[ 王海宏 ]——(2010-11-8) / 已閱6738次
試述訴訟時效期間屆滿的法律效果
王海宏
一、訴訟時效期間屆滿的法律效果概述
就訴訟時效期間屆滿（或稱“完成”）后的法律效果，存在有同的立法例。《日本民法典》持權利消滅說。依此說，時效期間的完成，使權利人不及時行倒找權利本身消滅，義務人履行而權利人接受履行的，構成不當得利，權利人應予返還。《德國民法典？持抗辯權發生說。依此說，消滅時效的完成，并不使權利人不及時行使的權利歸于消滅，但使義務人發生抗辯權，可以時效完成的抗辯對抗權利人的權利主張，而拒絕義務的履行。由于抗辯權同其他權利一樣可以拋棄，義務人自愿履行義務的，法律不予置問，認權利的人接受履行為合法。《法國民法典》持訴權消滅說。依此說，消滅時效的完成，并不使權利人不及時行使的權利消滅，而只使附著于權利之上的訴以消滅。時效完成后，權利人向法院起訴要求保護權利的，法院將以喪失訴權為由順起訴。由于無訴權的權利為自然權利，訴權消滅后，自然權利依然存在，權利人仍可通過法院向義務人主張其自然權利，義務人也可自愿履行，法律不加干預。
二我國現行法上訴訟時效期間屆滿后的法律效果
（一）、權利人的勝訴權消滅
在我國現行民事立法上，依據《民法通則》第135條和第138條規定，以及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第153條的規定，“當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理后查明滿，發生勝訴權消滅的法律效果。這表明在我國現毛事立法上，訴訟時效期間屆滿，當事人并未喪失程序上的訴權，即起訴權。因此當事人在護住時效期間屆滿后仍有權起訴，法院發受理，而不能裁定順起訴。法院受理后，應依職權宴廳昏厥昌否屆滿。法院經審查認定訴訟時效期間屆滿的，應以判決駁回碑的訴訟請求。
考慮到訴訟時效期間屆滿時，門兒辦取得的時效利益屬于私人利益。因此就訴訟時效期間是否屆滿，國家無主動干預必要。
（二）義務人的自愿履行
依《民法通則》第138條的規定，超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的不受訴訟時效。因此，于訴訟時效完成后，義務人自愿履行其義務的，權利人可受領其履行而不不當得利，義務人于履行后反悔的，不得訴請權利人返還其所得。對于義務人已同意履行，但尚未履行的情形，最高人民法院1997年4月16日發布的（1997）4號批復中指出，根據《民法通則》第90條的精神，對超過訴訟時效期間，當事人雙方就原債務達成還款協議的，應當依法予以保護。
（三）時效利益的拋棄
所謂時效利益的拋棄，是指義務人在時效期間屆滿以后，以明示或默示的方式拋棄其取得的時效利益。盡管時效利益不得預告拋棄，但一旦時效期間屆滿，義務人取得的時效利益屬于其私人利益，應遵循私法自治原則，允許其拋棄。時效利益一旦拋棄即視為時效期間未屆滿，重新開始時效期間的計算。
北安市人民法院 王海宏
