[ 王海宏 ]——(2010-11-11) / 已閱5702次
試論債權(quán)讓與要件
王海宏
債權(quán)讓與通常是基于讓與人與受讓人之間關(guān)于轉(zhuǎn)讓債權(quán)的協(xié)議，即債權(quán)讓與合同而發(fā)生，須具備以下條件方能生效：
1.須當(dāng)事人之間達(dá)成合意。債權(quán)讓與時，讓與人與受讓人應(yīng)訂閱債權(quán)讓與合同。該債權(quán)讓與合同應(yīng)具備合同的有效要件。如有使合無效的情形時，讓與合同不能生效。在讓與合同有可撤銷或可更的事由時，當(dāng)事人得請求撤銷或變更讓與合同。讓與合同一經(jīng)撤銷，溯及到成立時無效。但債權(quán)讓與合同原則上為無因行為，因此若債權(quán)人已對債務(wù)人為債權(quán)讓與的通知，債權(quán)讓與合同雖為無效或被撤銷，非再對債務(wù)人為債權(quán)讓一無效的通知，不能對抗債務(wù)人。于此情形下，債務(wù)人向無效債權(quán)讓與合同的相對人清償債務(wù)的，其清償為有效，債權(quán)人只能向相對人請求返還不當(dāng)?shù)美?br>
2.須有有效債權(quán)的存在。債權(quán)讓與合同的目的是轉(zhuǎn)讓債權(quán)，因而必須有有效債權(quán)存在。若轉(zhuǎn)讓人不享有有效債權(quán)，該讓與合同當(dāng)然無效。債權(quán)是否前鏟應(yīng)以何時為準(zhǔn)，應(yīng)具體分析。
3.須所讓與的債權(quán)具有可讓與 性。債權(quán)為財產(chǎn)權(quán)，一般具有可讓與性，債權(quán)人得將其債權(quán)謙虛與他人。但是并非所有的債權(quán)都具有可讓與 性。對于不具有可讓與 性的債權(quán)，債權(quán)人不得轉(zhuǎn)讓。按照《合同法》第79條規(guī)定，債權(quán)不得讓與：
（1）依債權(quán)性質(zhì)不得讓與的債權(quán)。這類債權(quán)主要有以下幾咱：其一，以特定身份為基礎(chǔ)的債權(quán)。其二，以特定債權(quán)人為基礎(chǔ)的債權(quán)。其三，基于當(dāng)事人間特別信任關(guān)系的債權(quán)，原則上不得讓與。其四，屬于從權(quán)利的債權(quán)，不得單獨(dú)讓與。罽從權(quán)利隨主權(quán)利的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，性質(zhì)上不能與主權(quán)利分離而單獨(dú)讓與。
（2）債的當(dāng)事人雙方約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。債權(quán)人與債務(wù)人雙方可以約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，但其約定不得違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定。當(dāng)事人頭等不得讓與債權(quán)的意思表示，可以于債權(quán)成立時為之，也可以在債權(quán)成立后為之，但須于在與前作出。
（3）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。依我國《擔(dān)保法》的規(guī)定，最高額抵押的主合 債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。對于依照法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同債權(quán)，其讓與仍應(yīng)經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，否則不能發(fā)生讓與的效力。
4.須通知債務(wù)人。債權(quán)讓與合同為轉(zhuǎn)讓人與受讓人間表示一致的協(xié)議，因此，債務(wù)人不為債權(quán)讓與合同的當(dāng)事人。從法律行為的一般原理上說，債務(wù)人的能臨川債權(quán)讓與合同的。但因債權(quán)轉(zhuǎn)讓合 所轉(zhuǎn)的債權(quán)與債務(wù)人有關(guān)，于轉(zhuǎn)讓生效后，債務(wù)人須向受讓人履行債務(wù)，因此債權(quán)讓與合同是涉及債務(wù)人的合同。《合同法》第80條第1款規(guī)定，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
北安市人民法院 王海宏
