[ 李堂真 ]——(2010-11-16) / 已閱22696次
對于擴大精神損害賠償的范圍，有人擔心會引起濫訴，其實這種擔心是不必要的。所謂擴大精神損害賠償的范圍，是指權利主體在他任何一種人身權利受到侵害而蒙受精神損失時，在法律上應當享有賠償的可能性。擴大精神損害賠償的范圍，與原告濫用訴權并沒有必然的聯系，法律完全可以通過一些限制手段來避免。要實現這一目標，應當做到以下幾點：首先，規定法人和其它組織的名譽權、榮譽權、名稱權等受到侵害可以提起精神損害賠償，以充分維護法人和其它組織的人格權。其次，將自然人的人格權益盡量細化，如明確規定侵害他人的貞操權、信用權、隱私權等的精神損害賠償。同時，法律對精神損害賠償的規定，應當保持開放的狀態，以盡量適應新情況的出現。
3.完善有關物質性精神損害賠償的法律規定，避免出現法律對物質性人格權和精神性人格權保護方面的沖突。
如前所述，我國法律對精神性人格權的保護是顯形的，而對物質性人格權的保護是隱形的，因而在司法實踐中出現了侵害生命權、健康權等物質性人格權賠償的數額偏低，而侵害精神性人格權賠償的數額偏高。為此，筆者認為，應規范法律對物質性人格權和精神性人格權保護的規定，明確界定死亡賠償費、傷殘補助費等是對受害人預期物質利益的賠償，而精神損害賠償金是對被害人及其近親屬精神損害的撫慰，應當分別判決。
六. 結語
人類進入21世紀以來，肯定權利主體的精神權利，支持精神損害賠償的觀點和理論 ，已越來越占據主流地位，對于因侵權行為而引起的精神損害，越來越多的國家給予司法保護，采取包括財產賠償在內的多種方式予以救濟。對于侵權行為判處精神損害賠償，既能有效地保護當事人的人身權益，也能有效地防止侵權行為。我國已把依法治國作為基本方略寫進憲法，建立并完善精神損害賠償制度，是保護人格權益的一個重要，也是我國民主法制進程的重要標志，具有重要的意義。①
參考文獻：
1．郭衛華、常鵬翱等著《中國精神損害賠償制度研究》武漢大學出版社，2003年版。
2．楊立新、朱呈義、薛東方著《精神損害賠償》人民法院出版社，2004年版。
3．李克、宋才發著《精神損害賠償案例》，人民法院出版社2004年版。
4．李岳著《精神損害賠償計算標準》中國法制出版社，2004年版。
5．張俊浩,《民法．侵權行為法》，中國人民大學出版社1993年版。
6. 楊美華、孫曙東,《談精神損害賠償的幾個問題》
7．定慶云、趙學良著：《醫療事故損害賠償》，人民法院出版社2000年2月第1版。
8．李桂茹著：《交通事故也有精神賠償》，《中國青年報》2001年7月4日網絡版。
http://www.101ms.com/lunwen/faxue/zhidu/200704/lunwen_16088.html
http://670068.com/yingyu/HTML/145142_4.html
總共2頁 [1] 2
上一頁
