[ 楊亞新 ]——(2010-11-17) / 已閱7915次
試論當事人陳述的意義
楊亞新
當事人陳述作為一種獨立的訴訟證據，對訴訟程序的開始、發展和終止都具有十分重要的積極作用，具體體現在以下幾個方面：
1．有助于法院確定管轄權，劃定案件審理的基本范圍。當事人一般是在其合法權益遭受侵害，或者與他人發生爭議時才求助于訴訟這種解決糾紛的手段的。他們希望通過權威的第三者即法院的正確裁決保護自己的合法權益。但是，法院實行的是“不告不理原則”，如果原告不到法院進行起訴(無論口頭方式還是書面方式)，訴訟程序就不會啟動。正是當事人的口頭或書面的陳述行為，才使法院得以享有對當事人爭議進行審理的管轄權而發動訴訟程序。被告向法院所作的陳述，如管轄權異議等，使法院據以正確認定自己對案件是否有管轄權。可見，當事人陳述是法院正確確定管轄權，避免錯誤立案受理的有效途徑。另一方面，原告的起訴，被告的答辯，第三人的申請，都是圍繞著訴訟標的進行的。當事人在訴訟行為中所陳述的有關事實，構成了人民法院審理案件的基本范圍。人民法院要根據當事人的陳述，圍繞著他們的訴訟請求，查明案件有關事實，才能正確而有效地處理各種糾紛。離開了當事人陳述，法院審理案件就會無的放矢，既不利于糾紛的徹底解決，又造成了訴訟的浪費。
2．有助于法院查清案情，正確斷案，保護當事人的合法權益。當事人是案件的直接利害關系人，人民法院調查了解審理案件事實往往首先是從當事人的陳述入手的。原告向法院提出訴訟請求，必須要有相關事實情況為依據；被告進行答辯和反駁也要遞交所根據的事實和理由；等等。可見，當事人在參加訴訟時必定會提出有關的事實根據以支持其主張，或者說明與案件處理結果有法律上利害關系的有關事實和根據，而這些事實和根據大多是以口頭或書面陳述的形式出現的。當事人提出的這些事實和根據，不僅為法院明確了證明對象，而且便于法院把這些對案件事實的系統陳述加以印證，借以了解案件的事實真相。人民法院據以定案的事實基礎是：通過對當事人提供的證據特別是當事人陳述和法院自行收集的證據的審查核實，去偽存真，而構建出相互協調統一的證明鎖鏈或證據體系。另外，學者們總是懷疑當事人陳述的真實性，但事實上，即使是那種出于有意識地歪曲案情的不真實的陳述，對案件事實的認定也是有證據意義的。當事人不愿意證實或承認實際上存在、但對他不利的那種事實，如果我們查明其陳述的欺騙性，就可以假定需要查明的事實是客觀存在的。當事人陳述的反證意義不能被忽略。人民法院正是通過對當事人一致陳述的認定和不一致的鑒別、比較，在結合其他證據加以邏輯整理的基礎上，最終作出對事實的裁決，然后再通過適用法律解決糾紛，達到切實保障當事人合法權益的目的。從某種意義上，是當事人的陳述而不是其他證據，使法官或事實審理者在當事人雙方的緊張對立中把握住了事實真相，使司法正義成為現實。
3．有助于迅速解決糾紛，提高訴訟效率，節約司法資源，降低司法成本。當事人是因合法權益受到侵害或與他人發生爭議而請求法院給予救濟或保護的。為了達到這種目的，當事人往往積極地提供其主張和訴訟請求所依據的事實和理由，并且一般也愿意將其了解到的全部案情向法院作客觀陳述，并提出證人和有關證據材料，因此，當事人陳述的證據意義不容低估。但是，人民法院僅依靠當事人陳述來獲取案件真情是不夠的，這時就通過當事人提供的證人和證據線索，“順藤摸瓜”，調用較少的司法資源，在很短的時間內全面掌握案情，認定事實，作出裁判，迅速地解決當事人之間爭議的糾紛或打擊懲罰犯罪分子，實現訴訟的公正和效率。訴訟效率化是指司法投入和產出之間比值的最大化。即在固定的司法資源條件下生產出更多的社會正義或者在減少司法投入的情形下生產出同樣多的社會正義。效率化無疑是當代各國訴訟程序意圖實現的目標之一，而正確、恰當地利用當事人的陳述，使當事人“知無不言，言無不盡”，無疑是法院迅速查清案情，處斷案件，提高訴訟效率，降低司法成本的有效途徑之一。
4．有助于進行法制宣傳，培養和提高人民群眾的法律意識。從某種意義上講，當事人參加訴訟的整個活動過程是當事入學習運用法律或者接受法院的法律教育的過程。從當事人角度來看，當事人通過對訴訟程序的參與，對法律知識有了更多的了解和掌握，明白了法律保護什么、禁止什么，從而達到既解決糾紛，又預防糾紛的目的。從法院的角度來看，法院通過指導當事人的訴訟行為等程序行為，既教育了當事人，又向旁聽群眾進行了生動的法制宣傳，使人民群眾知
法、懂法、守法，提高他們的法律意識，有利于社會主義的法治建設大業。因此，人民法院審理案件，不只是為了解決某一個案件，而且還在于通過解決一個案件進行法制宣傳和教育，從而起到預防糾紛或犯罪的目的。
另外，當事人的承認，作為當事人陳述的特殊形式，對當事人舉證責任負擔有一定的影響作用。一方當事人的主張或辯解所依據的事實和理由，如果另一方當事人加以承認，則將發生法律約束力，免除該方當事人對對方當事人承認的事實和理由加以舉證證明的責任。
北安法院 楊亞新
