[ 李俊杰 ]——(2010-12-7) / 已閱10099次
國家賠償中司法賠償?shù)拇_認問題探析
李俊杰
我國賠償法將國家賠償分為行政賠償和刑事賠償，刑事賠償也即司法賠償，是司法機關(guān)及其工作人員在行使司法權(quán)（即偵查、起訴、審判等）的過程中，違法侵犯公民、法人或其他組織合法權(quán)益造成損害時，由國家作為賠償責(zé)任主體進行的賠償。司法賠償又分為刑事司法賠償和非刑事司法賠償，刑事賠償主要是對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕、錯判，或違法使用武器、警械致人傷害、死亡，使用暴力或唆使他人使用暴力致人傷害、死亡等的賠償。非刑事司法賠償主要是人民法院違法對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施造成損害，以及在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟的強制措施、促使措施或者對判決、裁定及其他生效的法律文書執(zhí)行錯誤造成的損害，包括民事司法賠償、行政司法賠償和執(zhí)行工作賠償。非刑事司法賠償必須經(jīng)過確認程序，才能進入司法賠償程序，本文主要研究、探討的是以人民法院作為賠償義務(wù)機關(guān)的司法賠償確認工作的一些問題。
一、關(guān)于司法賠償確認案件的立案標準和受理范圍問題
所謂確認案件，就是司法機關(guān)依據(jù)法定訴訟程序就請示人提出的某一司法行為是否違法、是否侵權(quán)并造成法定損害事實進行的司法審查。哪些案件屬于確認案件，哪些不是，當(dāng)事人提起確認案件應(yīng)符合哪些條件，這些都屬于確認案件的立案標準范疇。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》（以下簡稱司法賠償解釋）。以人民法院為賠償義務(wù)機關(guān)的非刑事司法賠償?shù)姆秶兴捻棧阂皇沁`法妨害訴訟的強制措施，如違法罰款、拘留；二是違法采取保全措施，即采取保全措施錯誤；三是對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤。如執(zhí)行案外人財產(chǎn)且無法執(zhí)行回轉(zhuǎn)；四是違法造成人身傷害。如以暴力毆打致人傷亡等。賠償請示人對以上四種侵權(quán)行為有權(quán)要求確認，被要求機關(guān)即法院）不予確認的，賠償請示人有權(quán)申訴。但并非申請人一經(jīng)提出就一律要進入確認程序，這里涉及一個視為已經(jīng)確認的依據(jù)問題，依據(jù)最高法院賠償立案有關(guān)規(guī)定，以下幾種情形視為已經(jīng)確認。
1、實施《國家賠償法》第十六條規(guī)定的行為，已經(jīng)糾正的，糾正的法律文收視為對原侵權(quán)行為的確認。如執(zhí)行中查封了案外人財產(chǎn)，案外人提出異議后，裁定解除了查封，解封裁定書視為對原來查封裁定違法行為的確認，造成案外人損失的，不用再申請確認而直接申請賠償。
2、法院在民事、行政訴訟中作出司法拘留、罰款等決定，當(dāng)事人對這些妨害訴訟的強制措施不服的，可以向上一級法院申請復(fù)議，上級法院作出的撤銷裁定、決定視為已確認依據(jù)，造成損失的可直接申請國家賠償。
3、法院錯誤執(zhí)行判決、裁定及其他生效法律文書，當(dāng)事人提出后或自行發(fā)現(xiàn)后已依法予以糾正的，糾正的行為也視為對原來錯誤執(zhí)行的確認，造成損失的可直接申請國家賠償。
以上幾種視為確認的情形均不用進入確認程序，而可以直接申請賠償進入賠償程序。確認違法程序和賠償決定程序是兩個不同的程序，兩者有密切關(guān)系，確認工作是賠償工作的基礎(chǔ)、前提，賠償是申請確認的目的。凡是當(dāng)事人認為法院的司法行為如查封或執(zhí)行等違法，損害其合法權(quán)益，而侵權(quán)法院認為不違法的，均可申請確認。對于具體案件分工是：（1）正在訴訟過程中的確認，由正在審理有關(guān)案件的審判業(yè)務(wù)庭負責(zé)確認。如在執(zhí)行過程中追加被執(zhí)行主體、被追加當(dāng)事人提出異議的，由執(zhí)行庭處理，異議不成立的予以駁回，異議成立的，應(yīng)裁定撤銷原裁定。又如民事訴訟中對豪邁 事訴訟行為進行罰款，當(dāng)事人不服的可以申請上一級法院復(fù)議，復(fù)議的結(jié)果屬于確認依據(jù)，如撤銷了，就是確定原來罰款行為違法，引起司法賠償程序。（2）訴訟活動已終結(jié)的，申請人請示確認違法的，由立案庭立案后由審判庭進行確認。
當(dāng)事人提起司法賠償確認案件必須符合以下條件：
（1）法院司法行為侵犯他的合法權(quán)益，造成他的損失。
（2）法院認為不構(gòu)成侵權(quán)不予糾正，即是否違法侵權(quán)處于未確認狀態(tài)。
（3）司法侵權(quán)行為與損害后果之間有因果關(guān)系。
（4）必須是案件終結(jié)以后才進入確認程序。
綜上所述，司法賠償確認工作范圍只能對法院本部門的違法行為進行，而不能對公安、檢察等機關(guān)的職務(wù)選課 否違法進行確認（由本機關(guān)或其上級機關(guān)進行確認）。審判監(jiān)督庭辦理國家賠償確認工作的權(quán)限是：法院在民事、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟的強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤，造成損害，相關(guān)的訴訟活動已經(jīng)終結(jié)的，或者法院在刑事訴訟過程中，有《國家賠償法》第十五條第四、五項、第十六條第一項規(guī)定行為的，且相關(guān)訴訟活動已經(jīng)終結(jié)的，賠償請求人要求法院予以確認的由審判監(jiān)督庭辦理。
二、關(guān)于司法賠償確認案件的審理問題
確認案件應(yīng)用什么程序進行審理，法律無明確規(guī)定，它既不是民事訴訟法規(guī)定的普通、簡易程序，也不是特別程序。確認案件審理的對象是法院作出司法行為如查封或執(zhí)行等產(chǎn)否違法侵權(quán)問題，并對此作出確認，既有對法院司法活動的內(nèi)部的監(jiān)督，又涉及當(dāng)事人合法利益的實現(xiàn)。如果確認違法，本院將承擔(dān).從法治意義上來講，立法規(guī)定侵權(quán)人對自己行為是否違法給予確認是不符現(xiàn)代司法理念的，違反了任何人不得成為自己的法官這一古老的司法原則。但我們只能就現(xiàn)有的法律規(guī)定下探討如何確保確認程序公正的問題。
1、關(guān)于審理程序。首先，確認程序是申請人認為本院的司法行為違法侵權(quán)，損害他們合法權(quán)益而尋求救濟的途徑，這一特性決定了確認程序主要是適用法律問題的審查即司法審查，所采取的方式主要是書面審理。其次，應(yīng)組成合議審查。立案庭立案以后，將審判、執(zhí)行案卷等有關(guān)材料移送審監(jiān)庭，本院審監(jiān)庭應(yīng)當(dāng)組成合議庭去進行審查，合議庭組成人員應(yīng)當(dāng)閱卷，應(yīng)當(dāng)詢問申請人，適用回避等有關(guān)規(guī)定，合議庭成員與當(dāng)事人有親屬等利害關(guān)系或是原訴訟案件的合議庭成員，應(yīng)自行回避，當(dāng)事人也可以申請他們回避。類似于民事訴訟案件的合議庭成員，應(yīng)自行回避，當(dāng)事人也可以申請他們回避。類似于民事二審程序書面審理、徑行判決。再次，審理方式問題。在審理中，必要時可以向原合議庭了解有關(guān)情況，因是本院是作為一方當(dāng)事人，不能開庭審理，只能是書面法律審。可以試行聽證程序，讓申請人有說理的地方，可否讓原案主辦人到場說明情況值得考慮。類似于行政處罰的聽證程序，有利于全面客觀了解事實，正確適用法律。最后，是舉證責(zé)任問題。據(jù)以立案的證據(jù)由申請人負責(zé)，如違法行為如裁定收、決定書等是由法院作出的，申請人合法權(quán)益受損害情況。是否違法的證據(jù)由審理案件的法院收集。對于申請人提出的因客觀原因沒辦法收集的證據(jù)，法院應(yīng)依職權(quán)調(diào)查收集。因為申請人與法院處于不平等地位，為彌補這種強弱不平等，應(yīng)加重法院舉證責(zé)任，適用舉證責(zé)任倒置原則，由法院對行為是否違法負舉證責(zé)任。
2、關(guān)于確認程序中是否存在第三人問題。對于司法賠償確認的結(jié)果與自己有利害關(guān)系的確認程序案外人，可否申請參加到確認程序中來，這一問題值得研究。如在某確認執(zhí)行侵權(quán)一案中，確認申請人A要求法院確認法院第2號裁定書違法，恢復(fù)已被本院撤銷的第1號裁定書的效力，而第1號裁定收對B（申請執(zhí)行人）不利，第2號裁定書對其有利，如果法院經(jīng)確認程序?qū)徖泶_認第2號裁定書違法，無形中將恢復(fù)第1號裁定書的效力，這將影響到執(zhí)行申請人B權(quán)利，使其既得利益肩不能實現(xiàn)的可能，如有可能出現(xiàn)執(zhí)行回轉(zhuǎn)等問題。那么B能否對確認程序作出的決定提出申訴或又申請確認呢？根據(jù)一事不再理為原則，B顯然不能再次申請確認。但其又不是確認程序的當(dāng)事人，也無權(quán)申訴，其結(jié)果未能有效地保護所有當(dāng)事人的合法權(quán)益。在這種情況下，我們認為應(yīng)允許B以第三人的身份申請參加到賠償確認程序中來，提出自己的意見和理由，這種情況在執(zhí)行案件中尤為突出，往往查封案外人財產(chǎn)或追加被執(zhí)行主體，是基于執(zhí)行申請人申請追加的，讓其參加有利于確認程序?qū)徖淼暮戏ü裕欣诖_認案件正確處理。如果其不服本院的確認決定，還可以向上一級法院申訴，得到充分的救濟。因此，在確認程序中引入第三人制度對維護司法公正是有利的。
3、關(guān)于司法確認案件中止問題。根據(jù)最高法院有關(guān)規(guī)定，確認程序一般為60天，在確認審理中由于出現(xiàn)某種無法克服和難以避免的特殊情況，如申請人死亡，需等待其繼承人表明是否參加確認程序等，應(yīng)參照《民事訴訟法》第一百三十六條的規(guī)定，決定中止審理。暫時停止確認程序，待中止情形消除后恢復(fù)審理。特別是對于訴訟還沒有終結(jié)就提出確認申請的案件，應(yīng)如何處理？我們認為對申請人申請不予立案，告知向?qū)徖戆讣䴓I(yè)務(wù)庭申請?zhí)幚恚敢院笫邱g回申請人申請還是中止確認有兩種觀點，如果駁回申請就意味著司法行為合法，在案件終結(jié)后不能再提起確認申請，我們傾向認為應(yīng)予中止審理，待訴訟或執(zhí)行程序終結(jié)后才恢復(fù)確認程序。
4、關(guān)于確認案審理中，申請人撤回確認申請的問題。因為確認的目的是為了得到賠償，如果申請確認后，未確認之前，申請認為自己沒有理由或者有關(guān)法院已作了糾正寺，沒有造成其損害的，可以撤回確認申請，根據(jù)法律有關(guān)當(dāng)事人有權(quán)在法律范圍內(nèi)處分自己訴訟權(quán)利原則，人民法院應(yīng)當(dāng)作出準許申請人撤回確認申請的書面決定，終結(jié)案件。申請人撤回申請后又重新提出確認申請的，不應(yīng)準許。以防止確認案件的無限其的拖延。
三、關(guān)于申請人不服確認決定的救濟程序問題
根據(jù)我國賠償法的有關(guān)規(guī)定，作為賠償義務(wù)機關(guān)的人民法院對確認申請人提出的確認申請作出決定，或者確認違法或者不予確認，該決定立即生效，確認申請人對決定不服，有權(quán)申訴。就一般意義上來理解，申訴是憲法規(guī)定的一種權(quán)利，是一種民主的權(quán)利。任何人不服國家機關(guān)的處理決定，有權(quán)申訴，任何有權(quán)處理機關(guān)應(yīng)給予答復(fù)，它不是一種訴訟權(quán)利，這種按信訪處理答復(fù)的救濟往往是不及時的、無力的。從目前法院確認工作看，受各種因素的影響，要依法確認自己的行為違法會承受很大壓力，難度是很大的，實踐中被確認為違法的比例極低，很多應(yīng)依法確認違法的行為未被確認，都通過申訴程序才得到確認。司法實踐中對確認申訴案的做法是：經(jīng)本級法院審監(jiān)庭審理作出決定書，一般都在確認決定書后載明申訴權(quán)，寫上如不服本裁定，可在接到本決定之日起在一定期限（15天或30天）內(nèi)向上一級人民法院申訴。當(dāng)事人在法定期間提出書面申訴后，原審法院將案件材料等一并給移送上級法院，而上一級人民法院也按確認程序作出確認決定收，或者是撤銷原決定，確認違法，或是駁回申訴，確認不違法。司法補血部門這種做法實際上將確認申訴作為一個訴訟程序來對等，申訴已不是原來一般意義上的民主權(quán)利了，而是特定化為一種訴訟權(quán)利。向特定的機關(guān)提出，類似于復(fù)議制度。因此，建立立法將確認申訴制度改為申請復(fù)議制度，既可以參考行政復(fù)議制度，也可以參照《民事訴訟法》（一百零五條）、《行政訴訟法》（四十九條）規(guī)定的對罰款、拘留等決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議制度。并規(guī)定復(fù)議期限為一個月或兩個月，當(dāng)事人如果不申請復(fù)議，在決定就生效。這樣，既能充分有效地保障確認申請人的合法權(quán)益，又能促進人民法院依法辦案，提高司法效率，不因申訴無限期而拖延案件的審理和執(zhí)行。國家賠償法將來修改的時候，對這一問題應(yīng)予考慮。
關(guān)于確認申訴（未改為復(fù)議制度之前）的審理，也應(yīng)參照確認案審理程序，前已述明，不再贅述。值得注意的是在景頗族程序?qū)徖碇心芊駴Q定撤銷原決定，發(fā)回原審法院重新審理。賠償法既然規(guī)定作為景頗族，那原審決定已生效，就像原審裁判生效一樣，要撤銷生效的裁判，必須進入審判監(jiān)督程序，提出再審。在則在景頗族程序中直接決定撤銷原決定，發(fā)回重審，就類似二審程序了。似與法理不合，而且發(fā)回重審的濫用只能導(dǎo)致訴累，當(dāng)事人合法權(quán)益不能得到及時有效的保護。如吳福強等三人申請賠償確認一案，確認申請人以合浦法院執(zhí)行武裝般廠與吳福強等造船合同一案中，在沒有債權(quán)人武裝船廠申請執(zhí)行的情況下就妨行查封該般，對其提出的書面異議不予答復(fù)就拍賣給案外人這一行為違法，合浦法院經(jīng)確認執(zhí)行不違法，申訴后市中院將該案發(fā)回重新審理，合浦法院再次確認執(zhí)行合法，再次申訴后市中院才確認違法。前后拖延近兩年時間。中院發(fā)回重審是不恰當(dāng)?shù)模暝V確認制度（就是改為復(fù)議制度也一樣）只對司法行為是否違法進行審理確認，是法律審。原確認行為中要程序上不違法，應(yīng)作出確認違法或確認不違法的決定，發(fā)回能拖延訴訟，損害司法效率。只有在賠償案中，不經(jīng)司法確認直接進入賠償程序并作出決定的，應(yīng)發(fā)回重審。如賠償請求人某電力公司申請國家賠償一案，以法院執(zhí)行查封其已買下的海寧路42號樓房導(dǎo)致財產(chǎn)損壞，執(zhí)行錯誤，申請賠償42萬元，該院賠償委員會作出賠償決定認為本院查封正確，駁回其申請，紫金公司不服向其上一級法院申請復(fù)議，由于該院決定沒有對本院執(zhí)行是否違法進行確認就作出不予賠償決定，違反審理司法賠償案件對違法侵權(quán)行為確認后，賠償請求人才能提出國家賠償，申請賠償案件才能進入賠償程序的規(guī)定，程序違法，上級院遂撤銷本院賠償決定，發(fā)回重新審理。
綜上所述，申訴確認案中涉及事實問題不能發(fā)回重新審理，只有程序違法，如違反回避制度、遺漏第三人等，才可能導(dǎo)致發(fā)回重新審理。
四、關(guān)于執(zhí)行錯誤的確認及賠償問題
我們所受理的司法賠償確認案件中，除了一件屬民事訴訟財產(chǎn)保全引起外，其余全部都是執(zhí)行引起的確認案件。由于執(zhí)行涉及到財產(chǎn)利益的兌現(xiàn)，當(dāng)事人為自身利益爭議大，又由于執(zhí)行法律條文抽象不夠具體，操作性不強，執(zhí)行工作帶有一定的隨意性，所以容易引起執(zhí)行錯誤，涉及執(zhí)行錯誤的司法確認也是很復(fù)雜、很值得專門研究。執(zhí)行機構(gòu)兼具司法和行政職能，隨著審判機構(gòu)改革，執(zhí)行機制已從原來的監(jiān)督機制逐漸向行政機制轉(zhuǎn)移，至少是準行政機制，在轉(zhuǎn)型過程中涉及問題較多。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》有關(guān)規(guī)定，上級法院發(fā)現(xiàn)下級法院在執(zhí)行中作出的裁定、決定、通知或具體執(zhí)行行為不當(dāng)或有錯誤，應(yīng)當(dāng)及時指令下級法院糾正，并可以通知有關(guān)法院暫緩執(zhí)行，下級法院不按上級法院裁定、決定或通知執(zhí)行，造成嚴重后果的，按有關(guān)規(guī)定追究有關(guān)主管人員和直接責(zé)任人員的責(zé)任。司法解釋賦予上級法院執(zhí)行機構(gòu)有很大的權(quán)力。但對于上級法院執(zhí)行機構(gòu)錯誤決定導(dǎo)致的損害沒有規(guī)定相應(yīng)的救濟措施，如執(zhí)行上級法院的執(zhí)行決定導(dǎo)致錯誤，申請人申請司法賠償確認，經(jīng)確認上級法院的執(zhí)行行為是違法的，應(yīng)由誰進行賠償？法院對此無明確規(guī)定。我們認為，應(yīng)先由執(zhí)行法院賠償，如果上級法院有過錯的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因為對賠償請求人來說，執(zhí)行法院的錯誤執(zhí)行直接損害其合法權(quán)益，至于執(zhí)行法院向上級法院請示或執(zhí)行上級法院指令是法院下下級之間的內(nèi)部行為，當(dāng)事人是不知的，也不能以此對抗賠償請示人而不承擔(dān)責(zé)任，或要賠償請求人向上級法院申請賠償。對外地法院委托執(zhí)行的案件，受委托的法院在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)或案外人提出執(zhí)行異議，有可能出現(xiàn)違法執(zhí)行導(dǎo)致國家賠償?shù)那樾危瑧?yīng)及時向委托法院書面提出，委托法院應(yīng)進行審查，作出書面決定，要求繼續(xù)執(zhí)行導(dǎo)致司法賠償?shù)模瑧?yīng)由委托法院賠償。
關(guān)于執(zhí)行確認案件受理后，應(yīng)否中止執(zhí)行的問題。有一種觀點認為，涉及執(zhí)行錯誤的確認案件，原執(zhí)行應(yīng)中止，否則如果確認執(zhí)行行為違法，將導(dǎo)致司法賠償。我們認為賠償確認程序是在執(zhí)行完畢終結(jié)以后才產(chǎn)生的司法審查確認程序，不存在執(zhí)行中止問題，而在執(zhí)行中確認，如案外人提出的執(zhí)行異議，民事訴訟法已規(guī)定由執(zhí)行庭進行審查制度，因此不存在在確認程序受理后執(zhí)行中止問題。
關(guān)于系列執(zhí)行案件執(zhí)行涉及司法侵權(quán)的確認問題。如幾個案件的申請執(zhí)行人，執(zhí)行同一被執(zhí)行人的財產(chǎn)如房屋，因案中涉及查封先后，抵押權(quán)、債權(quán)以及建筑優(yōu)先權(quán)等問題，在被執(zhí)行人財產(chǎn)滿足不了所有債權(quán)時，就涉及清償順序問題，如果應(yīng)是第一順序執(zhí)行申請人被裁定在第二順序，就有可能導(dǎo)致違法執(zhí)行，如A、B、C三個執(zhí)行申請人，同時申請執(zhí)行G財產(chǎn)，執(zhí)行法院第一次裁定將G財產(chǎn)給A、B執(zhí)行，由于C得不到分配提出意見，后來執(zhí)行法院認為原裁定錯誤，第二次裁定撤銷第一次裁定，將財產(chǎn)分配給C。這樣，對C來壓服第二次裁定是視為對第一裁定違法行為的確認，如果第一次裁定造成他的損失的話可不經(jīng)確認程序直接申請進入司法賠償程序，如果沒有造成其財產(chǎn)損失，其請求—提出異議目的已達到，其不會提出申請賠償?shù)摹５珜Ξ?dāng)事人A、B來講，其可否提出異議或在執(zhí)行程序終結(jié)后申請確認第二個裁定違法呢？這些法律都沒有明確的規(guī)定，我們認為，在執(zhí)行過程中，雖經(jīng)過執(zhí)行機構(gòu)的確認，或撤銷原裁定，或駁回異議等，但是在執(zhí)行完畢后，當(dāng)事人（包括案外人）均有再次申請違法確認的權(quán)利，如果涉及到原執(zhí)行行為是上級法院裁定（如有些法院規(guī)定案外有不服本院對執(zhí)行異議的裁定，可以向上一級法院申請復(fù)議），如確認上級法院裁定違法時，應(yīng)先向上級法院報告，請求上級法院作出處理。因此，我們認為，涉及到執(zhí)行過程中的確認，在案件執(zhí)行執(zhí)行機構(gòu)雖作出處理，也就是執(zhí)行中的確認，但在執(zhí)行完畢后，賠償請求人申請確認的，法院應(yīng)予立案受理。從某種意義上說確認工作對執(zhí)行工作一種監(jiān)督作用，以制約濫用執(zhí)行權(quán)的行為，有效地保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護司法公正。
確認工作與執(zhí)行工作關(guān)系密切，依法確認有利于促進執(zhí)行工作的規(guī)范化，確認的過程也是對執(zhí)行行為審查過程，如果執(zhí)行行為被確認違法，應(yīng)反饋給執(zhí)行機構(gòu)，以促進執(zhí)行人員提高執(zhí)法工作水平，做到嚴格依法執(zhí)行，即使某些執(zhí)行行為未被確認違法侵權(quán)，但為什么會被申請人提出賠償確認申請，或存在某些不當(dāng)行為，值得執(zhí)行人員加以深思，總結(jié)其中經(jīng)驗教訓(xùn)，為改進執(zhí)行工作打下堅實基礎(chǔ)。
五、關(guān)于法院民事、行政以及執(zhí)行措施被確認違法后所產(chǎn)生的法律后果及處理
司法侵權(quán)行為的確是進入司法賠償?shù)那疤幔痉ㄇ謾?quán)行為被確認后，并不是自動轉(zhuǎn)入國家賠償程序，賠償請求人必須向賠償義務(wù)機關(guān)即人民法院提出書面賠償請求申請，經(jīng)立案受理后才進入賠償程序，請求是國家賠償法規(guī)定的司法賠償?shù)谋亟?jīng)程序。賠償請求人也可以不申請賠償或放棄申請，這也是他的權(quán)力。我國家賠償法規(guī)定請求國家賠償?shù)臅r效為兩年，自被確認為違法之日起計算，被羈期間應(yīng)扣除，在請求時效6個月內(nèi)，因不可抗力或其他障礙不能行使請求權(quán)的適用時效中止規(guī)定。
作為被確認為司法侵權(quán)的法院，被確認違法后應(yīng)積極采取補救措施，防止或避免損失或損失擴大，如執(zhí)行案外人不動產(chǎn)給申請執(zhí)行人后，還理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移過戶手續(xù)的，應(yīng)撤銷原裁定，同時通知給房地產(chǎn)部門不予辦理過戶手續(xù)，違法追加被執(zhí)行主體的應(yīng)立即撤銷原追加的裁定，能執(zhí)行回轉(zhuǎn)的，應(yīng)立即執(zhí)行回轉(zhuǎn)，罰款或拘留被撤銷的，與賠償請求人協(xié)商處理。作為賠償請求人，特別是對錯誤執(zhí)行確認的請求人，如果確認違法后，賠償義務(wù)機關(guān)及時采取補救措施，其合法權(quán)益得到保護、目的達到，沒有造成其損害的，其一般不會申請進入賠償程序的。因此，違法行為被確認后的一般時間內(nèi)，賠償義務(wù)機關(guān)的請進入賠償程序的。因此，違法行為被確認后的一段時間內(nèi)，賠償義務(wù)機關(guān)的補救行為顯得很關(guān)鍵，如果滿足不了賠償請求人的請求就會進入賠償程序。
司法行為被確認違法后，是否一律導(dǎo)致司法賠償，這個問題值得研究，申請司法賠償?shù)臈l件：一是存在違法行為而且被確認；二是違法行為損害請求人的合法權(quán)益；三是違法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系；四是必須遞交申請書及在時效內(nèi)提出請求。要同時符合上述條件的才給予國家賠償，如違法行為與損害后果之間沒有因果關(guān)系不一定要賠償，如申請人申請財產(chǎn)保全超標的，或是法院能夠執(zhí)行回轉(zhuǎn)的案件，都不一定要法院賠償，關(guān)鍵是要符合什么樣的標準，如執(zhí)行了案外人的財產(chǎn)被確認違法的，如該案可以執(zhí)行回轉(zhuǎn)，也正在執(zhí)行中，應(yīng)如何處理？是等執(zhí)行回轉(zhuǎn)后還是法院先給予賠償，以多長時間為界，那些視為已經(jīng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)，如果無限拖下去，國家賠償對賠償請求人來說是一句空話，我們認為應(yīng)以國家賠償法規(guī)定的審理賠償案的兩個月為限，在兩個月內(nèi)不能執(zhí)行回轉(zhuǎn)的，先由法院作出賠償，執(zhí)行回轉(zhuǎn)后將這些財產(chǎn)彌補法院，當(dāng)然在賠償協(xié)商中請求人同意延期的除外。
