[ 唐青林 ]——(2010-12-18) / 已閱6203次
侵犯商業秘密罪一般不應適用刑事附帶民事訴訟程序
唐青林
根據《刑事訴訟法》第七十七條規定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。那么，在侵犯商業秘密案件中，被害人單位是否可以“遭受物質損失”為由要求在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟？
我國曾經有侵犯商業秘密罪附帶民事賠償的判例。2006年3月1日人民法院報四版《西安一高工侵犯商業秘密被判刑》一文報道，陜西省西安市中級人民法院宣判一起侵犯商業秘密案，曾任高級工程師的被告人裴國良，因犯侵犯商業秘密罪一審被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬元；被告人裴國良及附帶民事訴訟被告人中冶連鑄技術工程股份有限公司共同賠償附帶民事訴訟原告人西安重型機械研究所經濟損失1782萬元，二被告人承擔連帶民事賠償責任。
本案中（詳細案情見本書有關案例評析部分），西重所在西安市人民檢察院對被告人裴某以侵犯商業秘密罪提起公訴后，將裴某及中治公司共同列為附帶民事訴訟被告人，向法院提起刑事附帶民事訴訟。而西安市中級人民法院受理了西重所提起的刑事附帶民事訴訟，并組成合議庭，對本案進行了合并審理。那么，什么是刑事附帶民事訴訟，提起刑事附帶民事訴訟應滿足哪些條件，而侵犯商業秘密罪是否能夠適用刑事附帶民事訴訟程序呢？
刑事附帶民事訴訟是指司法機關在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責任的同時，附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質損失的賠償問題而進行的訴訟活動。根據《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第一條：“因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，可以提起附帶民事訴訟。對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”可知提起附帶民事訴訟須符合以下條件：(1) 原告必須是有權提起刑事附帶民事訴訟的人，即法律中所說的被害人；(2)有明確的被告；(3)有請求賠償的具體要求和事實理由；(4)原告因人身權利遭受侵犯或因財物被犯罪分子損害而遭受物質損失，是由被告的犯罪行為造成的；(5)屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍。
由此可見，并不是所有刑事案件的被害人都能提起附帶民事訴訟，而只有因人身權利遭受侵犯以及因財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的案件，法院才會受理。故對于侵犯商業秘密罪而言，其中既不涉及因人身權利遭受侵犯而遭受物質損失，也不涉及因財物被毀而遭受物質損失，因而依法不應屬于法院受理刑事附帶民事訴訟的范圍。因此，本案中西安市中院受理、審理西重所的附帶民事訴訟請求的做法應屬于適用法律錯誤。也被許多的法律專家認為是錯誤地、跳躍式援引法律規定，屬于典型的“民事糾紛通過刑事手段解決”。
綜合上述分析，可知侵犯商業秘密罪由于不屬于法定的可提起附帶民事訴訟的范圍，通常情況下是不適用刑事附帶民事訴訟程序的。但這并不是說商業秘密權利人就不能再追究侵害人的民事責任了。如有必要，權利人是可以通過在刑事判決后向侵權人單獨提起民事訴訟的方式，追究侵權人的賠償損失等的民事責任的。
編者注：本文摘自北京市安中律師事務所唐青林律師主編的《中國侵犯商業秘密案件百案類評》（中國法制出版社出版）。唐青林律師近年來辦理了大量侵犯商業秘密的民事案件，為多起涉嫌侵犯商業秘密罪提供辯護，在商業秘密法律領域積累了較豐富的實踐經驗，歡迎切磋交流，郵箱：lawyer3721@163.com，電話：13910169772。
