[ 李忠 ]——(2002-12-16) / 已閱28790次
對(duì)錯(cuò)訴責(zé)任的認(rèn)定，應(yīng)考慮錯(cuò)訴人的主觀惡意大小。對(duì)于確實(shí)因事實(shí)關(guān)系復(fù)雜或者被錯(cuò)訴人也有一定過(guò)錯(cuò)而使錯(cuò)訴人有充分理由相信被錯(cuò)訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，可以適當(dāng)降低或者免除錯(cuò)訴人的責(zé)任。
四、 民事錯(cuò)訴責(zé)任的范圍；
民事責(zé)任的基本原則是填補(bǔ)損失，恢復(fù)被損權(quán)利。在民事錯(cuò)訴責(zé)任中，被告通常會(huì)發(fā)生如下費(fèi)用：
1、本人或者本單位具體應(yīng)訴人員的誤工費(fèi)；
2、因錯(cuò)訴人申請(qǐng)法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施給被錯(cuò)訴人造成的損失；
3、被錯(cuò)訴人申請(qǐng)證人作證導(dǎo)致的證人作證費(fèi)用損失；
4、商譽(yù)損失或者精神損失；
5、上市公司被錯(cuò)訴導(dǎo)致股票市場(chǎng)波動(dòng)而給上市公司造成的有形和無(wú)形的經(jīng)濟(jì)、商譽(yù)損失；
6、被錯(cuò)訴人支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)用、通訊費(fèi)等律師訴訟費(fèi)用。
在以上各項(xiàng)損失中，前三項(xiàng)比較容易確定金額，而后三項(xiàng)中，第4、5項(xiàng)屬于無(wú)形損失，難以確定數(shù)額，第6項(xiàng)由于目前國(guó)內(nèi)對(duì)律師收費(fèi)沒(méi)有絕對(duì)明確的標(biāo)準(zhǔn)，如果被錯(cuò)訴人惡意多支付律師費(fèi)，對(duì)不合理部分的認(rèn)定，還有待于有關(guān)部門(mén)對(duì)律師費(fèi)收取辦法進(jìn)行明確的規(guī)范。截止目前，遼寧省等地區(qū)對(duì)律師費(fèi)已經(jīng)有了相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，全國(guó)性的統(tǒng)一由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不增衡，估計(jì)很難實(shí)現(xiàn)。
五、 參考、借鑒和引進(jìn)律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度：
律師費(fèi)轉(zhuǎn)付，即由敗訴方承擔(dān)勝訴一方的律師費(fèi)的制度。目前世界上不少?lài)?guó)家特別是英美法系的大多數(shù)國(guó)家都實(shí)行律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度。
對(duì)于律師費(fèi)的支出，存在一種認(rèn)識(shí)，即律師費(fèi)不是必須付出的費(fèi)用，因此不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。而且，由于我國(guó)律師收費(fèi)沒(méi)有較為明確的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，如果一方隨意簽訂律師合同，敗訴方承擔(dān)的律師費(fèi)金額可能會(huì)失去控制從而陷入不公平。而且，只要事實(shí)和法律上你都不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，即使你不請(qǐng)律師，法院就會(huì)判你勝訴。
其實(shí)這種說(shuō)法并不符合我國(guó)民事訴訟的客觀實(shí)際。這種說(shuō)法實(shí)際上起到了對(duì)律師作用進(jìn)行抵制的作用。囿于我國(guó)廣大農(nóng)村人口和不少城市人口文化教育水平較低的情況，加之我國(guó)法制建設(shè)的相對(duì)滯后，事實(shí)上很多當(dāng)事人沒(méi)有能力把事實(shí)講清并舉證，法院的審判人員水平參差不齊，法官整體素質(zhì)低于律師也是不爭(zhēng)的事實(shí)。即使一名合格的法官也不可能掌握所有的法律、法規(guī)、規(guī)章等。審判中，對(duì)所涉及事實(shí)證據(jù)和法律、法規(guī)及規(guī)章如何適用，需要當(dāng)事人進(jìn)行辯論。這些都說(shuō)明法院不是一進(jìn)入訴訟程序就必然得出公正結(jié)論。隨著國(guó)家法制建設(shè)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多法律、法規(guī)和規(guī)章的頒布、實(shí)施，當(dāng)事人不可能全部掌握和運(yùn)用這些法律、法規(guī)和規(guī)章。如缺乏參與訴訟的能力，舉證不能或不力，都可能承擔(dān)敗訴責(zé)任。更不用說(shuō)在海商、海事案件、專(zhuān)利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、金融證券案件以及電子商務(wù)案件中，由于專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)，當(dāng)事人根本無(wú)力承擔(dān)起訴訟的擔(dān)子。而律師作為專(zhuān)業(yè)人員，知道如何正確取證和使用證據(jù)，適用國(guó)家的法律、法規(guī)，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。所以，聘請(qǐng)律師是必要的，聘請(qǐng)律師的費(fèi)用應(yīng)該由敗訴方承擔(dān)。
現(xiàn)在世界上絕大多數(shù)法治國(guó)家，都確立律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度。我國(guó)也曾出現(xiàn)過(guò)建立律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的呼聲。如果這一制度能夠建立起來(lái)，錯(cuò)訴責(zé)任將得到很大程度上的解決。
六、 民事錯(cuò)訴制度建立的意義：
1、適應(yīng)世界司法潮流，與國(guó)際慣例接軌；
中國(guó)多年的法制建設(shè)，使律師在社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)生活中的地位和作用日益突出。但是目前律師在政治地位、執(zhí)業(yè)環(huán)境等方面還存在諸多不能盡如人意的地方。鑒于國(guó)外特別是西方國(guó)家早已建立了律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度，不少外商都把這一制度作為一種觀念來(lái)堅(jiān)持。改革開(kāi)放以來(lái)，外資大量進(jìn)入中國(guó)。隨著中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)將日益融為一體。在這種大環(huán)境下，改革司法制度，適應(yīng)世界司法潮流就成為一種必然借鑒、引進(jìn)和發(fā)展有中國(guó)特色的民事錯(cuò)訴制度，確保司法公正，將有力在推動(dòng)這一進(jìn)程。
2、促使原告謹(jǐn)慎訴訟，防止濫用訴權(quán)；
當(dāng)事人之所以敢于錯(cuò)訴，除了認(rèn)識(shí)上的原因以外，就在于錯(cuò)訴沒(méi)有責(zé)任。多訴被告不用承擔(dān)責(zé)任，漏訴被告卻要承擔(dān)駁回或不能執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)事人當(dāng)然要選擇多訴甚至錯(cuò)訴。建立錯(cuò)訴責(zé)任制度，使錯(cuò)訴者承擔(dān)起責(zé)任，將促使原告謹(jǐn)慎行使訴權(quán)，可以有效地避免和減少損人利己式的濫用訴權(quán)行為。
3、保護(hù)無(wú)辜被告的合法權(quán)益；
法律的價(jià)值在于維護(hù)權(quán)利，維護(hù)公平正義。如果當(dāng)事人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，被迫訴訟而請(qǐng)律師的合理費(fèi)用不能由對(duì)方承擔(dān)，即使法律判決全部勝訴了，也承擔(dān)了一部分本來(lái)不應(yīng)當(dāng)由其付出的費(fèi)用。從這個(gè)意義上說(shuō)，無(wú)辜被告的權(quán)益并沒(méi)有得到全部維護(hù)。這既不公平，也不合理。
而建立錯(cuò)訴責(zé)任制度，可以使被告的損失得到相應(yīng)的補(bǔ)償，從而在一定程度上恢復(fù)訴前的合理狀態(tài)。有利于保護(hù)無(wú)辜被告的合法權(quán)益。
4、有效利用有限的司法資源，提高司法效率；
近年來(lái)，人民群眾法律意識(shí)不斷增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中產(chǎn)生的大量糾紛都通過(guò)訴訟方式解決。這樣，各級(jí)法院常常會(huì)出現(xiàn)積案如山的場(chǎng)面。而這些案件中，民事經(jīng)濟(jì)案件數(shù)量尤其驚人。“遲來(lái)的公正等于不公正”。由于法院人手不夠，一些案件久拖不決，給當(dāng)事人造成了很大的損失，也影響了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果建立了民事錯(cuò)訴責(zé)任制度，就能夠有效地減少錯(cuò)訴案件，節(jié)省法院的人力物力，避免無(wú)謂的浪費(fèi)，有效利用有限的司法資源，提高司法效率。
總共3頁(yè) [1] 2 [3]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
