[ asg ]——(2011-3-20) / 已閱13213次
上訴人(原審被告人):陳希同,68歲,漢族,四川省安岳縣人。曾任北京市市長(zhǎng)、國(guó)務(wù)委員、中共中央政治局委員、北京市委書記。1998年2月27日被逮捕。
辯護(hù)人:王耀庭,北京市逢時(shí)律師事務(wù)所律師。
北京市級(jí)高人民法院審理被告人陳希同貪污、玩忽職守一案,于1998年7月31日作出(1998)高刑初字第266號(hào)刑事判決。陳希同不服,向最高人民法院提出上訴。
一審判決認(rèn)定:被告人陳希同任北京市市長(zhǎng)、市委書記期間,自1991年7月至1994年11月,在對(duì)外交往中接受貴重禮物22件,總計(jì)價(jià)值人民幣555956.2元,不按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定交公,由個(gè)人非法占有。被告人陳希同任北京市市長(zhǎng)期間,于1990年和1992年指使、縱容王寶森動(dòng)用財(cái)政資金,在北京市八大處公園和懷柔縣雁棲湖畔修建兩座豪華別墅。違規(guī)建造別墅及購(gòu)置設(shè)備款共計(jì)人民幣3521萬(wàn)元。陳希同任北京市委書記后,自1993年1月至1995年2月,經(jīng)常帶情婦某某與王寶森等人,到兩座別墅吃住享樂(lè),兩座別墅成為陳希同、王寶森享樂(lè)的場(chǎng)所。其間,耗用服務(wù)管理費(fèi)人民幣240萬(wàn)元,吃喝揮霍公款人民幣105萬(wàn)元。一審法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款、第三百九十四條、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)、第六十九條第一款和一九七九年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百八十七條的規(guī)定,認(rèn)定陳希同犯貪污罪,判處有期徒刑十三年,犯玩忽職守罪,判處有期徒刑四年,決定執(zhí)行有期徒刑十六年,贓物予以沒收,上繳國(guó)庫(kù)。
陳希同不服,以其沒有占有對(duì)外交往中所收禮物的故意,未將禮物交公是為捐助給北京人民藝術(shù)劇院;對(duì)于玩忽職守,已經(jīng)以辭職承擔(dān)了責(zé)任,不應(yīng)再承擔(dān)刑事責(zé)任為由提出上訴。陳希同的二審辯護(hù)人王耀庭提出了陳希同占有在對(duì)外交往中所收禮物的主觀故意不明顯,要求二審對(duì)有關(guān)證人證言加以核實(shí);對(duì)陳希同的玩忽職守行為,不應(yīng)再追究刑事責(zé)任的辯護(hù)意見。
最高人民法院經(jīng)審理查明:原審判決認(rèn)定上訴人陳希同貪污罪、玩忽職守罪的事實(shí),有證人證言、物證、書證、贓物估價(jià)證明、審計(jì)說(shuō)明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。陳希同在對(duì)外交往中接受貴重禮物,沒有按照國(guó)家規(guī)定交公,直至1995年2月,其秘書陳健涉嫌犯罪被審查,陳希同要身邊工作人員清理了有關(guān)禮物后,也未向任何人說(shuō)明禮物要做捐助使用,相反卻讓其子陳小同將部分禮物從其辦公室拿走。且陳希同提出的證人,均不證實(shí)陳希同的上訴理由和二審辯護(hù)人的辯護(hù)意見。陳希同指使、縱容王寶森違規(guī)建造豪華別墅并在其中享樂(lè),耗費(fèi)公款數(shù)額特別巨大,其行為依法應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰。陳希同及辯護(hù)人對(duì)此提出的“不應(yīng)再追究刑事責(zé)任”的上訴理由和辯護(hù)意見于法無(wú)據(jù)。
最高人民法院認(rèn)為:上訴人陳希同身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,在對(duì)外交往中接受貴重禮物不按照國(guó)家規(guī)定交公,非法占為己有的行為,已構(gòu)成貪污罪;違背職責(zé)指使、縱容王寶森動(dòng)用財(cái)政資金違規(guī)建造兩座豪華別墅,并在其中吃住享樂(lè),使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為,已構(gòu)成玩忽職守罪,均應(yīng)依法懲處。陳希同的上訴理由及二審辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立,不予采納。一審判決認(rèn)定上訴人陳希同的犯罪事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng),審判程序合法。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議后,最高人民法院審判委員會(huì)第1016次會(huì)議討論決定,并依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,于1998年8月20日裁定如下:
駁回上訴,維持原判。