[ 劉亮 ]——(2011-4-12) / 已閱9212次
對離婚協(xié)議的效力分析與認定
當前，協(xié)議離婚占離婚總數(shù)的絕大多數(shù)，但是對離婚協(xié)議效力認識的分歧比較突出。關于離婚協(xié)議的性質(zhì)，學界主要有兩種觀點:一種認為訴前離婚協(xié)議雖然包括身份關系的解除以及財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等多方面內(nèi)容，但實質(zhì)上只是一個涉及人身關系的行為，該行為以登記為生效條件，未經(jīng)離婚登記的訴前離婚協(xié)議不具有拘束力;另一種認為訴前離婚協(xié)議的性質(zhì)是一種混合合同，關于自愿離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于人身關系的性質(zhì)，而財產(chǎn)及債務處理屬于財產(chǎn)關系的性質(zhì)。離婚協(xié)議中的自愿離婚條款自取得《離婚證》之日起生效，而關于子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割的條款則在當事人意思表示一致時即行生效，不以婚姻登記機關辦理相應手續(xù)，或者婚姻登記機關頒發(fā)《離婚證》為生效要件。上述觀點都認為離婚協(xié)議中解除婚姻關系的約定不具有拘束力，夫妻一方不能依據(jù)離婚協(xié)議要求對方履行離婚登記手續(xù)或訴請法院根據(jù)協(xié)議判決準予離婚，但對離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款的效力則有不同看法。
離婚協(xié)議從性質(zhì)上分析，是一種民事法律行為，應當適用民事法律行為的基本理論。但與一般的財產(chǎn)協(xié)議不同，它是親屬法中的行為，對其效力的分析必須立足于身份法律行為的特殊性。對訴前離婚協(xié)議性質(zhì)和效力的認定應明確以下三點。
首先，離婚協(xié)議的內(nèi)容具有復合性，是數(shù)個法律行為的混合。一般情況下，夫妻離婚協(xié)議主要包括兩部分的內(nèi)容: 一是解除夫妻關系的內(nèi)容; 二是分割夫妻共同財產(chǎn)的內(nèi)容。部分協(xié)議還會包括夫妻之間的財產(chǎn)補償、損害賠償?shù)确矫娴膬?nèi)容以及未成年子女撫養(yǎng)方面的內(nèi)容。但該協(xié)議究竟應該視為一個法律行為還是數(shù)個法律行為，應根據(jù)法律行為的基本理論判斷。法律行為以意思表示為要素，離婚協(xié)議是一個行為還是數(shù)個行為的混合，應依據(jù)其包含的效果意思是一個還是數(shù)個進行判斷。離婚協(xié)議中包含的效果意思分別有解除夫妻關系、分割夫妻財產(chǎn)、確定子女撫養(yǎng)歸屬及撫養(yǎng)費負擔等等，這些效果意思分別產(chǎn)生不同的法律后果。據(jù)此，將離婚協(xié)議視為數(shù)個行為的混合應該更為恰當。訴前離婚協(xié)議與已經(jīng)登記生效的離婚協(xié)議在內(nèi)容方面并無區(qū)別，《解釋二》第8條和第9條的規(guī)定實際上已經(jīng)將離婚協(xié)議中的身份關系部分與財產(chǎn)關系部分加以區(qū)分，明確已經(jīng)登記的離婚協(xié)議中關于夫妻身份解除的約定不能變動，而財產(chǎn)部分則可能被撤銷或被認定為無效，這也說明離婚協(xié)議并不是一個行為，而是數(shù)個行為。
其次，離婚協(xié)議中的數(shù)個行為均為身份法律行為，它們在效力上具有關聯(lián)性。身份法律行為是指以身份以及身份引起的人身關系和財產(chǎn)關系的產(chǎn)生、變更和消滅為目的的法律行為，包括形成行為和附隨行為兩類。所謂形成行為是指直接以一定親屬身份的發(fā)生、變更或消滅為目的的法律行為，如結(jié)婚、離婚、收養(yǎng)等行為。所謂附隨行為是指以形成的行為為前提，附隨此等行為而為的法律行為，如有關夫妻財產(chǎn)制的約定、離婚時有關子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割的協(xié)議等。離婚協(xié)議中既有形成的身份法律行為，即解除夫妻關系的協(xié)議，也有附隨的身份法律行為，即關于子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割的協(xié)議。認為訴前離婚協(xié)議包括人身關系和財產(chǎn)關系兩方面，其中人身關系的變動適用婚姻法，而財產(chǎn)部分應當直接適用合同法的觀點，忽略了身份法律行為的特殊性。在法律適用方面，身份法律行為應當適用民事法律行為的一般理論，如主體適格、意思表示真實、內(nèi)容合法等有效條件，但不能認為其中的附隨行為可以當然地適用合同法的規(guī)定。離婚時的財產(chǎn)分割協(xié)議雖然以財產(chǎn)關系為內(nèi)容，但其在效力上具有特殊性，即附隨于形成行為的效力。以離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割協(xié)議為例，即使其符合了民事法律行為的一般生效要件，但如果“離婚”這一形成行為不生效，財產(chǎn)分割協(xié)議也不能生效。從這一效力規(guī)則來看，形成行為和附隨行為的效力關系，與主、從法律行為的效力關系非常類似。
最后，離婚協(xié)議中形成行為和附隨行為的生效條件并不一致。形成的身份法律行為涉及身份關系的穩(wěn)定，公示和透明對于當事人和社會都具有重要意義，因此除需符合民事法律行為一般生效要件外，還需具備特別生效條件———登記，即具有要式性。基于人身自由原則，當事人關于身份變動的意思表示，在未履行法定程序之前不具有任何拘束力，也就是說，應允許當事人反悔。當事人一方不能依據(jù)已經(jīng)達成的離婚協(xié)議要求對方辦理離婚登記手續(xù)。因此，離婚協(xié)議中的離婚行為，未經(jīng)登記不發(fā)生效力。離婚協(xié)議中的附隨行為以財產(chǎn)變動為內(nèi)容，屬于非要式行為，只需具備一般法律行為的生效條件。但是，由于附隨行為以形成行為的生效為前提，所以，即使附隨行為具備了一般生效條件，在形成行為未生效之前不生效，也不具有拘束力。當事人在辦理離婚登記之前，對已達成的財產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)協(xié)議也可以反悔。如當事人一方因此改為采用訴訟離婚途徑，則只能適用訴訟離婚的一般規(guī)則，是否準予離婚、財產(chǎn)如何分割、子女撫養(yǎng)歸屬確定等，均需適用《婚姻法》的相關規(guī)定。事先達成的離婚協(xié)議因為不生效，不能成為當事人訴請履行的依據(jù)。不過，訴前離婚協(xié)議在訴訟離婚中具有一定的證據(jù)效力，對當事人的感情狀況及財產(chǎn)狀況等有一定的證明效力。
北安市人民法院
劉 亮
