[ 牛建國 ]——(2003-1-29) / 已閱33219次
綜合現行的規定，筆者認為，舉證不能可定義為負有舉證義務的當事人因各種原因在舉證期限內因客觀原因不能舉證、或有條件舉證而沒有舉證，從而承擔不利后果的情形。
這也就是說，按照《關于規范人民法院再審立案的若干意見(試行)》的規定，對于像拒不繳納鑒定費等而導致舉證不能的可在判決生效后允許其申請再審。這一規定與《關于民事訴訟證據的若干規定》精神相抵觸。按照同一位階的法律后法優于先法、特別法優于普通法的原則，這一規定應看作是對《關于民事訴訟證據的若干規定》第44條的修訂。也就是說今后凡是涉及到再審立案的問題不再拘泥于“新的證據”的規定，而應適用《關于規范人民法院再審立案的若干意見(試行)》的規定，這也可能是高院針對中國國情作出的無奈之舉吧。
（作者單位：四川川達律師事務所）
聯系地址：四川省成都市科華北路64號棕南俊園5樓 郵編：610014
E－mail:njg1682000@yahoo.com.cn
參考論文：
蔡 暉《舉證時限制度實施中的若干問題》；
萬向東 劉 毅《關于民事訴訟證據的若干規定實施中幾個問題的探討》；
王惠祥 唐 明《事訴訟舉證責任分配適用公平原則的幾點認識》。
總共2頁 [1] 2
上一頁
