[ 溫躍 ]——(2011-8-21) / 已閱15353次
我國夫妻財產制的困境和出路
作者：溫 躍
1、法釋〔2011〕18號《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》的出臺，引發了全民的口水大戰，值得注意的是不少法學界學者、律師紛紛高調參與媒體節目，撰寫文章，有意無意地誤讀《解釋（三）》，搶占道德高地攻擊我國婚姻法的立法基礎。在這場全民口水大戰中，要想理清思路，必須從婚姻法的立法基礎談起。
2、先從最基礎的問題婚姻是什么談起。
3、文學、哲學、歷史、社會學等各門學科對婚姻都有不同的解讀，從“神圣”到“墳墓”都有。普通人心目中的婚姻也因年齡差異有很大的區別。在法學層面上看，婚姻就是一種人身關系和財產關系。
4、受浪漫主義思潮的影響，當代人們心目中對婚姻的期待和幻想遠遠超出法學層面的人身關系和財產關系，鄙夷討論婚姻引發的財產關系，特別是在結婚之前。盡管結婚之后，財產糾紛往往是家庭糾紛中的常態之一；盡管在離婚之時，財產糾紛往往把本來還剩余的一點感情耗盡，甚至勢不兩立、反目成仇。
5、法律的假設前提就是人性惡。法律就是先小人后君子。如果都是正人君子，都是善良之輩，這個社會就沒有法律存在的必要性。用法律來規制婚姻，形成了婚姻法。之所以用法律來規制婚姻，就表明社會無法回避人性惡這一前提，因此婚姻法從產生之時，就是一個怪胎：人類用最卑鄙的人性惡前提的法律，來規制眾生心目中最美好的感情歸宿婚姻�；橐龇ň褪怯眯∪酥�，度他人美好之腹。因此，婚姻法的主要作用不是保證婚姻的美滿，因為婚姻的美滿取決于夫妻的感情，而感情的事情，法律無能為力�；橐龇ǖ闹饕饔迷谟诠亟鉀Q不美滿的婚姻、破裂的婚姻產生的身份和財產糾紛，特別是財產糾紛。這也就是為何婚姻法中第二章關于“結婚”的內容沒有第四章“離婚”的內容多的原因，而第三章“家庭關系”中大量的關于財產的規定，實質上也是為離婚時處理財產糾紛服務的。
6、確實，婚姻法很俗！很財產！很小人之心！確實，“正兒八經的家庭用不著婚姻法”。
7、可惜，任何一個理性的人都不敢宣稱結婚后永遠不會離婚；任何一個社會的離婚現象都不可避免，且各國離婚率還存在上升事態。因此，我們需要很俗、很財產、很小人之心的婚姻法，我們需要婚姻法來解決破裂的婚姻產生的身份和財產糾紛，特別是財產糾紛。
8、對大多數人來說，結婚不是為了財產；但離婚不會輕易放棄財產。這就是婚姻法存在的價值和立法基礎�；橐龇ú皇怯脕硇净橐雒篮玫幕ㄆ�，而是用來處理破裂婚姻的法律工具。
9、婚姻法是如何處理財產糾紛的呢？
10、在高雅的感情融合、靈魂融合之外，婚姻法必須現實地對待由于婚姻引發的財產融合問題。即個人財產和共同財產問題。婚前，作為有民事權利能力和行為能力的自然人，存在著個人財產，盡管財產的多寡因人而異�；楹�，是否還應該存在個人財產？是否因婚姻而導致夫妻雙方的獨立財產權喪失？這是婚姻法必須面對的第一個問題。如果婚后根本不應該有個人財產存在，所有財產（包括婚前個人財產和婚后積累的財產）均為夫妻共同財產，婚姻法在處理離婚財產糾紛時倒是非常簡單明了。但是，這公平嗎？合理嗎？結婚意味著個人財產清零，從此個人沒有了獨立的財產，所有財產均為夫妻共有。如果夫妻真的白頭偕老，相信絕大多數人也無所謂，但是萬一離婚呢？盡管大多數人結婚時不會想到離婚，但是婚姻法不能不想到他們會離婚，因為婚姻法很小人、很俗�；橐龇ū仨毾氲剿麄円坏╇x婚，如何公平合理地分配他們的全部財產�；橐龇ú荒芾寺丶僭O他們會白頭偕老！
11、對于婚姻關系來說，個人財產涉及兩塊：婚前個人所得財產和婚后個人所得財產。我國婚姻法采取夫妻共同財產制，婚后夫妻個人所得財產均為夫妻共同財產。首先引發的問題是：婚前個人所得財產，在婚后是否給以承認？在婚姻關系存續期間，如果立法承認夫妻一方還可以保留婚前財產的獨立性，是否不利于家庭關系的和諧？結婚了還分彼此你我，這家還像家嗎？婚姻法是在搞夫妻財產AA制？去買一臺液晶電視，到底用夫妻雙方的共同財產來支付，還是用其中一方的獨立個人財產去支付？一方婚前購買的房屋（已用個人名義領取產權證且付清房款），結婚十幾年后離婚，另一方豈不是要被掃地出門？如果被掃地出門的一方是婦女，豈不是歧視婦女？在婚姻法司法解釋三出庭后，喧囂的聲音大有要取消婚姻關系存續期間個人財產的獨立存在，當然，都是在保護婦女權益的美好借口下慷慨陳詞的。有學者甚至主張倒退到法發(1993)32號《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》婚前財產經過一定年限后，自動轉為夫妻共同財產的規定。
12、很多人沒有想到的是，我國最早的一部婚姻法（１９５０年３月３日政務院第二十二次政務會議通過）是承認婚前財產在婚后獨立存在的。其第二十三條：“離婚時，除女方婚前財產歸女方所有外，其他家庭財產如何處理，由雙方協議；協議不成時，由人民法院根據家庭財產具體情況、照顧女方及子女利益和有利發展生產的原則判決�！钡诙臈l：“離婚時，原為夫妻共同生活所負擔的債務，以共同生活時所得財產償還；如無共同生活時所得財產或共同生活時所得財產不足清償時，由男方清償。男女一方單獨所負的債務，由本人償還�！�
這部婚姻法盡管不承認男方婚前財產在婚姻關系存續期間的獨立性，但承認女方的婚前財產在婚姻關系存續期間獨立存在，不屬于夫妻共同財產。
13、1980年9月10日通過了修改，自1981年1月1日起施行的《中華人民共和國婚姻法》也是承認婚前個人財產婚后獨立存在的。第十三條：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外�！奔热辉试S雙方另行約定婚后財產，也就是說存在約定的情況下，婚姻關系存續期間是允許存在獨立的個人財產的（不但可以約定婚前財產婚后是否獨立存在，而且可以約定婚后所得財產是否獨立歸各人所有或共有）。如果沒有約定，婚前財產婚后是否獨立存在？法發(1993)32號《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》：“6、一方婚前個人所有的財產，婚后由雙方共同使用、經營、管理的，房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產�！边@條廣受爭議的司法解釋，有條件地承認婚前個人財產婚后獨立存在，同時規定了婚前財產婚后轉化為夫妻共同財產的轉化年限。之所以規定轉化年限，就是為了防止一些短期婚姻導致的個人婚前財產被對方瓜分的情形，防止有些人借婚姻形式巧取豪奪他人財產。
14、2001年4月28日施行的中華人民共和國婚姻法更加明確規定了個人財產的婚后獨立存在，且取消了轉化年限。其第十八條不但明確規定婚前個人財產婚后一直為為夫妻一方的財產，而且婚后個人獨立擁有的財產還包括：一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用、遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產、一方專用的生活用品和“其他應當歸一方的財產”。其第十九條明確規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有�！敝链耍覀兓橐龇ㄝ^全面地明確承認了婚姻關系存續期間在夫妻共同財產外，個人獨立財產的合法存在。如果說，約定財產制的出現，屬于法律提供給人們一種家庭財產AA制的選擇模式，那么婚后個人獨立財產的立法認可，就是有條件的法定AA制，即婚姻法規定了一定范圍的財產在婚姻關系存續期間AA制，當然，這種法定AA制，與法定夫妻財產共有制都可以被夫妻雙方的約定所改變，約定優先體現了民法意思自治原則，且表明公民有權利處分自己財產。
15、既然婚姻法規定了婚姻關系存續期間個人可以合法擁有獨立的財產，那么必然會引出一系列復雜的財產問題。由于個人獨立的財產不屬于夫妻共同財產，在離婚時不參與分割，所以個人獨立財產尤其受到社會各階層的關注。這次婚姻法司法解釋三引發的較大爭議基本上都與個人獨立財產有關。
16、首先遇到的問題是：個人財產婚后的增值歸屬問題�！痘橐龇ㄋ痉ń忉屓返谖鍡l ：“夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產�！�
17、既然是個人財產，為何婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產？這要回到夫妻共同財產的規定上來看。1980婚姻法第十三條：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有�！币簿褪钦f，盡管是個人財產，但其收益是婚姻關系存續期間“所得”，所以，收益屬于夫妻共同財產。1980婚姻法沒有“除孳息和自然增值外”的說法，也就是說所有個人財產的增值都是夫妻共同財產。
18、法發【1993】32號和2001婚姻法都把個人財產的婚后收益看成是生產、經營的收益，歸入夫妻共同財產的范圍。《婚姻法司法解釋二》中明確規定：一方以個人財產投資取得的收益屬于“其他應當歸共同所有的財產”。也就是說，個人財產在婚后不存在增值問題，增加的部分屬于夫妻共同財產，減少的部分由夫妻一方個人獨自承擔。既然是個人財產，所有的一方顯然享有處置的權利，用其進行生產、經營等投資活動，但無權享有資產的全部收益，卻要承擔全部風險，其不合理性顯而易見。如果說夫妻共同生活后，由于相互照顧扶持，工資獎金知識產權收益歸入夫妻共同財產很合理，因為“軍功章上有你的一半，也有我的一半”。但夫妻一方獨有的個人資產，其增值部分應該歸財產所有人所有才是應有的法理。投資收益是財產收益，不是投資人的勞動收益，投資人用自己獨立財產進行投資付出的勞動可以折算成工資劃入夫妻共同財產，但不應該把個人獨立財產產生的收益完全歸入夫妻共同財產，否則個人獨立財產的所有權性質就發生了變化，變相成為了共有。而且由于另一方僅享有分享收益的權利，又沒有分擔虧損的義務（沒有義務用夫妻共同財產來彌補一方個人財產投資造成的虧損），因此，這部分財產既不屬于個人獨立所有，也不屬于夫妻共有。一個財產法上的怪胎就這樣產生了。如果夫妻一方把自己獨立所有的財產收益約定成為夫妻共有，那是財產所有人的贈與行為，在法理上沒有問題。而現在的婚姻法一方面承認婚姻關系存續期間個人獨立財產，另一方面以法定的方式否認了這種財產權收益屬性。怪哉！婚姻法不是一般財產法，但婚姻法中的有關財產方面的規定，也不能違反一般財產法的基本屬性和特征，不能太離譜了。
19、《婚姻法司法解釋三（征求意見稿）》第六條規定：“夫妻一方的個人財產在婚后產生的孳息或增值收益，應認定為一方的個人財產；但另一方對孳息或增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產�！笨梢钥闯墒窍胪炀然橐龇ㄔ趥�人財產增值問題上的太離譜規定。但其中的“另一方對孳息或增值收益有貢獻的”說辭，讓人們陷入云里霧里的境界。何為“有貢獻”？幫老公或老婆的個人財產炒股或幫助看行情的行為算是有貢獻嗎？老公或老婆用其個人財產去買房子，另一方陪同算“有貢獻”嗎？幫助辦理買房手續，算“有貢獻”嗎？買房前一天晚上與老公或老婆做愛很用功，使其心情大悅，從而讓其買房時信心大增，算是“有貢獻”嗎？
20、也許絞盡腦汁也無法說清楚何為“有貢獻”，最后正式出臺的《婚姻法司法解釋三》第五條倒過來規定：“夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產�！奔捶蚱抟环降膫�人財產婚后收益屬于共同財產，但“孳息和自然增值”仍屬于個人財產。最高院想表達的意思是：個人財產的孳息和自然增值，另一方沒有貢獻，所以不屬于夫妻共同財產。
21、孳息可以分為天然孳息和法定孳息。天然孳息指根據物的自然屬性而獲得的收益，如樹木所結的果實、母畜所生的幼畜等。法定孳息是用益(用益物權和用益債權)的對價，因法律關系所獲得的收益，如銀行的利息、房屋的租金等。增值利益是該物本身的交換價值增加，并不要求有他人用益的法律事實，天然孳息與原物是兩個物之間的關系，因此，增值利益既不是天然孳息，也不是法定孳息。有學者解釋：“自然增值”指的是財產在不改變狀態的情況下而實現的增值，一旦改變狀態投入生產經營，所獲得的增值性質就變化了，就不是自然增值了。
22、經這么一折騰，用了“孳息”和“自然增值”這兩個概念，最高院好像把問題給解決了，即婚姻中的一方很難再主張對另一方的個人財產的孳息和自然增值“有貢獻”了，但對另一方的個人財產的“非自然增值”就一定“有貢獻”嗎？難說！但既然結婚了，夫妻之間就不要計較那么多了，法律推定其有貢獻，非自然增值部分屬于共同財產。盡管對于企業家的家庭來說，非自然增值這塊有可能數額非常大，而另一方有可能從來不過問生產經營情況，每天打打麻將和嘮嘮嗑，連家務和帶小孩這類事情都是傭人在做。
23、但問題還是出現了，如果一個人婚前有一套價值300萬的房產，結婚后把該房產買了后得款350萬存入銀行，隨后又用350萬買了股票，半年后賣了股票得款500萬。隨后又用500萬買了房子，半年后賣了房子得款700萬。這增值的400萬元中有多少是個人財產？有多少是夫妻共同財產？“自然增值說”強調財產在不改變狀態的情況下而實現的增值，現在的問題是婚后個人財產被改變了狀態下增值了，其增值的部分還屬于個人財產嗎？過去一談起生產經營，就是搞實業，現在很多人發現搞實業不賺錢了，整天用自己財產搞所謂資本運作，顛過來倒過去搞投資，炒股、買債券和基金、放高利貸、炒賣房產，這些收益中有多少是孳息和自然增值從而屬于個人財產？有多少屬于夫妻共同財產？唉，都是婚姻法承認個人財產惹得禍，如果人一結婚，就不存在個人財產了，都是夫妻共同財產，那么離婚時就沒有這么多復雜的財產問題了。
24、由于婚姻法在夫妻共同財產外承認個人財產的存在，還導致夫妻共同債務認定的困難。共同債務用共同財產來償還，個人債務用個人財產來償還。如果結婚后根本就不存在個人財產，一切財產和財產性所得都歸入夫妻共同財產了，那么為了一切財產和財產性所得發生的債務就簡單化地變成了夫妻共同債務，用夫妻共同財產償還就很合理和簡單明了了。
25、但是，婚姻法承認了婚內個人財產的存在，因此問題復雜化了。1950年婚姻法第二十四條把共同債務定義為：“為夫妻共同生活所負擔的債務”，“ 以共同生活時所得財產償還”。如果共同生活時所得財產不足以償還共同債務呢？1950年婚姻法雷人地規定：“如無共同生活時所得財產或共同生活時所得財產不足清償時，由男方清償�！币簿褪钦f，夫妻共同債務在離婚后轉為男方個人債務，女方離婚后不承擔夫妻共同債務。這種嚴重違法財產法基本原理的婚姻法規定，也許動機的好的，解放初期，婦女的社會地位低下，收入低下，離婚后沒有多少償債能力。保護婦女權益的立法動機是好的，婦女權益也應該得到特別照顧，但是婚姻法不能為此做的與財產法的共同債務的規定太離譜了。何況解放幾十年了，男女平等在文革期間已經走得很遠了，70年代中國的婦女解放運動走在了世界前列。女方離婚后不存在共同債務的婚姻法規定在80年代到來之時，顯然需要改變了。
26、1980婚姻法延續1950的婚姻法，其第三十二條把夫妻共同債務定義為：“原為夫妻共同生活所負的債務”，并取消了1950婚姻法“不足清償時，由男方清償”的規定。2001年婚姻法第四十一條：“ 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。”“共同償還”意味著離婚后共同財產不足以償還共同債務的，由男女共同分擔。
27、1950、1980和2001婚姻法均把夫妻共同債務定義為：“為夫妻共同生活所負的債務”，看起來很清楚的定義，實質上隱含著混亂。家里無米下鍋了，夫妻一方向鄰居借錢買米做飯，產生的債務是“為夫妻共同生活所負的債務”，這種情況很容易判斷為夫妻共同債務。夫妻一方父母生病，該方向他人借錢給父母看病是是“為夫妻共同生活所負的債務”嗎？如果另一方認可，當然沒有問題。但是另一方不同意呢？婚姻法規定：“子女對父母有贍養扶助的義務�！边@種借款給老人看病的行為是否能夠被看成是夫妻共同生活的一部分呢？
28、更加麻煩的是：為個人財產保值增值所發生的債務是夫妻共同債務嗎？把婚內個人財產用來炒股、買基金、買債券和買房，產生的虧損是夫妻共同債務嗎？把婚內個人財產用來生產經營活動，產生的債務是夫妻共同債務嗎？把婚內個人財產用來炒股、買基金、買債券和買房產生的收益有時部分，有時全部用于夫妻共同生活；把婚內個人財產用來生產經營活動產生的收益可能并不用于夫妻共同生活，特別是有幾家企業時，其中一些企業的收益完全與夫妻共同生活無關。在此，我們看到夫妻共同債務的兩個并不一致的判定標準，一者是為夫妻共同生活而進行的活動產生的債務，否則不是夫妻共同債務；一者為個人財產采取不同增值方式，決定了是否為夫妻共同債務，個人財產用來進行生產經營活動產生的債務是夫妻共同債務，個人財產用來購買房產、出租活動產生的債務不是夫妻共同債務。
29、由于婚姻法承認婚姻關系存續期間個人財產的獨立存在，還導致了婚后贈與和繼承上的復雜性。法發【1993】32號司法解釋把婚姻關系存續期間一方或雙方繼承、受贈的財產全部當成夫妻共同財產。由于其無視贈與人和立遺囑人的意愿而廣受爭議。盡管你小夫妻感情好的不得了，但贈與人或立遺囑人也許只想把財產給小夫妻中一方，何況法律上還是承認婚內個人獨立財產的，應該給贈與人或立遺囑人一個選擇的操作模式，即他可以把財產給小夫妻共有，也可以把財產給小夫妻中的一方。因此，2001婚姻法第十八條規定：遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產為夫妻一方的財產。《婚姻法司法解釋二》進一步具體明確為：第二十二條：“當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外�！� 由于“明確表示贈與一方”的方式很多中，其中婚后父母用自己一方子女名義簽合同買房并婚后以自己一方子女名字辦理產權證的行為，應該看成是父母明確表示把該房產贈與自己一方的子女。如果父母想把該房贈與夫妻雙方，完全可以把夫妻雙方的名字寫到房屋買賣合同上并以此辦理產權證。父母僅僅把自己一方子女的名字寫進買房合同并婚后以自己一方子女名字辦理產權證，這不是贈與人“明示”把房產贈與夫妻一方嗎？有學者和律師嚴重誤讀《婚姻法司法解釋三》中的這個條款，甚至上綱上線批判這個條款：“當短短幾十個字的法律條文把夫妻財產劃分的如此涇渭分明的時候，女人那份辛苦和回報該用什么來權衡呢？法律不是萬能的，它不可能左右人世間‘愛’的純凈�！闭f實話，把夫妻財產劃分的如此涇渭分明不僅僅是《婚姻法司法解釋三》中的這個條款，2001婚姻法第十八條就這樣做了，更進一步，婚姻法中承認個人獨立財產的存在，就開始“把夫妻財產劃分的如此涇渭分明”“ 左右人世間‘愛’的純凈”了。有什么辦法了，婚姻法就是這么俗，很財產！很小人之心！其實，法律就是很俗、很小人之心的產物。對于誠信的商人來說，合同法完全是多余的。俗話說：先小人后君子。乃法律之真諦！
30、這次婚姻法司法解釋三引發的爭議中，還有一個被很多人口誅筆伐，甚至群情激憤的，即婚前按揭婚后還貸的房產歸屬問題。
31、男方婚前出資買房，婚后用夫妻共同財產還貸，是當今中國較為普遍的現象，就其原因估計與男女比例不協調有關，男人找對象難��！盡管物權法要求物權公示，盡管產權證是婚后領取，盡管產權證上只有男方的名字，但過去的婚姻法對內關系上還是認定為夫妻共同財產。為了與物權法的公示公信原則相一致，為了保護第三人的交易安全，《婚姻法司法解釋三》第十條規定：“ 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。”
32、《婚姻法司法解釋三》第十條的規定看起來觸目驚心，似乎讓女人離婚后凈身出門，嚴重損害婦女權益，特別是被夸張為男人出軌，離婚后果是女人凈身出門。其實，實際效果上與相反規定沒有多大區別。假設婚姻法司法解釋三規定：“ 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，該不動產歸夫妻雙方共有。離婚時得房的一方應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則對另一方進行補償雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，非首付一方得房的，還需對另一方補償首付款�！�
33、因為首付款是婚前財產，屬于個人財產，不存在離婚分割問題。盡管規定房子是共同財產，房子不可能分割居住，只能由夫妻一方所得房子，對凈身出門的另一方進行補償。因此，不要拿“凈身出門”這種文學詞匯來嘩眾取寵，夫妻中總有一方要凈身出門的，再說，現在多為獨生子女，為女兒出嫁買房的人也不少，憑什么說婚姻法司法解釋三是讓女人凈身出門呢？至于男人出軌，女人凈身出門的情況是有的，但為何不想想，如果是女人出軌后得房呢？其實，問題是關鍵是對不拿房的一方的補償是否到位，女方即使婚后沒有收入，做家務帶孩子，但如果把婚后還貸的部分作為夫妻共同財產分割，并對增值的部分進行了補償，而不是把增值的部分看成是首付的產權人獨有，就是合理公正的法律規定，已經保護了婦女的權益。
34、有學者在中央電視臺節目中就這個問題嘩眾取寵地說：“由于房價不斷上漲，被凈身出門的婦女因離婚喪失了購房機會，要付出更高的價格去買房了。”其實，離婚時未得房的一方，不論男女都存在喪失購房機會的問題，如果房價下跌了，未得房而拿到補貼的一方不是賺了嗎？法律規定不能建立在預期房價一直上漲的基礎上。再說，結婚時可以女方買房呀，很多家庭有兩套以上住房的就不存在這個問題了。更何況，女方可以在婚前和婚姻關系存續期間要求領取婚房的共有權證，或以協議形式約定共同還貸的婚房為夫妻共同財產。法律上有很多補救措施，你放棄不用，一味責怪婚姻法司法解釋三干嘛？
35、2001年婚姻法第十九條建立了婚姻財產的約定制，充分保證了公民對財產的處置權和體現了財產上的意思自治原則。但是中國人太好面子，結婚時羞于約定財產，弱者怕被人們議論為財產結婚，強者也怕別人說太小氣，把錢看得太重。其實，大家心中的小算盤都打得精的很，離婚時更是不屈不饒地掙財產，隱藏、轉移財產等齷齪行徑層出不窮。
36、站在法律角度，夫妻雙方結婚時最好約定財產歸屬，這樣能夠減少離婚時的糾紛，也讓人們能夠預測結婚帶來的財產上的法律后果。結婚是個法律行為，人們進行法律行為前，最好能夠預測到該法律行為的后果，這樣能夠減少不必要的糾紛。中國人太含蓄了，結婚時不愿談論內心真實想法，希望把結婚引發的財產結果交給婚姻法去規定，這樣大家都有面子。因此，婚姻法當仁不讓地規定了夫妻共同財產制，規定個人婚后的工資、獎金、生產經營等歸屬夫妻共同財產。在中國人個人財產都較少的年代，離婚時沒有多少財產可以分割，離婚時的財產爭議不大。隨著社會的發展，民營企業雨后春筍，國有企業高管的高薪待遇，股市期貨市場的紅紅火火，一個人或一個家庭有幾套房子的現象已經不稀罕，房產價值的不斷上漲導致公民財產以百萬來計數。所有這一切，都要求結婚時明晰約定財產，否則離婚時必雞飛狗跳。
37、既然婚姻法很俗、很財產、很小人之心，既然婚姻法不是用來宣示婚姻美好的花瓶，而是用來處理破裂婚姻的法律工具。為何婚姻法不揭去美好的文學外衣，把俗進行到底？既然現代生活使得結婚時約定財產不可避免，既然人們不愿意結婚時約定財產，為何不采取一些方式逼迫人們結婚時約定財產？我認為出路在于：婚姻法放棄法定夫妻共同財產制，采取法定分別財產制。即：夫妻的婚前財產和婚后所得的財產均歸各自所有，雙方均獨立管理自己的財產�；橐鲫P系終止時，對夫妻財產的增值或減少，應當通過結算予以分配或繼承。1982年美國《紐約州家庭法》第50條規定：“已婚婦女現在所有的或其在婚姻存續期間取得的，或者按本章規定取得的財產，不論動產還是不動產，以及由這些財產產生的租金、利息、收入和利潤，如同婚前一樣，是她個人的獨有財產，既不受丈夫的支配和處分，也不對其債務承擔責任。”
38、因為法定分別財產制很冷酷、很無情，而結婚又是雙方感情的升華，情投意合的民事活動，而且家庭生活需要夫妻雙方共同出資出力支撐，因此，結婚時人們不得不去約定夫妻共同財產了。由于法律規定是分別財產，因此約定的內容是把自己的個人財產約定為共同財產，更體現了為愛付出的情懷。這要比把法律規定的夫妻共同財產約定為個人財產，讓人們感情上容易接受得多。更由于是事先自愿約定的，所以離婚時也心甘情愿，不太容易反悔。因此，婚姻法在處理離婚時的財產就更加容易，各方都容易接受判決結果，調解結案的可能性更大。
