[ 姚劍 ]——(2011-12-8) / 已閱15428次
五、簡短的結論
法律是一門藝術，一個人只有經過長期的學習和實踐，才能獲得對它的認知。[8]（P33）在每一次司法審判中，法官就像處于黑暗中的行者，他們憑借自己對一個個事實散發出的微弱光芒的細心辨識，而尋找到發現事實真相光明的出口。這個過程只能是法官智慧與司法理性彰顯的過程，必須運用這種“專門的職業或技藝”[9]（P45）方能實現。而審判之外任何足以產生誤導的信號，都有可能將法官引向黑暗深處……當然也可能將他們引向光明，但那已經不是法官在審理了，司法審判的意義也必然不復存在。
刑事訴訟案件公開機制的制度化和體系化，無疑會給辦案法官和官轄法院提供一個較為中立的司法環境，為真正實現刑事訴訟的程序自治（注：盧曼認為：在功能分化的現代社會中，法律系統承載著為社會提供規范性預期的功能，法律系統實現這一功能的方式是自我參照和自我生成——也就是法律的自治。法律系統實現自治的關鍵是建立在規范性封閉之上的自我生成。Niklas Luhmann，The Unity of LegalSystem，in Gunther Teubner （ed），Autopoietic Law：A New Approach toLaw Society，Berlin：WalterdeGruyter，1987.）創造條件。也給公眾意見和新聞監督設置了接近司法的恰當距離。
注釋:
[1]Roscoe Pound，Law in Books and Law in Action in William W．Fisher．AMERICAN LEGAL REALISM，Oxford University Press，1993．
[2]謝新竹．論判決的公眾認同[J]．法律適用，2007，（1）：32 －37．
[3]陳光中．刑事訴訟法學[M]．北京：中國政法大學出版社，2002．
[4]高樹德．新聞輿論與公開審判的有關問題[J]．人民司法，1998，（12）：19 －20．
[5][美]羅伯特·C·埃里克森．無需法律的秩序：鄰人如何解決糾紛[M]．蘇力，譯 . 北京：中國政法大學出版社，2003．
[6]閻偉．呼喚新聞法[N]．南方周末，2003 －08 －14（10）．
[7]Don R．Pember．Mass Media Law，MCGRAW HILL BOOK COMPANY，1996．
[8][美]愛德華·考文．美國憲法的“高級法”背景[M]．強世功，譯．上海：三聯書店，1997．
[9]左衛民，謝鴻飛．論法官的知識[J]．政治與法律，2003，（4）：42 －50．
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
