[ 傅方韋 ]——(2012-3-20) / 已閱11631次
�。ㄒ唬┖匣镎J定為民事主體的理由
1、民法體系邏輯結構的完善
合伙是一種既不同于公民也相異于法人的特殊經濟組織，將其納入自然人范疇不符合經濟事實，法律邏輯也不通。合伙在進行合伙事務時，尤其是與第三方進行經濟交往關系時，它不是以單個自然人的面貌出現的，而是以某種組織的身份出現的，是不以單個自然人意志為轉移的。
同時合伙又不具備法人的成立條件和特征不是法人，合伙與法人之間存在很大的區別，主要有如下幾點：
（1）財產性質不同。我國《民法通則》規定: “合伙人投入的財產，由全體合伙人統一管理和使用，合伙經營積累的財產歸合伙人共有。”《合伙企業法》規定: “合伙企業的財產由全體合伙人依照本法共同管理和使用�！笨梢�，我國合伙立法并未界定合伙財產的共有性質，理論上講也不宜一概認定合伙人投入的財產歸合伙人共有。所以，合伙企業的財產只具有相對的獨立性，它只是合伙人通過合伙合同限制了單個合伙人對出資財產的處分權，這些財產在本質上仍然是個人財產，而法人財產一般歸法人所有，法人一旦交付出資即喪失對其享有的所有權而代之以股權，法人的財產與其成員的財產是截然分開的。
�。�2）財產責任不同。一般國家都規定合伙不具有獨立承擔財產責任的能力，合伙人在合伙財產不足以清償合伙債務時，以自己的所有的財產對合伙債權人承擔無限連帶責任，即補充連帶責任。而法人能依法獨立承擔財產責任，法人的成員對法人的債務不承擔責任或者說僅以其出資為限對法人的債務承擔有限責任，除非是股東或董事濫用法人人格被直接追究個人責任。
（3）經營方式不同。合伙企業雖然兼具資合性和人合性，但本質上仍是一種人合組織，人合企業特有的財產共有關系，合伙經營關系，連帶責任關系決定了合伙企業的內部權力的配置是以個人為本位的，全體合伙人有平等的決策權。而公司內部權力配置卻以法人機關為本位，我國公司法將決策權、執行權、監督權分別配置給股東會、董事會、監事會，形成了公司三權分立，相互制約，相互制衡的關系，法人成員無權直接插手公司事務。
(4)成立的條件不同。合伙是合伙人自愿按照合伙合同成立，對其出資額、盈余分配、債務承擔等可以自行協商確定。而法人是依照有關法律、法令成立的，法律對法人的設立與成立的程序、條件等有嚴格明確的規定。
綜上所述，合伙是區別于自然人和法人的組織形式，因此必須將合伙作為我國的第三民事主體，民事主體的邏輯機結構才是完善的。
2、社會經濟原因
是否確認合伙為獨立民事主體地位的問題，不應單純從民事理論出發，還應從社會經濟發展的現實出發，并把二者結合起來。只有這樣，民事理論才能得到豐富和發展，并不斷解決社會經濟發展中出現的新問題。任何事物都是發展的，民事主體制度也不例外。民事主體的確認是以社會經濟為基礎，并隨著社會經濟的發展而變化的。
合伙制度始于羅馬法，歷經千年而不衰。在發展社會主義市場經濟的今天，合伙反而更加具有旺盛的生命力。自然人和法人成為獨立的民事主體也都經歷了一個漫長的發展過程。如在羅馬法時期，奴隸便不能成為民事主體，他只能是民事客體，到了資本主義時期，全體自然人才成為民事活動的主體。而法人作為民事主體的資格直到 1900年實施的《德國民法典》才被正式承認。民事主體資格，歸根到底，是法律規定的一種確認，而這種確認又深深根植于其所依存的社會經濟生活條件。只要現實經濟生活需要合伙，而合伙確實以民事主體身份參加民事活動，就應該賦予合伙的民事主體資格 。1978年修訂的《法國民法典》第 1842條規定：“除本編第三章所規定的隱名合伙外，合伙自登記之日起享有法人資格”。德國、比利時、菲律賓等國，也都承認商事合伙的獨立法人資格。美國《統一合伙法》及各州的制定法規定合伙可以像法人一樣以商號的名義擁有動產和不動產，并可宣告破產。因此，我們也應順應社會經濟發展的客觀要求，突破傳統的觀念，以開放的精神和發展的眼光來賦予合伙以獨立的法律人格，確立其獨立的民事主體地位。
�。�3）合伙自身發展的原因
合伙由合伙合同和合伙組織兩個不可分割的部分構成。前者是僅僅對合伙人有拘束力的內部關系，后者是全體合伙人作為整體與第三人產生法律關系的外部形式，兩者結合起來構成完整的合伙概念。
從合同的角度而言，將合伙歸入債編固然有其依據性，但應當看到它與一般合同關系不同，合伙合同是一種組織性合同，合伙人以經營共同事業，獲取利益為目的而結合起來。合伙關系是一種平行關系，這一點與法人（公司）成員的關系是相同的。平行的合同關系是將合伙人越來越緊密地聯合為一體的手段，合同訂立的結果是一個經營體的出現。合同在這里是聯系合伙人的紐帶，而不是合伙人之間互負債務，而一般合同恰恰是以雙方互負債務為目的的。我國合同法并未規定合伙合同，由此也可看出立法者對合伙主體地位所持的態度。
從合伙外部關系看，合伙組織性的加強使得合伙具有了相對獨立的意思、相對獨立的責任、相對獨立的財產和獨立的名義，這是合伙取得民事主體地位的現實基礎�？梢哉f，確立合伙第三民事主體地位無非是“承認這樣一個基本事實———商品交換必須有雙方一致的意思表示，只有彼此承認對方是商品的所有者才能互相讓渡商品”，即商品經濟下，一個商品交換者取得其民事主體地位是其從事市場活動的前提。合伙保持其形式的整體性和組織的結構性是持久經營、擴大和保持經營規模、行動靈活之貿易活動的要求。確立合伙民事主體地位是為合伙能夠最方便地完成持久的商業活動所為的明智選擇。
�。ǘ┐_立合伙的民事主體資格在司法實踐中的意義
合伙為為民事主體條件除了包括一定社會主體的本質民事經濟條件的存在，還包括國家法律的確認。而從法律上確立合伙的民事主體資格無論是對于實踐還是理論都是十分有價值的。
1、有利于理順我國目前有關法律與實踐相矛盾的問題。我國《民法通則》已經為合伙設定了權利義務，為了避免不必要的混亂，應該在民事法律上確立合伙的民事主體資格，為其參與民事活動提供法律依據，使這些法定的權利義務賦予給真正的主體來履行。
2、承認和確立合伙的民事主體資格，直接有利于保護各方當事人的利益。將合伙的主體資格從法律上來進行確認，可以有效的規定其行為。用法律的形式來穩定合伙的共有財產關系，不僅能保護合伙人及合伙的利益，更重要的是確保了債權人權利不落空。合伙財產是全體合伙人共同共有的，任何合伙人不得利用職務之侵吞共有財產。將合伙作為獨立的訴訟主體，使全體合伙人為了共同的利益而謹慎地行使權利，認真地履義務。合伙的主要負責人要應忠實地行使其職責，其他合伙人也應該認真地監督主要負責人的行為，從而效地保護合伙人的合法權益。
3、有利于維護與合伙進行的各種交易的發展。合伙從產生以來，不斷完善，不斷發展，并且已經大范圍的參與到各種各樣的民事活動中。如果不在立法中確認合伙的民事主體資格，那么必將會影響到與合伙發生民事法律關系的其它民事主體的權利的實現和保障，進而影響到各種交易及經營業務的發展。法律是隨著社會發展的現實不斷發展完善的，那么，對待合伙問題也應采取積極的態度，明確合伙的民事主體地位，具體規范合伙的各項權利義務，促進合伙這一獨特的經營方式得到有力的發展。
4、有利于簡化訴訟程序，節省訴訟資源。
合伙的訴訟資格，自依法成立時開始，于該組織終止時消滅。當合伙人為當事人參加訴訟時，由其主要負責人作為訴訟代表人，行使訴訟權利，承擔訴訟義務，其訴訟行為對合伙組織和其他合伙人發生法律效力。顯然，由主要負責人參加訴訟，與全體合伙人作為必要共同訴訟人參與訴訟相比，前者更有利于訴訟程序簡便化和快捷化，從而節約有限的司法資源，減少司法部門的負擔。
5、有利于維護交易安全，增強第三人與合伙進行交易的信心。
由于合伙是一種非法人組織，合伙人之間處于平等關系，機構較簡單，如果不把合伙當作一種獨立的訴訟主體，并規定由其主要負責人參與訴訟，由其合伙人共同承擔相應的法律義務，那么將產生如下問題：當合伙人人數較多時，法院不便通知所有合伙人；即便能夠通知所有合伙人，也會因此而浪費較多訴訟資源。《民事訴訟法》雖然規定人數眾多時可以推選代表人進行訴訟，但條件限制嚴格，且會因其中某個人合伙人不同意，而導致代表人訴訟法律行為無效。這都將影響與合伙組織有民事法律關系的第三人及時、充分地實現其權利，并最終影響其與合伙組織進行交易的積極性。反之，將合伙作為獨立的訴訟主體，使合伙人承擔更大的風險，從而使合伙人在設立合伙時，認真、謹慎地選擇誠實的伙伴，建立堅實的合伙組織，將有力地維護合伙參與民事活動的安全性。
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
