[ 王勇生 ]——(2012-4-19) / 已閱11033次
互聯(lián)網(wǎng)的迅速普及，為人與人之間的交流開拓了一個開闊、迅捷的平臺，帶給人們的生活極大的便利。但與此同時，網(wǎng)民的權益也伴生性地受到來自互聯(lián)網(wǎng)的侵害。對于這些侵害行為許多現(xiàn)有法律根本未曾涉及，這對法律制度和倫理道德提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。
一、網(wǎng)絡侵權的侵權情形
互聯(lián)網(wǎng)，是科技發(fā)展的產(chǎn)物，也是信息時代的標志。盡管是一個虛擬的空間，給予了網(wǎng)民自由的交流空間。在反腐機制尚未健全、腐敗行為屢禁不止的背景下，甚至起到了監(jiān)督、反腐的作用。然而，因為公民法律意識淡薄和互聯(lián)網(wǎng)道德失范，互聯(lián)網(wǎng)往往充斥著自私的報復、造謠、辱罵和騷擾，嚴重侵犯了公民的權利。從司法實踐來看，網(wǎng)絡侵權案件主要包括侵犯人身權和侵犯知識產(chǎn)權兩大類，但隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡詐騙、網(wǎng)絡盜竊、網(wǎng)絡黑客敲詐勒索等侵犯財產(chǎn)權的侵權表現(xiàn)形式也在不斷出現(xiàn)。
（一）侵犯肖像權的情形
肖像權是自然人所享有的對自己的肖像所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權。肖像權作為一種具體的人格權，它直接關系到自然人的人格尊嚴及其形象的社會評價。我國對于肖像權的保護范圍是比較狹窄的，我國《民法通則》和司法解釋都把“以營利為目的”作為構成肖像侵權的一個必要條件，這使得對公民肖像權的保護不夠徹底。
實際上“網(wǎng)絡侵權”事件大多是不以營利為目的的，所以很難被認定為構成肖像侵權。實際上，肖像權作為人格權，評定是否侵權不能以營利為目的。對于作為人格權的肖像權而言，如果未經(jīng)許可，擅自以侮辱、歪曲、丑化及其他非正當方式使用他人的肖像的，通�？梢詷嫵蓪πは袢烁駲嗟那趾�。當然，出于新聞報道、輿論監(jiān)督的需要而未經(jīng)許可使用肖像的，一般也不宜認定為侵犯肖像權。
（二）侵犯名譽權的情形
名譽權，是指人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權利。它為人們自尊、自愛的安全利益提供法律保障。
網(wǎng)絡侵權中，一旦某人或者某件是得到網(wǎng)民持續(xù)關注，許多網(wǎng)民采取侮辱、誹謗、披露隱私等方式來評價當事者，名譽侵權更多地表現(xiàn)在論壇中網(wǎng)民的議論和評價過程中，這種評價遠遠超出了言論自由和輿論監(jiān)督的合理界限，構成了對當事者的名譽傷害。判斷侵犯名譽權中最重要的標準就是是否歪曲或捏造事實，從而導致被當事者的社會評價降低或名譽受損，如果僅是語言有些偏激，并無捏造事實的情節(jié)，則不構成名譽侵權。
（三）侵犯隱私權的情形
隱私權一般是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權。
在網(wǎng)絡上，未經(jīng)當事人的同意，以不正當手段獲取、披露他人隱私或者非法侵入他人私人領域的行為，屬于侵犯隱私權的行為。盡管我國法律對隱私權的規(guī)定還直接，但通過網(wǎng)絡侵犯隱私權的情況已經(jīng)不鮮。除了在網(wǎng)絡上將他人在現(xiàn)實生活中的隱私公開構成侵犯隱私權外，未經(jīng)當事人同意擅自涉足網(wǎng)絡虛擬的私人空間，如侵入他人賬戶、電子郵箱、系統(tǒng)程序等，也可能構成侵犯隱私權。
（四）侵犯知識產(chǎn)權的情形
知識產(chǎn)權，指“權利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的專有權利”。一般包括著作權、專利權、商標權、商業(yè)秘密和反不正當競爭權。
網(wǎng)民使用網(wǎng)絡，主要目的就是獲取、發(fā)布和傳播信息，上傳、下載、搜索、鏈接信息。也有一些網(wǎng)民未經(jīng)許可使用他人的商標標識，導致誤認的。該行為可能都構成著作權法、商標法和專利法意義上的侵權，從何產(chǎn)生知識產(chǎn)權保護問題。
不正當競爭也是知識產(chǎn)權侵權常見的，360和騰訊互掐后則更加顯現(xiàn)。如利用域名實施的不正當競爭行為，利用網(wǎng)絡廣告等手段進行虛假宣傳，利用網(wǎng)絡侵害競爭對手商譽，通過網(wǎng)絡侵犯他人商業(yè)機密，或者使用網(wǎng)絡技術手段實施網(wǎng)絡攻擊，采取不正當?shù)募夹g措施影響對方軟件的正常下載、安裝和運行等都是不正當競爭行為。
二、網(wǎng)絡侵權的特點
網(wǎng)絡作為一種新技術產(chǎn)物，在其中發(fā)生的侵權案件又有著不同于傳統(tǒng)侵權案件的顯著特點：
1、侵權主體廣，侵權客體雜
互聯(lián)網(wǎng)是一個虛擬世界，任何人都可以匿名或者以任意的稱謂參與網(wǎng)絡活動。侵權主體既包括發(fā)布者、也包括轉(zhuǎn)發(fā)、復制者、網(wǎng)絡服務提供商，網(wǎng)絡維權人通常很難找到實施侵權行為背后的人。
網(wǎng)絡侵權主體廣泛，客體也多樣。網(wǎng)絡侵權具有簡單易行特點，如公布他人的個人信息和隱私、復制他人作品、公布他人肖像、利用軟件侵害他人財產(chǎn)等，不但直接侵犯他人的隱私權，還間接地侵犯名譽權，甚至可能發(fā)展到侵害他人的人格尊嚴、財產(chǎn)權、個人生活安寧等合法權益。
2、取證困難大，責任確定難
網(wǎng)絡侵權中，互聯(lián)網(wǎng)的流動性和交互性，決定了要確定侵權人十分困難，網(wǎng)民往往掩飾真實身份，也不知悉正在和自己交流的人的真實身份。一旦網(wǎng)絡上實施侮辱、誹謗等侵權行為，難以及時查明，更談不上如何讓其承擔責任。而司法機關一般不介入民事取證的程序，網(wǎng)絡維權舉步維艱。
網(wǎng)絡侵權是司法實踐中產(chǎn)生的新型案件，既無類似案件的審判經(jīng)驗可供參考，也無比較法上的資料可供借鑒，我國法律中也沒有直接具體的規(guī)定，并且言論自由與侵犯權利之間的界限模糊，因而也直接適用法律條文，加上網(wǎng)絡匿名加劇了調(diào)查取證的困難，這些使得對侵權責任的認定比較困難。
3、侵權危害大，損失挽回難
從范圍上講，網(wǎng)絡是全球性的，沒有物理上的地域、國家邊界，侵權后果理論上可以擴散到網(wǎng)絡覆蓋的任何地方，這個范圍是傳統(tǒng)侵權案件無法相比的。從速度上看，網(wǎng)絡是以數(shù)字信息快速交換和傳播為重要特征的，侵權后果也隨著信息的交換傳播而迅速擴散。侵權后果一旦發(fā)生，危害極大，權利人造成的損失挽回成本高昂并且十分困難。
總共2頁 1 [2]
下一頁
