[ 王冠華 ]——(2012-12-13) / 已閱22387次
2、立法出現(xiàn)明顯紕漏體現(xiàn)在新刑訴法第257條第1款上
①收監(jiān)程序上有待改進(jìn)。盡管新刑訴法第254條明確了暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用條件，盡管2009年6月25日中央綜治辦、兩院兩部《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范監(jiān)外執(zhí)行工作的意見》對本條第二種情形，即“嚴(yán)重違反有關(guān)暫予監(jiān)外執(zhí)行監(jiān)督管理規(guī)定的”，在“嚴(yán)重違反有關(guān)暫予監(jiān)外執(zhí)行監(jiān)督管理規(guī)定”作出了列舉性規(guī)定，并規(guī)定了相應(yīng)的收監(jiān)程序；盡管本條第2款明確了人民法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯應(yīng)當(dāng)予以收監(jiān)的程序，但新刑訴法對于暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形消失后，罪犯刑期未滿的，如何收監(jiān)在程序上是不甚了了，也未能將《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范監(jiān)外執(zhí)行工作的意見》的相關(guān)規(guī)定上升至更高位階的刑訴法上予以規(guī)定，不能不說是明顯的缺憾。
②暫予監(jiān)外執(zhí)行期間，罪犯刑期屆滿時應(yīng)如何處理，本條亦沒有規(guī)定。《監(jiān)獄法》第28條規(guī)定：“暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形消失后，刑期未滿的，負(fù)責(zé)執(zhí)行的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時通知監(jiān)獄收監(jiān)；刑期屆滿的，由原關(guān)押監(jiān)獄辦理釋放手續(xù)。罪犯在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間死亡的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時通知原關(guān)押監(jiān)獄。”基于此，在本次修改刑訴法時，至少應(yīng)增加一款“刑期屆滿的，由原關(guān)押監(jiān)獄辦理釋放手續(xù)”，卻沒有涉及，這不能不說是一個明顯的紕漏。
本文寫于2012年5月6日
王冠華，北京市博金律師事務(wù)所專職律師、博士
13810112545
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
