[ 于伏海 ]——(2012-5-23) / 已閱5445次
合肥少女周巖，被陶某某使用極其殘忍的手段毀容，幾經波折之后，使得這一惡性案件見諸報端和各種媒體，2012年5月10日，法院以故意傷害罪判處陶某某有期徒刑12年1個月。對此判決，受害者周巖及其家屬不服，于是向檢察院提出抗訴申請，檢察院拒絕了受害人的請求，決定不予抗訴，理由是“一審判決認定事實清楚，定性準確，量刑適當”。
作為受害人，面臨檢察院不予抗訴的決定，還有沒有其他救濟措施呢？本文對此作一個簡單的分析。
我國刑事訴訟法規定，被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。
本案5月10日作出判決，幾乎所有的媒體都作了報道，所以，我想周巖及其家屬應該是在這天收到了判決書，那么從5月11號開始計算5天的時間，到5月15日為止，周巖家屬可以向檢察院提出抗訴申請。檢察院收到申請后，要在5天內決定是不是抗訴。現在，本案受害人向檢察院提出了抗訴申請，檢察院決定不予抗訴。
那么，面臨檢察院不予抗訴的決定，周巖及其家屬是不是就沒有其他救濟渠道了？不是的。
我國刑事訴訟法除了有上訴或者抗訴的制度之外，還設置了申訴的制度，具體規定是這樣的：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
從這個規定可以看出，申訴只針對發生法律效力的判決，那么什么是發生效力的判決呢？過了上訴或者抗訴期的一審判決就是生效判決，二審判決也是生效判決。本案已經過了上訴和抗訴期，因此一審作出的判決已經生效，在此情況下，受害人可以提出申訴。
那么，到哪個地方申訴呢？
既可以到法院申訴，也可以到檢察院申訴。
具體到本案，如果周巖想到法院申訴，那她既可以到一審法院申訴，也可以直接向上級法院申訴。對此，最高人民法院有具體規定：
《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百九十八條規定：“受理、審查申訴一般由作出發生法律效力的判決、裁定的人民法院進行。直接向上級人民法院申訴的，如果沒有經作出發生法律效力的判決、裁定的人民法院審查處理，上級人民法院可以交該人民法院審查，并告知申訴人；如果屬于案情疑難、復雜、重大的，或者已經由作出發生法律效力的判決、裁定的人民法院審查處理后仍堅持申訴的，上級人民法院可以直接受理、審查，下級人民法院也可以請求移送上一級人民法院審查處理。”
當然，周巖也可以到檢察院申訴。因為合肥市包河區檢察院已經作出不予抗訴的決定，筆者建議周巖可以直接到上級檢察院申訴，檢察院接到申訴材料后，應該由檢察院的控告申訴檢察部門辦理。對此，《人民檢察院刑事訴訟規則》有具體規定：
第四百零五條當事人及其法定代理人、近親屬認為人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定確有錯誤，向人民檢察院申訴的，人民檢察院控告申訴檢察部門、監所檢察部門和審查起訴部門應當依法辦理。
（一）不服人民法院已經執行完畢的刑事判決、裁定的申訴和不服人民法院緩刑決定、假釋裁定的申訴，以及被害人不服人民法院已經發生法律效力且尚在執行中的刑事判決、裁定的申訴，由控告申訴檢察部門辦理；
人民檢察院控告申訴檢察部門、監所檢察部門和審查起訴部門辦理申訴案件，應當依法審查，并將結果告知申訴人。”
第四百零六條 人民檢察院認為人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，具有下列情形之一的，應當按照審判監督程序向人民法院提出抗訴：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
第四百零七條 控告申訴檢察部門、監所檢察部門對已經發生法律效力的判決或者裁定的申訴初審后，認為需要提出抗訴的，應當提出抗訴意見，連同案卷一并移送審查起訴部門審查。審查起訴部門經審查認為需要提出抗訴的，報請檢察長提交檢察委員會討論決定。檢察委員決定抗訴后，有審查起訴部門出庭支持抗訴。
第四百零八條 最高人民檢察院發現各級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定，上級人民檢察院發現下級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定確有錯誤時，可以直接向同級人民法院提出抗訴，或者指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
第四百零九條 人民檢察院按照審判監督程序向人民法院提出抗訴的，應當將抗訴書副本報送上一級人民檢察院。
第四百一十條 對按照審判監督程序提出抗訴的案件，人民檢察院認為人民法院作出的判決、裁定仍然確有錯誤的，如果案件是依照第一審程序審判的，同級人民檢察院應當向上一級人民法院提出抗訴；如果案件是依照第二審程序審判的，上一級人民檢察院應當按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
周巖容貌被毀案，被告人陶某某的犯罪行為應該是極其嚴重的，雖然他犯罪時尚未成年，但是依據相關司法解釋，法院仍然可以判處他無期徒刑。
周巖被毀的容貌將伴隨她的一生，可是罪大惡極的兇手卻在區區十二年之后重獲自由，即使兇手真的經過十二年已經脫胎換骨成為好人，但是這種判決對潛在的罪犯似乎意味著放縱，因為當一個潑皮無賴想讓他看上的女孩子做他的女朋友而遭到拒絕時，他想到周容被毀容的案件，就會比陶某某更加狂放地對女孩子進行威脅，而女孩子想到周容被會掉的容貌，那極有可能屈服于紈绔子弟的淫威，如此，誰家有女孩子特別是有漂亮的女孩子，就極有可能時時生活在不安之中。
一個判決帶來的不安由此展開。
