[ 溫躍 ]——(2012-6-14) / 已閱31858次
1、開(kāi)庭時(shí)，會(huì)有個(gè)法院的書(shū)記員正襟危坐在法庭中央前部，以嫻熟的打字手法不停地記錄著法庭上每一個(gè)訴訟參與人的言論，打印出來(lái)，就是所謂庭審筆錄。
2、庭審筆錄上不是什么都記錄，人類(lèi)的言語(yǔ)速度一般來(lái)說(shuō)會(huì)超過(guò)書(shū)寫(xiě)或打字的速度，因此，庭審筆錄中的遺漏難以避免。再者，書(shū)記員們一般都會(huì)概括訴訟參與人的言語(yǔ)含義重新表述，這樣不僅提高記錄速度，而且使得庭審筆錄看起來(lái)?xiàng)l理清晰，而不像一群人七嘴八舌地吵架的錄音。更重要地是，如果法官開(kāi)庭時(shí)接電話(huà)或責(zé)令當(dāng)事人和代理人“滾出去！”或“閉嘴！”等言語(yǔ)行為是不會(huì)被書(shū)記員記錄的，當(dāng)然，當(dāng)事人開(kāi)庭時(shí)對(duì)罵的言語(yǔ)或喋喋不休地談古論今的每一句話(huà)也不是都會(huì)被記錄的。
3、既然庭審筆錄與開(kāi)庭的實(shí)際狀況有出入，訴訟法就規(guī)定了訴訟參與人在庭審結(jié)束后閱讀開(kāi)庭筆錄和修正開(kāi)庭筆錄的權(quán)利，并規(guī)定了在庭審筆錄上簽字的義務(wù)。既然要簽上自己的名字，不熟悉訴訟的當(dāng)事人會(huì)立馬警覺(jué)起來(lái)，把庭審筆錄從上到下、從前到后看上幾遍，逼迫書(shū)記員添加上其庭審時(shí)說(shuō)過(guò)的自以為不可缺少的話(huà)，或指責(zé)書(shū)記員概括的文字記錄歪曲了其本意要求修改，并激動(dòng)地?fù)P言，如果不添加或修改就不在庭審筆錄上簽名。相比較而言，代理律師們則放松了許多，他們一般草草地看看庭審筆錄中是否記錄了自以為重要的言語(yǔ)，就大筆一揮地龍飛鳳舞地簽上自己的大名。由于證據(jù)法規(guī)定了自認(rèn)的效力，較真的律師會(huì)與書(shū)記員理論對(duì)方當(dāng)事人當(dāng)庭說(shuō)的一些重要話(huà)語(yǔ)沒(méi)有被記錄或沒(méi)有被準(zhǔn)確記錄，要求書(shū)記員在筆錄中添加對(duì)方當(dāng)事人的庭審言語(yǔ)，當(dāng)然，這個(gè)合理合法要求一般會(huì)被書(shū)記員們拒絕，給出的理由既無(wú)法律依據(jù)又無(wú)容置疑且咄咄逼人：“你干律師都不知道無(wú)權(quán)要求添加或修改對(duì)方當(dāng)事人的筆錄？你只要把筆錄中記錄你說(shuō)話(huà)的段落看看有無(wú)問(wèn)題，簽字走人吧！”
4、如果你是很萌的當(dāng)事人或?qū)ぷ鲊?yán)謹(jǐn)?shù)穆蓭煟囇菹旅娴那榫皠。话銜?huì)必然出現(xiàn)意想不到的喜劇或說(shuō)悲劇效果：當(dāng)你在筆錄上簽名后，試探地問(wèn)一句：“我可以復(fù)印這份開(kāi)庭筆錄嗎？”
“不行，開(kāi)庭筆錄不能復(fù)印”書(shū)記員面無(wú)表情地說(shuō)。
“為何不能復(fù)印開(kāi)庭筆錄？有法律依據(jù)嗎？”
“我們法院規(guī)定不能復(fù)印開(kāi)庭筆錄。” 書(shū)記員斬釘截鐵地說(shuō)。
“2002年最高法院《關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第七條中不是規(guī)定訴訟代理人查閱案件材料可以摘抄或者復(fù)印嗎？其中第五條就明確規(guī)定訴訟代理人查閱的案件材料包括庭審筆錄。”
“真的？我怎么不知道？反正我們法院規(guī)定開(kāi)庭筆錄不能復(fù)印，你要不服就去找主審法官吧”書(shū)記員有點(diǎn)心虛，開(kāi)始推脫了。
主審法官以狐疑的眼光把你從上到下打量一番后問(wèn)：“你為何要復(fù)印庭審筆錄？”
“開(kāi)庭筆錄中記錄了今天法庭調(diào)查時(shí)對(duì)方和我方說(shuō)過(guò)的話(huà)，本案相隔幾個(gè)月開(kāi)過(guò)幾次庭了，我想把庭審筆錄帶回去好好看看，認(rèn)真準(zhǔn)備下次開(kāi)庭時(shí)的質(zhì)證和法庭辯論。”
“既然你的動(dòng)機(jī)很單純，那你可以申請(qǐng)閱卷并摘抄庭審筆錄嘛！”法官不屑地說(shuō)。
“既然允許摘抄庭審筆錄，為何不允許復(fù)印？?jī)烧哂斜举|(zhì)區(qū)別嗎？”
“當(dāng)然有！庭審筆錄是法院制作的工作記錄，萬(wàn)一你復(fù)印后以圖片形式發(fā)到網(wǎng)上用來(lái)詆毀法院的審判工作，怎么辦？摘抄后是你個(gè)人的筆跡，發(fā)到網(wǎng)上去，誰(shuí)信以為真啊？”法官得意地說(shuō)道。
“本案不涉及個(gè)人隱私、商業(yè)秘密和國(guó)家秘密，屬于公開(kāi)審理的案件，任何公民都可以旁聽(tīng)。如果庭審筆錄真實(shí)地記錄了開(kāi)庭過(guò)程，即使發(fā)到網(wǎng)上，怎么會(huì)談得上是詆毀法院的審判工作呢？”
“審判人員也是人，如果庭審組織的混亂，或提問(wèn)的問(wèn)題帶有傾向性或粗暴地打斷一方當(dāng)事人的發(fā)言或不當(dāng)?shù)亟挂环疆?dāng)事人就某個(gè)問(wèn)題繼續(xù)發(fā)言下去，這些情況都有可能出現(xiàn)的，也會(huì)在庭審筆錄中或隱或現(xiàn)地體現(xiàn)出來(lái)，庭審筆錄萬(wàn)一被發(fā)到網(wǎng)上，不是有損人民法院的形象嗎？”法官嘟囔道。
“訴訟法上的公開(kāi)審判原則不就是讓社會(huì)公眾監(jiān)督法院的審判工作嗎？人民法院的形象要靠公正的高素質(zhì)法官在庭審時(shí)嚴(yán)格依法辦事來(lái)樹(shù)立，用禁止當(dāng)事人復(fù)印庭審筆錄的方式來(lái)遮掩法院工作中的失誤和過(guò)錯(cuò)，有違公開(kāi)審判原則且有縱容司法腐敗的嫌疑。”
“別搞得像憤青似的動(dòng)不動(dòng)就指責(zé)司法腐敗，你以為當(dāng)事人都是良民？我們法院就遇到過(guò)當(dāng)事人惡意修改復(fù)印后的庭審筆錄，然后發(fā)到網(wǎng)上詆毀我院的審判工作。弄得我院極其被動(dòng)，堂堂法院總不至于上網(wǎng)去為這個(gè)事情辟謠吧？”法官顯得有點(diǎn)激動(dòng)了。
“我復(fù)印庭審筆錄僅僅是為了準(zhǔn)備今后的開(kāi)庭包括上訴，你們?cè)趺粗牢視?huì)惡意修改復(fù)印的庭審筆錄，然后發(fā)到網(wǎng)上詆毀法院的審判工作呢？你們這是事前防衛(wèi)啊，超市難道能夠以顧客買(mǎi)刀有可能用來(lái)殺人，故拒絕賣(mài)刀嗎？”
“穩(wěn)定壓倒一切啊，你不知道奧運(yùn)期間到超市買(mǎi)刀要憑身份證登記嗎？我院規(guī)定只有案件審結(jié)歸檔后當(dāng)事人才能到檔案室復(fù)印開(kāi)庭筆錄。這叫防范于未然！”法官悠然地點(diǎn)了一根煙說(shuō)道。
“你們法院也太過(guò)分了吧，很多法院盡管庭審期間違法不允許復(fù)印庭審筆錄，但一審判決后的上訴期間，是允許律師到法院來(lái)復(fù)印庭審筆錄的，特別是當(dāng)事人二審更換代理人，新代理人需要全面了解一審的庭審情況，動(dòng)輒幾十頁(yè)甚至上百頁(yè)的庭審筆錄讓代理人抄一遍是不現(xiàn)實(shí)的，摘抄又不能完整了解前面的庭審情況。對(duì)于異地辦案的代理人來(lái)說(shuō)，又不方便動(dòng)不動(dòng)去法院查閱庭審筆錄，再說(shuō)法官又很忙，你來(lái)查閱案卷，還得指派一名書(shū)記員長(zhǎng)時(shí)間在旁邊監(jiān)視以防代理人修改或撕毀案卷材料。”
“我院就是規(guī)定只有審結(jié)歸檔后才能復(fù)印庭審筆錄，之前只能閱卷和摘抄庭審筆錄。” 法官擺出一副我是流氓我怕誰(shuí)的架勢(shì)。
“你們法院的這種做法是嚴(yán)重違反公開(kāi)審判原則的，而且最高法院《關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》明確規(guī)定，當(dāng)事人和訴訟代理人有權(quán)復(fù)印開(kāi)庭筆錄。復(fù)印開(kāi)庭筆錄是訴訟權(quán)利，不能被你院的內(nèi)部規(guī)定剝奪。”
“哈哈，你們這些代理人都是書(shū)呆子，只知其一不知其二。公開(kāi)審判原則是個(gè)屁！不錯(cuò)，公開(kāi)審理的案件是允許任何公民旁聽(tīng)，那是法院想讓你聽(tīng)，你才得以旁聽(tīng)。不想讓你旁聽(tīng)，就發(fā)旁聽(tīng)證。發(fā)旁聽(tīng)證是國(guó)際慣例，任何法庭的座位都是有限的，你拿不到旁聽(tīng)證說(shuō)明你運(yùn)氣不好，人太多，法院招待不過(guò)來(lái)。至于拿到旁聽(tīng)證的人不來(lái)旁聽(tīng)，那是他們的權(quán)利，你用不著對(duì)重慶李莊案審理時(shí)法庭外眾多要求旁聽(tīng)的公民拿不到旁聽(tīng)證不得進(jìn)入法庭旁聽(tīng)，而庭審照片顯示旁聽(tīng)席上空空蕩蕩的感到憤憤不平，那是法院不想讓公眾旁聽(tīng)采取的技術(shù)處理手段，完全合法，完全符合公開(kāi)審判原則！”法官越說(shuō)越興奮，“最高法院是誰(shuí)？是我們這些下級(jí)法院的老子，哪有老子不護(hù)兒子而為你們這些律師工作方便著想的？不錯(cuò)，最高法院《關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》起首就是一句冠冕堂皇的話(huà)“為保障代理民事訴訟的律師和其他訴訟代理人依法行使查閱所代理案件有關(guān)材料的權(quán)利，保證訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十一條的規(guī)定，現(xiàn)對(duì)訴訟代理人查閱代理案件有關(guān)材料的范圍和辦法作如下規(guī)定，” 但是你知道這個(gè)規(guī)定中最關(guān)鍵的兩句話(huà)是什么嗎？一句是第七條中的“復(fù)印案件材料應(yīng)當(dāng)經(jīng)案卷保管人員的同意。”，在案件審理過(guò)程中，我們法官和書(shū)記員是案卷保管人員，案件審結(jié)后，法院檔案室的人員是案件保管人員。你想復(fù)印庭審筆錄，不論是案件審理過(guò)程中還是一審判決后，或判決生效案件審結(jié)后，我們這些案件保管人員可以“同意”你復(fù)印，也可以“不同意”你復(fù)印，這就是“復(fù)印案件材料應(yīng)當(dāng)經(jīng)案卷保管人員的同意。”的含義。盡管復(fù)印庭審筆錄是你的訴訟權(quán)利，但我們這些案卷保管人員可以依照最高法院的《關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》剝奪你這個(gè)權(quán)利。而且按照第七條的這句話(huà)，我們用不著給出“不同意”復(fù)印庭審筆錄的理由，只要表明“不同意”即可，且你對(duì)此還沒(méi)有復(fù)議或上訴的權(quán)利。這充分體現(xiàn)了最高法院對(duì)我們下級(jí)法院辛苦工作的同志們的關(guān)愛(ài)，為的是不給我們添亂。最高法院《關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》中還有一句關(guān)鍵的話(huà)也在第七條：“復(fù)印案件材料可以收取必要的費(fèi)用。”就是說(shuō)，一旦同意給你們復(fù)印了案卷材料，我們是要收費(fèi)的，盡管滿(mǎn)大街的謄印店復(fù)印一張是0.2元或0.3元，但根據(jù)《關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第六條“訴訟代理人不得將查閱的案件材料攜出法院指定的閱卷場(chǎng)所。”，我們不會(huì)允許你拿案卷材料到大街上復(fù)印的，你必須在我們法院為你們專(zhuān)門(mén)準(zhǔn)備的復(fù)印機(jī)上復(fù)印，通常是復(fù)印一張一元錢(qián)，想想看，厚厚的案卷動(dòng)輒幾百頁(yè)，最高法院《關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》中給我們法院創(chuàng)收指明了道路且提供了法律依據(jù)。哈哈哈哈！”
無(wú)語(yǔ)中還是無(wú)語(yǔ)！原來(lái)最高法院的司法解釋中往往都留有程序后門(mén)，讓下級(jí)法院適用時(shí)靈活運(yùn)用！
5、估計(jì)你遭遇了這場(chǎng)情景劇后，只能灰溜溜地逃出法院的大門(mén)，消失在茫茫人海中。
