[ 王利明 ]——(2001-2-2) / 已閱28592次
民事立法與民法學研究展望
人民法院報
隨著我國建立社會主義市場經(jīng)濟體系的理論日漸成熟、實踐日益豐富，以及依法治國、建立社會主義法治國家的治國方略的確定，未來幾年，在民事立法和民法學研究中，以下幾個方面的問題將會引起人們的重視。
關(guān)于民法典的體系
實現(xiàn)民法的法典化，自新中國成立以來，曾為無數(shù)的學者呼吁和企盼，是新中國幾代民法學者的愿望。目前，民法典的制定工作被正式列入了全國人大的立法日程。我國民法典的制定不會采用一步到位的方式，而是準備先制定單行的民事法律規(guī)范，然后根據(jù)實際需要進行修改、補充，并在此基礎(chǔ)上進行法典的編纂。以此為背景，民法典的體系問題就顯得尤為重要。只有在一個合理的體系框架內(nèi)，才能制定出一部科學的民法典，這就需要研究：
第一，民法典的立法體例問題。民法典是采取民商合一還是民商分立的立法體例，大陸法系各個國家和地區(qū)做法不一。我國民法典的制定應采民商合一的立法體例，將民事生活和整個市場所適用的共同規(guī)則和共同制度集中規(guī)定于民法典，而將適用于局部市場或個別市場的規(guī)則，規(guī)定于各民事特別法，以反映市場經(jīng)濟條件下民法與商法的融合。從我國現(xiàn)行的民事立法來看，采取民商合一立法體例，最典型的就是《中華人民共和國合同法》。這部立法既對民事合同進行法律調(diào)整，又對商事合同進行法律調(diào)整，較好地解決了民商合一立法體例的實現(xiàn)問題。未來民法典的制定應堅持這一做法。
第二，侵權(quán)行為法是否需要從債法中分離的問題。侵權(quán)行為法歸屬于債法并非天經(jīng)地義，因特定的文化及法律因素作用所導致的英美法系侵權(quán)行為法的獨立模式，更具其合理性。傳統(tǒng)債法體系的內(nèi)在缺陷、侵權(quán)責任形式的多樣性以及侵權(quán)損害賠償之債的特殊性，是侵權(quán)行為法獨立于債法的有力依據(jù)。
第三，知識產(chǎn)權(quán)法是否應當包含在民法典中。毫無疑問，知識產(chǎn)權(quán)法屬于是民法的組成部分，但這并不意味著必須將知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定在民法典中。知識產(chǎn)權(quán)法一方面與行政管理聯(lián)系密切，另一方面技術(shù)性的規(guī)定較多，而且在我國加入世界貿(mào)易組織之后，還要面臨著如何與Trips等世貿(mào)規(guī)則接軌的問題。為保持民法典作為調(diào)整民事關(guān)系基本法所應有的穩(wěn)定性，最好將知識產(chǎn)權(quán)法作為單行法加以規(guī)定。
第四，民事證據(jù)法可否作為民法典的組成部分。民事證據(jù)法在立法模式的選擇上，最好的辦法是制定單行法。如果不能單獨立法，則可以考慮放在民事實體法中，作為民法典的組成部分。因為民事證據(jù)法從性質(zhì)上說是程序法與實體法結(jié)合的產(chǎn)物，但放在民事程序法中，一方面在技術(shù)上有困難，另一方面寄希望于修改民事訴訟法以加入證據(jù)法的內(nèi)容，尚不現(xiàn)實。借助民法典的制定，可以保證證據(jù)法盡快出臺。
加入世貿(mào)組織（WTO）將帶來的機遇和挑戰(zhàn)
加入世貿(mào)組織是我國實行社會主義市場經(jīng)濟的當然選擇和必然結(jié)果，它將會給我國的民事立法和民法學研究帶來機遇，提出挑戰(zhàn)。因為在世界貿(mào)易組織誕生前后形成的、要求加入世貿(mào)組織的成員必須接受的一攬子經(jīng)貿(mào)協(xié)定，已經(jīng)成為世界各國開展經(jīng)貿(mào)合作與競爭的“游戲規(guī)則”，并且成為國際經(jīng)濟貿(mào)易法律體系的核心部分。我國要加入世貿(mào)組織，就必須對現(xiàn)有的民事立法中一些不符合世貿(mào)組織規(guī)則的規(guī)定予以修改、廢除和補充。同時，面對加入世貿(mào)組織后，民事關(guān)系更為活躍的前景，我們必須加快民法典制定的步伐，盡快確立調(diào)整市場經(jīng)濟關(guān)系的基本法律規(guī)則，以便為交易當事人從事各種交易行為提供明確的行為規(guī)則，并從制度上保障市場經(jīng)濟的良性運轉(zhuǎn)。
人格權(quán)的研究將日漸受到學界的關(guān)注
作為民法中的一項基本權(quán)利，人格權(quán)存在的基本價值是實現(xiàn)和維護主體的獨立人格。民法的人格權(quán)制度通過對一般人格權(quán)和具體人格權(quán)的保護，確認主體對其人格利益享有一種排斥他人非法干涉和侵害的力量，同時也賦予個人享有一種同一切“輕視人、蔑視人，使人不成其為人”的違法行為作斗爭的武器。其中隱私權(quán)的保護，在當代社會具有重要討論價值。在信息社會里，由于計算機網(wǎng)絡的出現(xiàn)，人們的生活方式，尤其是涉及私人領(lǐng)域的生活方式發(fā)生了某些改變，在個人數(shù)據(jù)保護方面及信息網(wǎng)絡管制方面，均需要制定專門的法律保護公民的隱私權(quán)。而對于隱私權(quán)與言論自由和新聞出版自由的關(guān)系，也將成為討論的重點，其討論意義將超出民法的范圍。
債和合同法的研究將面臨新的問題
由于我國民法典的制定，在具體步驟上采取了“分步走”的策略。《中華人民共和國合同法》的制定和頒行，就成為了民法典制定的先聲和預演。以此為契機，合同法乃至債權(quán)法的研究都將進一步深化、拓展。
首先是合同法總則中的一些新制度，如締約上過失責任制度、合同履行的抗辯權(quán)制度、合同債權(quán)人的代位權(quán)、撤銷權(quán)制度、責任的競合制度等，有待于深入研究。
其次，要注意電子商務問題。電子商務的出現(xiàn)，推動了交易方式的更新，極大地促進了市場交易的發(fā)展。在《中華人民共和國合同法》上，雖然對電子商務問題有所涉及，但仍有許多問題沒有解決，嚴重妨礙了網(wǎng)絡交易的發(fā)展。比如電子商務安全性問題、網(wǎng)絡服務商（ISP）在電子商務中的責任問題等，合同法如何作出回應，將成為合同法研究的一大課題。
第三，隨著合同法的頒布實施，對于典型交易法律調(diào)整的研究，即合同法分則的研究，也開始受到了學界的重視。人們將逐漸認識到合同法的分則在合同法的研究中具有獨立的意義。因為合同法的分則，不僅要實現(xiàn)合同法總則所確立的，調(diào)整合同關(guān)系的一般原則、一般規(guī)范的具體化，還要結(jié)合現(xiàn)實經(jīng)濟生活中各種典型交易的自身特點，作出不同于合同法總則的種種特別規(guī)定。從而使得合同法的分則成為了合同法總則的特別規(guī)則，要進行獨立的討論和研究。
網(wǎng)絡時代的侵權(quán)行為法問題
計算機網(wǎng)絡將向侵權(quán)行為法提出新的課題。隨著計算機網(wǎng)絡的廣泛應用，網(wǎng)上侵權(quán)日益增多，且侵犯的民事權(quán)利涉及諸多類型。由于網(wǎng)絡本身的特點，不僅造成了侵權(quán)事實認定的困難，有時甚至很難認定侵權(quán)主體和權(quán)利主體，另外，網(wǎng)絡的特點在一定程度上也使侵權(quán)后果難以確定。因此，對網(wǎng)上侵權(quán)的賠償數(shù)額的確定也是一個值得注意的問題。
物權(quán)法的研究重點
債權(quán)法主要以調(diào)整財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系為使命，對于財產(chǎn)歸屬和利用的民法調(diào)整，則主要是物權(quán)法所承擔的使命。物權(quán)法的研究重點包括：
第一，物權(quán)法首先需要確定物權(quán)的體系。物權(quán)法的核心問題是解決物權(quán)的確認和保護問題，以貫徹物權(quán)法定原則。通過物權(quán)法的制定，應對各類物權(quán)進行整理，并將迫切需要物權(quán)法保護的權(quán)利，如農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)等確定為物權(quán)。還要解決如何用傳統(tǒng)的物權(quán)法原理來表述、建構(gòu)我國的國家所有權(quán)、集體所有權(quán)及其行使制度。
第二，建立和完善物權(quán)的公示、公信制度。公示、公信制度對于維護交易秩序，保護交易安全至關(guān)重要。在公示制度中，重點要著眼于如何完善不動產(chǎn)物權(quán)和一部分動產(chǎn)物權(quán)的登記制度，要改變登記機關(guān)不統(tǒng)一、登記過程中漏洞較多等缺陷，使登記制度能夠為交易的當事人提供真實充分的信息。
第三，要確立一整套解決物權(quán)沖突的規(guī)則。物權(quán)的重心是不動產(chǎn)物權(quán)，不動產(chǎn)物權(quán)主要是土地上的物權(quán)，因土地在法律上被區(qū)分為若干部分，每個部分可成為權(quán)利的客體，故土地上的物權(quán)并非單一的物權(quán)類型，而是一組物權(quán)，是存在于土地上的物權(quán)群，連同租賃權(quán)等形成權(quán)利群。它們是物權(quán)法規(guī)制的重心，我國物權(quán)立法應配置這組權(quán)利群，協(xié)調(diào)好權(quán)利之間的效力沖突。
第四，仍然需要討論物權(quán)變動模式的立法選擇及其相關(guān)問題。核心是我國應否采認物權(quán)行為的獨立性與無因性理論。
研究視角與研究方法的更新
以往我國民法學的研究以制度研究為主，欠缺對于民法的多角度考察和審視。具體表現(xiàn)在對于相鄰學科，如哲學、社會學、經(jīng)濟學的研究成果缺乏了解，更少有借鑒。未來應注重對于民法多角度的考察。
其次，以往對于民法方法論的討論，仍顯薄弱。討論的重心仍集中在民法的解釋方法上，對于民法的基本分析方法尚未作深入研究。未來對于民法方法論的研究，不僅要關(guān)注民法解釋學的有關(guān)問題，更要對研究民法的基本分析方法進行深入、廣泛的考察。
再次，民法學具有自身的學科特點，如想避免重復勞動并更為深入地進行比較法的考察，必須以扎實的資料梳理為前提。但不無遺憾的是，在介紹域外資料和整理我國已有研究成果方面，仍有很大的不足。未來對于資料的收集、整理工作要進一步加強。尤其是要自覺地動員學界的力量，翻譯一批高質(zhì)量、有影響的域外民法著述。
最后，要更加自覺地進行案例研究。進行案例研究，將傳統(tǒng)的民法理論與實際發(fā)生的案例相結(jié)合，既有助于發(fā)掘我們的本土資源，也有助于檢驗民法制度的有效性，還能夠為民法理論界與實務界的交流和溝通開辟渠道，共同推動民法學的發(fā)展。域外的經(jīng)驗多次證明，高水平的案例研究，是一個國家和地區(qū)的民法能夠在世界民法之林占有一席之地的基本前提。
(中國人民大學法學院教授、博士生導師 王利明)
