[ 余秀才 ]——(2012-8-27) / 已閱31172次
筆者希望本文能為今后處理涉及村規(guī)民約的類似案件找到一種新思路，找到一個(gè)突破口，從而切實(shí)有效地化解此類糾紛，為構(gòu)建和諧社會(huì)貢獻(xiàn)力量。
注釋：
[1] 云南省元陽(yáng)縣人民法院民二庭副庭長(zhǎng)、審判員。
[2] 德·魯?shù)婪颉ゑT·耶林著，胡寶海譯，《為權(quán)利而斗爭(zhēng)》，中國(guó)法制出版社，2004年11月第1版，第1頁(yè)。
[3] 部分村寨仍有勞役的處罰方式，即現(xiàn)今應(yīng)受處罰的村民（戶）承擔(dān)一定的勞役（義務(wù)工），但如村民（戶）拒不履行，最終仍采用罰款的方式。
[4] 夏代為有效鎮(zhèn)壓反抗奴隸主國(guó)家統(tǒng)治與擾亂社會(huì)秩序的犯罪，承襲并發(fā)發(fā)展了舜禹時(shí)代習(xí)慣處罰方式，從而初步確立了奴隸制五刑制度。詳見曾憲義主編、趙曉耕副主編，面向21世紀(jì)課程教材，《中國(guó)法制史》，北京大學(xué)出版社，2009年7月第2版，第24頁(yè)。
[5] 唐初統(tǒng)治者因懾于隋末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的威力，著手緩和農(nóng)民階級(jí)與地主階級(jí)的矛盾，遂在前代改革刑制的基礎(chǔ)上，將刑罰體制法定為笞、杖、徒、流、死五種，至此封建五刑制度固定下來，不僅行用于李唐王朝，而且影響了宋、元、明、清等各代。同上書，第454-455頁(yè)。
[6] 贖刑即以一定數(shù)量的財(cái)貨來折抵刑罰的刑罰執(zhí)行方法。同上書第46頁(yè)。
[7] 同上書第74頁(yè)。
[8]同上書第253頁(yè)。
[9] 宋·朱熹，《朱子大全·答程允書》。
[10] 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十二條規(guī)定：“用人單位為勞動(dòng)者提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用，對(duì)其進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的，可以與該勞動(dòng)者訂立協(xié)議，約定服務(wù)期。勞動(dòng)者違反服務(wù)期約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。違約金的數(shù)額不得超過用人單位提供的培訓(xùn)費(fèi)用。用人單位要求勞動(dòng)者支付的違約金不得超過服務(wù)期尚未履行部分所應(yīng)分?jǐn)偟呐嘤?xùn)費(fèi)用。用人單位與勞動(dòng)者約定服務(wù)期的，不影響按照正常的工資調(diào)整機(jī)制提高勞動(dòng)者在服務(wù)期期間的勞動(dòng)報(bào)酬。”第二十三條規(guī)定：“用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者，用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后，在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。” 第二十五條規(guī)定：“除本法第二十二條和第二十三條規(guī)定的情形外，用人單位不得與勞動(dòng)者約定由勞動(dòng)者承擔(dān)違約金。”
[11] 古希臘·柏拉圖，《克國(guó)同》篇。
[12] 古希臘·亞里士多德，《政治學(xué)》，商務(wù)印書館，1995年版，第138頁(yè)。
[13] 古希臘·柏拉圖，《理想國(guó)》，商務(wù)印書館，1986年版，第47～48、46頁(yè)。
[14] 《馬克思 恩格斯全集》，第3卷，第147頁(yè)。
[15]英·霍布斯（Hobbes，Thomas），《利維坦》，商務(wù)印書館，1986年版，第97頁(yè)。
[16]英·洛克（Locke），《政府論》下篇，商務(wù)印書館，1995年版，第63頁(yè)。
[17] 法·盧梭，《社會(huì)契約論》，商務(wù)印書館，1997 年版，第23頁(yè)。
[18] 《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社，1995年版，第289頁(yè)。
[19]法·盧梭，《社會(huì)契約論》，商務(wù)印書館，1997 年版，第27頁(yè)。
[20] 法·孟德斯鳩，張雁深譯：《論法的精神》（上冊(cè)），商務(wù)印書館1961年版，第154頁(yè)。
[21] 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條規(guī)定：當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。
[22] 古羅馬·西塞羅著，《論共和國(guó)、論法律》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997年版，第219頁(yè)。
[23] 美·E·博登海默，鄧正來譯，《法理學(xué)——法律哲學(xué)與法律方法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004年1月修訂版，第255頁(yè)。
總共4頁(yè) [1] [2] 3 [4]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
