[ 遲曉然 ]——(2012-10-16) / 已閱4700次
最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中第一次明確、清晰地提出法官具有釋明職責(zé)即釋明權(quán)。釋明權(quán)，又稱闡釋權(quán)，是指法院為了救濟(jì)當(dāng)事人因辯論能力上的不足或缺陷，通過告知、提示、發(fā)問當(dāng)事人等方式以澄清當(dāng)事人所主張的某些事實(shí)，引導(dǎo)和協(xié)助當(dāng)事人就案件事實(shí)和相關(guān)的證據(jù)問題進(jìn)行充分的辯論。
在民事訴訟中，查明案件事實(shí)必須的訴訟資料由當(dāng)事人提供，法官也必須尊重當(dāng)事人的這種權(quán)能，并且我國未實(shí)行律師強(qiáng)制代理制度，在這種情形下就有可能由于當(dāng)事人的能力或條件的原因，致使他們不能提出或說明自己的主張，而法官卻不聞不問，該釋明時(shí)也沒有釋明，則會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人不能及時(shí)行使訴權(quán)，損害其實(shí)體權(quán)利，影響訴訟效率，有違實(shí)體公正。一、訴訟過程中的法官的釋明權(quán)，能夠保證訴訟的各方在公平平臺(tái)上進(jìn)行訴訟，也能保證訴訟的正常進(jìn)行。二、法官釋明權(quán)的行使可以幫助當(dāng)事人確定爭議焦點(diǎn)，使當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證目標(biāo)明確，防止當(dāng)事人由于欠缺法律知識(shí)或出于其它原因而導(dǎo)致訴訟程序無效。可以增加裁判的可接受性，從而減少不必要的上訴、申訴。三、法官釋明權(quán)的行使還有助于當(dāng)事人及早達(dá)成訴訟和解。
我國法官的釋明權(quán)制度是在審判方式改革的過程中產(chǎn)生的，釋明既是法官的一項(xiàng)權(quán)利，又是法官的一項(xiàng)義務(wù)。故法官在審理案件的過程中，應(yīng)履行釋明義務(wù)，指導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行正常的訴訟活動(dòng)，樹立服務(wù)型法院的理念。綜上所述，在民事訴訟過程中，法官應(yīng)適時(shí)地履行好相關(guān)的釋明職責(zé)，以彌補(bǔ)相關(guān)當(dāng)事人的訴訟能力的不足，力求實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的高度統(tǒng)一。
一、庭審前的釋明
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第113條的規(guī)定，被告自收到起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書之日起十五日內(nèi)為答辯期，三十日內(nèi)為舉證期。雖然法院向當(dāng)事人送達(dá)的應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書中會(huì)有詳細(xì)的說明，但在司法審判實(shí)務(wù)中有多數(shù)當(dāng)事人不會(huì)仔細(xì)閱讀這些文書，進(jìn)而導(dǎo)致無法在法定期限內(nèi)舉出相應(yīng)證據(jù)，損害其訴權(quán)的后果。故法官應(yīng)本著維護(hù)司法公正、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的原則，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第3條第1款之規(guī)定，耐心細(xì)致的向當(dāng)事人釋明舉證期限、舉證的要求及法律后果，“促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實(shí)地完成舉證”。
二、庭審中的釋明
1.依照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第二十條之規(guī)定：對(duì)沒有委托律師代理訴訟的當(dāng)事人，審判人員應(yīng)當(dāng)對(duì)回避、自認(rèn)、舉證等相關(guān)內(nèi)容向其作必要的解釋或者說明，并在庭審過程中適當(dāng)提示當(dāng)事人正確行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù)，指導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行正常的訴訟活動(dòng)。
2.據(jù)意思自治原則，案由的選擇權(quán)在當(dāng)事人。一般情況下，案由應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)確定。涉及請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的意思，由當(dāng)事人自主選擇請(qǐng)求權(quán)，按照其主張行使的請(qǐng)求權(quán)確定案由。如果當(dāng)事人主張的法律關(guān)系與法院查明的法律關(guān)系不一致或者存在當(dāng)事人故意規(guī)避法律的現(xiàn)象時(shí)，人民法院有權(quán)以審理查明的訟爭法律關(guān)系性質(zhì)確定或變更案由。但法院必須依照《民事證據(jù)規(guī)定》第三十五條之規(guī)定向當(dāng)事人作出釋明，通過法律觀點(diǎn)的開示，使當(dāng)事人對(duì)事實(shí)問題和法律問題都能充分地表明自己的意見，這不僅能使審判獲得正當(dāng)性，同時(shí)，也可使當(dāng)事人對(duì)自己案件的勝負(fù)作出比較理性的判斷，減少不必要的上訴、申訴，達(dá)到息訴和保障社會(huì)穩(wěn)定的目的。
三、庭審后的釋明
1. 依照《中華人民共和國民事訴訟法》第147條之規(guī)定，宣告判決時(shí)，必須告知當(dāng)事人上訴權(quán)利、上訴期限、上訴所要交納的文書及費(fèi)用和上訴的法院，逾期視為不上訴。
2.對(duì)于有給付內(nèi)容的判決，應(yīng)告知當(dāng)事人依照《中華人民共和國民事訴訟法》第215條之規(guī)定申請(qǐng)法院執(zhí)行的期間為二年。該規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
3.婚姻案件中，判決準(zhǔn)予離婚的，應(yīng)告知當(dāng)事人在判決正式生效前不得另行結(jié)婚。
