[ 盧芬 ]——(2012-12-11) / 已閱7676次
第三，生活中確有一些“老中醫(yī)”，醫(yī)術(shù)高明但又年事己高，無法通過醫(yī)師考試，所以不具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格。當(dāng)這些人不幸造成患者死傷時(shí)，以非法行醫(yī)罪論處常引發(fā)鳴冤之聲。筆者認(rèn)為，這需要具體情況具體分析:如果“老中醫(yī)”不以行醫(yī)為業(yè)，偶爾治病救人，不幸發(fā)生嚴(yán)重后果，因?yàn)椴环戏欠ㄐ嗅t(yī)之行醫(yī)的職業(yè)性和反復(fù)性，所以不構(gòu)成非法行醫(yī)罪，若診療行為與結(jié)果存在因果關(guān)系，可以過失致人(重傷)死亡罪論處;如果“老中醫(yī)”以行醫(yī)為業(yè)，診療正確卻因個(gè)別患者體質(zhì)特異或其他原因發(fā)生意外事件，導(dǎo)致患者死傷，由于非法行醫(yī)行為與加重結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，因此也就不能以非法行醫(yī)罪論處，行為人只應(yīng)承擔(dān)行政違法責(zé)任;如果“老中醫(yī)”以行醫(yī)為業(yè)，醫(yī)德高尚，享有盛譽(yù)，但是不慎診療失誤，出現(xiàn)嚴(yán)重后果，行為人不因醫(yī)術(shù)高明而免于非法行醫(yī)罪的刑事責(zé)任。因?yàn)椤凹词故侨〉冕t(yī)生執(zhí)業(yè)資格，為成千上萬的患者醫(yī)治了百病的合法醫(yī)生，只要一次過失置患者死傷，也要承擔(dān)醫(yī)療事故罪的刑事責(zé)任，與此相比，未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)致人重傷或死亡的，沒有理由不承擔(dān)非法行醫(yī)罪的刑事責(zé)任。”當(dāng)然根據(jù)案件的特殊情況，正如前文所述，對待這樣醫(yī)術(shù)高明，聲譽(yù)甚佳的非法行醫(yī)者，若無法定減刑情節(jié)，法院可以根據(jù)刑法第63條酌情減輕處罰同時(shí)層報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
