[ 謝云生 ]——(2013-1-4) / 已閱6090次
毒品犯罪作為一種嚴(yán)重危害社會管理秩序的犯罪，我國刑法對從事毒品犯罪活動的人規(guī)定了極其嚴(yán)厲的刑罰，如我國《刑法》第三百四十七條第一款就規(guī)定：“走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰�！蔽覈谭▽Χ酒返亩x是：鴉片、海洛因、甲基苯丙胺、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。在司法實(shí)踐中最常見的就是鴉片、海洛因和甲基苯丙胺這三種毒品。由于不同種類毒品的危害性、成癮性各不相同，因此我國法律對涉及不同種類毒品的犯罪活動，所規(guī)定的刑事責(zé)任是有所區(qū)別的，例如我國《刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，就表明了對于走私、販賣、運(yùn)輸、制造一千克鴉片的行為，與走私、販賣、運(yùn)輸、制造五十克海洛因或甲基苯丙胺的行為，應(yīng)承擔(dān)同等的刑事責(zé)任。但這并不代表著一千克鴉片的危害性就嚴(yán)格等同于五十克海洛因或甲基苯丙胺的危害性，這只是一種法律擬制的對等關(guān)系。除了《刑法》中對不同毒品的數(shù)量對應(yīng)關(guān)系進(jìn)行了規(guī)定外，最高人民法院還出臺了《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》，對不同種類毒品的數(shù)量對應(yīng)關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。
涉案毒品的種類作為一個重要的定罪情節(jié)，在毒品案件的審理過程中是必須查清的。在刑事審判實(shí)踐中，法院一般都是依靠公安機(jī)關(guān)作出的《毒品檢驗(yàn)鑒定書》來確定涉案毒品的種類。按照2008年《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》的規(guī)定，對于單一種類的毒品，按鑒定出的毒品成分確定毒品的種類。對于含有二種以上毒品成分的毒品混合物，應(yīng)進(jìn)一步作成分鑒定，確定所含的不同毒品成分及比例。對于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，應(yīng)以海洛因、甲基苯丙胺分別確定其毒品種類；不含海洛因、甲基苯丙胺的，應(yīng)以其中毒性較大的毒品成分確定其毒品種類；如果毒性相當(dāng)或者難以確定毒性大小的，以其中比例較大的毒品成分確定其毒品種類，并在量刑時綜合考慮其他毒品成分、含量和全案所涉毒品數(shù)量。實(shí)踐中大部分毒品案件都可以按照上述會議紀(jì)要的規(guī)定，來確定毒品的種類，做到罪刑相當(dāng)、罰當(dāng)其罪，保證毒品案件的審判質(zhì)量。但筆者在審理一起毒品案件的過程中，卻發(fā)現(xiàn)上述規(guī)定并不能適用于全部的毒品犯罪案件，其存在一個長期被人忽視的問題，下面筆者就對此問題談一點(diǎn)自己的看法，供各位讀者參考。
鴉片作為一種對我國社會危害歷史最長、影響最大的毒品，曾給我們整個民族帶來了巨大的災(zāi)難。時至今日，鴉片依然是刑法明文規(guī)定的與海洛因、甲基苯丙胺并列的三大毒品之一，在毒品犯罪案件中仍占據(jù)了較大的比例�？梢哉f幾乎每一名刑事法官，都審理過涉及鴉片的毒品犯罪案件，但是可能幾乎沒有人注意過一個問題——什么是鴉片？換句話說就是,在審判實(shí)踐中如何確定涉案毒品是鴉片？很多人也許會想：這個問題很簡單嘛，公安機(jī)關(guān)鑒定出涉案的毒品可疑物中有鴉片成分的話，就可以認(rèn)定涉案毒品是鴉片了。但筆者要說的是：這種想法是錯的。因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)不可能作出這種“毒品可疑物中有鴉片成分”的鑒定結(jié)論，就算有這種鑒定結(jié)論，那么這種結(jié)論也是錯的，至少是不科學(xué)、不準(zhǔn)確的。
首先，筆者先介紹一下鴉片、嗎啡、海洛因三者之間的關(guān)系。鴉片是從是罌粟未成熟蒴果經(jīng)割傷果皮后，滲出的白色乳汁干燥凝固而成，含多種鴉片生物堿，鴉片分為生鴉片和熟鴉片。生鴉片呈褐色，有些品種則呈黑色，其中除了含有15%至30%的礦物質(zhì)、樹脂和水份外，還含有10%至20%的特殊生物堿。生物堿可分為三類：一類是嗎啡類生物堿，其中又包括三種成份，嗎啡（含量10%-14%），可待因（含量1%-3%），蒂巴因（含量約為0.2%）；第二類為罌粟堿類生物堿（含量為0.5%-1%）；三類是鹽酸那可汀類生物堿（含量為3%-8%）。生鴉片經(jīng)加工處理后，成為吸毒者使用的“熟鴉片”。嗎啡（英文名Morphine），是一種精神科藥物，分子化學(xué)式為：C17H19NO3。嗎啡是鴉片中最主要的生物堿，也是鴉片中的主要成癮性物質(zhì)。純凈的嗎啡為無色或白色的粉末或結(jié)晶,粗制嗎啡俗稱“黃皮”。海洛因（學(xué)名：二乙酰嗎啡），分子化學(xué)式為：C21H23NO5，是嗎啡經(jīng)�；磻�(yīng)后產(chǎn)生的一種衍生物。簡單來說就是：鴉片的成癮性來源于其天然含有的嗎啡，海洛因是嗎啡經(jīng)化學(xué)加工后產(chǎn)生的衍生物。
其次，司法實(shí)踐中對毒品的檢驗(yàn)一般是通過化學(xué)方法，對毒品可疑物中含有的各種毒品化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行定性和定量分析。但這種方法只能檢出嗎啡、海洛因、甲基苯丙胺這類單一的化學(xué)物質(zhì)，對于鴉片這種混合物來說是不可能直接檢出的。所以說在對鴉片進(jìn)行毒品檢驗(yàn)時，只能檢出其中含有的嗎啡、蒂巴因（甲基嗎啡）、可待因（二甲基嗎啡）、罌粟堿、那可汀等化學(xué)物質(zhì)，而不會直接檢出一種叫“鴉片”的化學(xué)物質(zhì)。
筆者之所以會關(guān)注以上的問題，是源于筆者曾經(jīng)審理的一個運(yùn)輸毒品案件。案件中公訴機(jī)關(guān)指控被告人運(yùn)輸?shù)亩酒肥区f片，但是公安機(jī)關(guān)作出的《毒品檢驗(yàn)鑒定書》卻證實(shí)從涉案的毒品可疑物中檢出嗎啡成分。發(fā)現(xiàn)這個問題時，筆者首先想到的是公訴機(jī)關(guān)的筆誤，將嗎啡誤寫為鴉片，但是在查看了涉案毒品的照片后，筆者發(fā)現(xiàn)毒品是黑褐色的膏狀物體，明顯與嗎啡的外觀特征不符，反倒是符合鴉片的外觀特征。涉案毒品到底是鴉片還是嗎啡呢？筆者帶著這個巨大的疑問，查閱了大量的資料，在明確了鴉片、嗎啡、海洛因三者間的關(guān)系后，筆者提出讓公安機(jī)關(guān)對涉案毒品重新鑒定，以確定毒品可疑物中是否含有嗎啡以外的其他成分，同時對嗎啡打含量作出鑒定。經(jīng)再次鑒定，從涉案毒品可疑物中檢出了嗎啡、蒂巴因、可待因、罌粟堿、那可汀等成分，其中嗎啡的含量約8%。在看到這份鑒定后，筆者已經(jīng)內(nèi)心確認(rèn)了涉案毒品是鴉片而非嗎啡，但后續(xù)問題也隨之而來了，那就是我國現(xiàn)行法律中，并未對鴉片作出法律意義上的定義，認(rèn)定涉案毒品是鴉片于法無據(jù)。如果按照《大連會議紀(jì)要》的規(guī)定：“以其中毒性較大的毒品成分確定其毒品種類”來認(rèn)定的話，涉案毒品就會被認(rèn)定為嗎啡，這顯然是違背科學(xué)常識的。而且按照相關(guān)法律的規(guī)定，嗎啡與鴉片的數(shù)量對應(yīng)關(guān)系為1:10，將實(shí)質(zhì)上的鴉片認(rèn)定為法律上的嗎啡有悖于罪責(zé)性相一致的原則。本著實(shí)事求是、尊重科學(xué)的原則，筆者最終將涉案毒品認(rèn)定為鴉片。
為了避免類似問題再次出現(xiàn)，對刑事審判工作造成干擾。筆者建議相關(guān)立法機(jī)關(guān)應(yīng)盡快對“鴉片”作出法律意義上的準(zhǔn)確定義，并制定出臺準(zhǔn)確、完善的“鴉片”檢驗(yàn)、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，使“鴉片”的認(rèn)定在刑事審判中有法可依。
�。ㄗ髡邌挝唬涸颇鲜〖t河哈尼族彝族自治州中級人民法院）
