[ 唐志元 ]——(2013-3-13) / 已閱6104次
一、離婚訴權的內涵
離婚訴權是訴權的一種，是現代法律賦予婚姻當事人的一項民事權利，也是公民婚姻自由權利的內容之一。離婚訴權是指合法婚姻當事人依法就婚姻關系的解除向人民法院提起訴訟、應訴的權利。它是婚姻當事人對離婚問題有爭議時，請求人民法院依法裁決，解除婚姻關系的法律手段。現代各國婚姻家庭法賦予人們婚姻自由的權利，當婚姻關系不能繼續下去時，婚姻當事人可以行使離婚訴權解除不幸的婚姻。
二、受理精神病患者離婚案件應注意的問題
人民法院受理的離婚案件中，因一方患有精神病起訴離婚的現象很多，所以這一案件具有一定的普遍性。精神病人離婚的訴訟一般有以下三種情形：（1）一方婚前已有精神病，患者及其家屬隱瞞其精神病史，欺騙對方而成婚。婚后不久，對方發現其有精神病而提出離婚。（2）一方明知對方患有精神病，但是出于某種原因或者利益的考慮而與患有精神病的人結婚，婚后發現難以共同生活，遂提出離婚。（3）婚前雙方狀態都很正常，在夫妻關系存續期間，一方因精神上受到嚴重刺激而引發精神病，另一方難以忍受遂提出離婚。法院在處理這類案件中應注意很多問題，不僅在程序上具有特殊性，實體處理上也要遵循婚姻法的基本原則，使得判決結果即能解決當事人的實際問題，又能防止其家庭矛盾轉化為社會矛盾，造成不穩定因素。 因此，處理精神病人訴訟離婚應注意以下兩個方面的問題：
（一）程序方面
1、關于間歇性精神病人的訴訟能力問題。間歇性精神病人在病情間歇期間，神志清醒，具有判斷行為是非的能力。我國《刑法》第18條第2款規定：“間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任”根據這一條可以看出，對于間歇性精神病人其在精神正常的狀態下，應認定其具有訴訟行為能力，他可以作為原告起訴的權利和作為被告答辯的權利，不應為其強行為他設置訴訟代理人。同理，在民事案件中，如果精神病人訴訟離婚時，無論其以原告身份還是被告身份出現，都應首先鑒定其精神狀態，看其是在間歇期，還是發病期，如果是在間歇期，那么就認定其具有完全的訴訟行為能力，可以自行行使自己的訴訟權利并承擔相應在的義務。相反，如果病人處在發病期間，很明顯，就應適用下面這種情況。
2、無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人的訴訟能力問題。最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第5條規定：精神病人（包括癡呆癥人）如果沒有判斷能力和自我保護能力，不知其行為后果的，可以認定為不能辨認自己行為的人；對于比較復雜的事物或者比較重大的行為缺乏判斷能力和自我保護能力，并且不能預見其行為后果的，可以認定為不能完全辨認自己行為的人。《民法通則》第十三條規定：不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人進行離婚訴訟，需要為其設置訴訟代理人，對已設定監護人的，應由監護人代理訴訟，未設監護人的，應按《民法通則》第十七條第一款中的（2）、（3）、（4）項的順序指定監護人代理訴訟。
3、結案方式的問題。離婚訴訟屬于身份關系的訴訟，必須由離婚當事人表明是否愿意離婚，訴訟代理人無權表示離與不離這種意見，而患精神病的離婚當事人又無訴訟行為能力，因此，這類案件應由人民法院裁決，以判決的形式結案。對于訴訟代理人與對方協商，達成協議的，人民法院應審查協議的內容是否合理保護了精神病人的利益，防止精神病人的利益受到侵犯，并根據協議內容制作判決書，以判決的形式結案。因為，如果以調解的形式結案，在離婚案件的調解書送達問題上就會出現矛盾，因為調解內容是精神病人一方的訴訟代理人與對方協商的，但最后調解書的送達回證上又必須是精神病人本人的簽收，而精神病人又不能意識到其親自簽收的法律后果，勢必會造成雖然有法院制定的調解書，但送達的問題使調解書不具有實質意義。而且，通過法院對離婚案件的審查，會防止侵害精神病人利益的情形出現，達到最優的法律效果。
（二）實體問題
在審查精神病人的離婚訴訟時，在注意遵循以下的原則：既要保障離婚自由，保障當事人的合法權益，又要有利于患者的治療和生活上的安排。如果原來夫妻感情較好，結婚多年，生有子女的，應盡量做調解和好的工作，指出夫妻雙方有互相扶養的義務，以不離為宜。對一方婚前隱瞞了精神病，婚后久治不愈，或者婚前明知對方患有精神病而與其結婚，或者一方在夫妻共同生活期間患有精神病且久治不愈的，在安排好患者的生活、醫療、監護的問題后可準予離婚。但是，還應注意一點，就是精神病人的發病原因不能構成是否準予離婚的條件，也就是說，無論精神病人的發病是基于遺傳還是基于后天所得，還是由于配偶的原因導致患者發病，都不能作為離婚的條件。
三、精神病人離婚訴權的司法保障
（一）法院對精神病人的離婚案件應采取判決的方式結案由于離婚訴訟一方當事人存在精神性障礙，對于夫妻感情是否破裂、如何分割財產等實質性法律問題缺乏判斷能力和理解能力，無法表達其內心真實意思，因此，法院在審理精神病人離婚案件時，不可采取調解的方式而應依法以判決的方式結案，只有這樣才能最大程度公平公正地保護雙方當事人的合法權益。
（二）保護精神病人在離婚訴訟中的合法權益。
1、保護精神病人的給付請求權。我國《婚姻法》第二十條規定夫妻雙方有互相扶養的義務。精神病人及其配偶在離婚訴訟開始后離婚判決前仍然是夫妻關系，因此在離婚訴訟期間，精神病人因治療病情、生活需要而支付的費用，應為夫妻存續期間的共同債務，另一方負有履行清償債務的法律責任，如果另一方未履行支付的，精神病人在離婚訴訟中要求對方支付的，人民法院應當依法予以支持。
2、離婚損害賠償權。我國《婚姻法》第四十六條規定：如果婚姻關系的破裂是因為一方存在重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員這四種過錯情形之一的，另一方有權在離婚訴訟時請求離婚損害賠償。因此，在精神病人的離婚案件中，若精神病人的配偶存在以上法定過錯情形，精神病人提出離婚損害賠償的，人民法院應予以支持。
3、經濟幫助權。我國《婚姻法》第四十二條規定，夫妻雙方離婚時，如果一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議，協議不成時，由人民法院判決。在精神病人的離婚案件中，如果精神病人符合“經濟幫助”的條件，法院應依法判決對方在離婚時給予精神病人一方一次性的經濟幫助款項或者一定的財產，以保障精神病人在離婚后的正常生活，維護社會的秩序。一方給付經濟幫助款項或財產，要根據當事人的經濟承受能力和當地的生活水準，如果負有給付經濟幫助責任的一方在經濟上確有困難，可采取分期償付的方式給付經濟幫助，給付的財產既可以是財產的所有權，也可以是財產的使用權。
（作者單位：廣西資源縣人民法院）
