国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • [原創(chuàng)]王強(qiáng)律師深度解讀:最新廣東省高級(jí)法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件座談會(huì)紀(jì)要(之四)

    [ 王強(qiáng) ]——(2013-4-1) / 已閱5205次

    二、適用《勞動(dòng)合同法》的若干意見
    11.用人單位招用已達(dá)到法定退休年齡但尚未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的勞動(dòng)者,雙方形成的用工關(guān)系按勞務(wù)關(guān)系處理。
    【律師解讀】
    本條是關(guān)于用人單位與已達(dá)到法定退休年齡但尚未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的勞動(dòng)者,雙方之間的法律關(guān)系。
    根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第十六條規(guī)定,參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人,達(dá)到法定退休年齡時(shí)累計(jì)繳費(fèi)滿十五年的,按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金。在過去很長一段期間里,由于社會(huì)保險(xiǎn)法律制度不完善,很多企業(yè)未依法給勞動(dòng)者辦理基本養(yǎng)老保險(xiǎn),造成大量的勞動(dòng)者雖然已達(dá)到法定退休年齡,但累計(jì)繳費(fèi)年限未達(dá)到十五年,致使無法享受到養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。
    依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十四條規(guī)定,勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的,用人單位與勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)合同關(guān)系終止。該條曾引起諸多爭議和歧義,因?yàn)槿缟纤觯?dāng)勞動(dòng)者已達(dá)到法定退休年齡,但因養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)尚未繳滿十五年,而無法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇時(shí),是否意味著雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系不能終止呢?為彌補(bǔ)這一明顯的立法缺陷,國務(wù)院于2008年9月18日發(fā)布的《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定:“勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的,勞動(dòng)合同終止”。
    然而,有意思的是,深圳市中級(jí)人民法院在2009年發(fā)布的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件的指導(dǎo)意見》曾規(guī)定:“用人單位招用已達(dá)法定退休年齡但未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的人員,雙方之間形成的用工關(guān)系可按勞動(dòng)關(guān)系處理。用人單位招用已享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或退休金的人員,雙方之間形成的用工關(guān)系應(yīng)按雇傭關(guān)系處理”。
    《實(shí)施條例》的規(guī)定更具有針對(duì)《勞動(dòng)合同法》第四十四條的可操作性,但是深圳市中級(jí)人民法院的規(guī)定則更具有合理性,對(duì)無法享受到基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的廣大勞動(dòng)者更具有現(xiàn)實(shí)保障性。然而,遺憾的是,省高院《紀(jì)要》中的本條規(guī)定,把已達(dá)到法定退休年齡但尚未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的勞動(dòng)者,與用人單位形成的用工關(guān)系按勞務(wù)關(guān)系處理,即排除在勞動(dòng)關(guān)系之外了。
    12.下列爭議,作為勞動(dòng)爭議處理:
    (一)勞動(dòng)者與用人單位因應(yīng)休未休年休假額外支付的工資產(chǎn)生的爭議;
    (二)勞動(dòng)者與用人單位因發(fā)放高溫津貼產(chǎn)生的爭議;
    (三)勞動(dòng)者與不具備合法經(jīng)營資格的用人單位因用工關(guān)系產(chǎn)生的爭議。
    【律師解讀】
    本條是關(guān)于三類爭議確定為勞動(dòng)爭議處理的規(guī)定。
    在司法實(shí)踐中,實(shí)際上已經(jīng)將未休年休假工資爭議,作為勞動(dòng)爭議來處理了。而勞動(dòng)者與不具備合法經(jīng)營資格的用人單位因用工關(guān)系產(chǎn)生的爭議,以及因發(fā)放高溫津貼產(chǎn)生的爭議,之前一直是排除在勞動(dòng)爭議的范圍之外的。本條的規(guī)定擴(kuò)大的勞動(dòng)爭議處理的范圍,更大限度地維護(hù)了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
    13.發(fā)包單位將建設(shè)工程非法發(fā)包給不具有用工主體資格的實(shí)際施工人或者承包單位將承包的建設(shè)工程非法轉(zhuǎn)包、分包給不具有用工主體資格的實(shí)際施工人,實(shí)際施工人招用的勞動(dòng)者請(qǐng)求確認(rèn)其與具有用工主體資格的發(fā)包單位或者承包單位存在勞動(dòng)關(guān)系的,不予支持,但社會(huì)保險(xiǎn)行政部門已認(rèn)定工傷的除外。勞動(dòng)者依照《廣東省工資支付條例》第三十二條、第三十三條或《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第四十二條與《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》直接主張由發(fā)包單位或者承包單位與實(shí)際施工人連帶承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的,應(yīng)予支持。
    【律師解讀】
    本條是關(guān)于建設(shè)工程非法發(fā)包、轉(zhuǎn)包、分包過程中勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定的規(guī)定。
    2005年,原勞社部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部[2005]12號(hào))第四條規(guī)定,建筑施工等用人單位將工程或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具有用工主體資格的組織和自然人,對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者,由具備用工主體資格的發(fā)包人承擔(dān)用工主體。故在司法實(shí)踐中,曾普遍認(rèn)定,發(fā)包方和勞動(dòng)者之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。而且,深圳市中級(jí)人民法院在2009年實(shí)施的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件的指導(dǎo)意見(試行)》中也規(guī)定,在建設(shè)工程施工過程中,作為實(shí)際施工人的自然人與其非法招用的勞動(dòng)者產(chǎn)生糾紛,勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁或起訴的,應(yīng)將具備用工主體資格的發(fā)包方列為被訴人或被告,并可視案情需要將施工的自然人、轉(zhuǎn)包人、違法分包人列為被訴人或被告、第三人。我國目前在建設(shè)工程領(lǐng)域的非法發(fā)包、轉(zhuǎn)包或分包情況非常普遍,實(shí)際施工人就是通常所說的“包工頭”,盡管很多勞動(dòng)者是實(shí)際施工人所招用,一旦引發(fā)爭議,勞動(dòng)者一般都會(huì)要求非法發(fā)包人、分包人或轉(zhuǎn)包人承擔(dān)用人單位的法律責(zé)任。
    但是,上述原社保部的《通知》中,僅列明:建筑施工等用人單位承擔(dān)“用工主體責(zé)任”,并未界定雙方為勞動(dòng)關(guān)系。在現(xiàn)實(shí)生活中,是“包工頭”直接招用的勞動(dòng)者,發(fā)包方與勞動(dòng)者一般相互并不相識(shí),更無形成勞動(dòng)關(guān)系的主觀合意,且勞動(dòng)關(guān)系具有人身依附性和財(cái)產(chǎn)依附性,發(fā)包方與勞動(dòng)者之間既不存在管理、被管理關(guān)系,勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬也并非由發(fā)包方支付,而是由“包工頭”發(fā)放的。
    本條采取了一種折衷的混合觀點(diǎn)來確認(rèn)這個(gè)問題:
    (1)實(shí)際施工人招用的勞動(dòng)者與發(fā)包單位或者承包單位不存在勞動(dòng)關(guān)系;
    (2)在有關(guān)拖欠工資和工傷賠償糾紛中,勞動(dòng)者依照《廣東省工資支付條例》第三十二條、第三十三條或《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第四十二條與《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》直接主張由發(fā)包單位或者承包單位與實(shí)際施工人連帶承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的,應(yīng)予支持。即:盡管認(rèn)定發(fā)包單位或承包單位與勞動(dòng)者之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,但是,在相關(guān)法定情形之下,發(fā)包單位或承包單位仍需向勞動(dòng)者承擔(dān)先行支付工資或工傷賠償責(zé)任。

    【作者簡介】王強(qiáng)律師,現(xiàn)執(zhí)業(yè)于廣東德納律師事務(wù)所,著名勞動(dòng)法律專家,深圳勞動(dòng)法律師網(wǎng)首席律師。王強(qiáng)律師在勞動(dòng)法律、公司法律領(lǐng)域積累了豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn),已處理過七百余件勞動(dòng)爭議案件,其中包括上百人、數(shù)十人的集體勞動(dòng)爭議案件,擔(dān)任多家企業(yè)法律顧問。王強(qiáng)律師對(duì)勞動(dòng)法研究具有深厚造詣,在有關(guān)勞動(dòng)法雜志和專業(yè)法律網(wǎng)站上發(fā)表勞動(dòng)法專業(yè)文章數(shù)十篇。
    辦公地址:深圳市福田區(qū)金田路3037號(hào)金中環(huán)商務(wù)大廈4205室
    電 話:13613006196;郵箱:szwq009i@163.com
    勞動(dòng)法律師網(wǎng)站:http://www.szldlawyer.com/





    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    主站蜘蛛池模板: 怡红院在线视频全部观看 | 日韩精品一区二区三区视频网 | 亚洲视频2 | 日韩一级在线播放免费观看 | 国产免费影院 | 日韩在线不卡一区在线观看 | 日韩在线一区二区三区 | 国产成人精品一区二区免费视频 | 女人aaaaa片一级一毛片 | 久久国产成人精品麻豆 | 日韩永久在线观看免费视频 | 成人做爰免费网站 | 国产精品亚洲综合网站 | 欧美人成人亚洲专区中文字幕 | 激情6月丁香婷婷色综合 | 99精品国产免费久久国语 | 老司机亚洲精品影院在线 | 国产性自拍 | 欧美成人精品动漫在线专区 | 在线观看日本视频免费 | 免费黄色欧美 | 一级毛片黄片 | www.亚洲天堂网 | 毛色毛片免费看 | 国产91久久精品一区二区 | 日本三级香港三级三级人!妇久 | 国产欧美一区二区三区视频在线观看 | 日韩欧美一区二区三区久久 | 自拍视频啪 | 成人69| 免费精品国产日韩热久久 | 最新国产区 | 成人毛片网 | 一级成人a免费视频 | 97超频国产在线公开免费视频 | 亚洲女人在线 | 亚洲国产精品线在线观看 | 国产1区2区三区不卡 | 久久国产精品二国产精品 | 爱久久精品国产 | 92av在线|