[ 鄭升平 ]——(2013-4-19) / 已閱5696次
【案情】
2009年農(nóng)歷十月份，被告人吳林喜開出每月一千元工資的待遇，雇請被告人胡金秀幫其清洗五糧液、劍南春白酒空瓶，并教授給胡金秀清洗的方法。胡金秀同意并在江西省鄱陽縣柘港鄉(xiāng)金潭村委會被告人彭秀青姐夫的房子內(nèi)清洗了一段時間酒瓶后，吳林喜見胡金秀清洗得很徹底，便進一步提出讓胡金秀幫其用低檔綿竹大曲酒直接裝入清洗好的五糧液、劍南春白酒空瓶內(nèi)，灌制成假冒五糧液及劍南春白酒。之后，由吳林喜負責(zé)低價購入綿竹大曲，并將灌制假酒所使用的五糧液、劍南春酒包裝及商標(biāo)等原材料運送至制假窩點，然后由胡金秀負責(zé)洗瓶、灌裝、封瓶、裝盒等一系列的工序。在此期間，彭秀青有時也會來給妻子胡金秀幫忙打下手、搬貨卸貨等。至2010年1月14日，鄱陽縣公安局根據(jù)群眾舉報的線索將該制假窩點查獲，并當(dāng)場扣押了劍南春白酒543瓶（52%vol、500ml）、五糧液白酒314瓶（52%vol、500ml）、綿竹大曲白酒420瓶（52%vol）及若干制假原材料。經(jīng)鑒定，所查獲的五糧液白酒及劍南春白酒均為假冒產(chǎn)品，所使用的外包裝等材料亦屬假冒，其中假冒五糧液白酒314瓶價值人民幣159 826元、劍南春白酒543瓶價值人民幣194 394元，總價值人民幣354 220元。
【分歧】本案爭議的焦點是對假冒注冊商標(biāo)罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)成要件的認識問題，由此產(chǎn)生兩種不同意見。
第一種意見認為：2009年，被告人吳林喜先后雇用被告人胡金秀清洗五糧液、劍南春空酒瓶及為其生產(chǎn)假酒，由吳林喜負責(zé)提供制假原材料、胡金秀負責(zé)洗瓶及生產(chǎn)工序、被告人彭秀青幫忙裝箱、搬貨。三被告人的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。
第二種意見認為：三被告人行為均構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。
【評析】
所謂假冒注冊商標(biāo)罪，是指違反國家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
假冒注冊商標(biāo)罪的客觀表現(xiàn)
首先，行為人必須在同-種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。一方面，行為人使用商標(biāo)的商品與注冊商標(biāo)的商品屬于同一商品，另一方面，行為人所使用的商標(biāo)與他人的注冊商標(biāo)相同。所謂使用，是指附著于商品的商標(biāo)使用，即可能表現(xiàn)為將他人注冊商標(biāo)標(biāo)于商品的包裝，也可能表現(xiàn)為將其標(biāo)于商品本身，但都必須是在同一種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。這就需要正確理解“同一種商品”及“相同”商標(biāo)的含義。
其它，行為人假冒的商標(biāo)，必須是他人注冊的商標(biāo)。中國《商標(biāo)法》對商標(biāo)專有權(quán)的取得采取注冊原則。商標(biāo)注冊，是指商標(biāo)所有人為了取得商標(biāo)專用權(quán)，將其使用的商標(biāo)，依照國家規(guī)定的注冊條件、原則和程序，向商標(biāo)局提出注冊申請，商標(biāo)局經(jīng)過審核，準(zhǔn)予注冊的法律事實。經(jīng)商標(biāo)局審核注冊的商標(biāo)，便是注冊商標(biāo)，享有商標(biāo)專用權(quán)。假冒他人注冊的商標(biāo)的，才能構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。這里的他人是指向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊，并依法取得商標(biāo)專用權(quán)的企業(yè)、事業(yè)單位及個體工商者，包括外國企業(yè)和外國人。
最后，行為人使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可。《商標(biāo)法》第40條規(guī)定：商標(biāo)注冊人可以通過簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊商標(biāo)。據(jù)此，經(jīng)過注冊商標(biāo)人的許可，在同一種商品上使用該注冊商標(biāo)的，是合法行為，不構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。《商標(biāo)法》第40條第2款規(guī)定：經(jīng)許可使用他人注冊商標(biāo)的，必須在使用該注冊商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品的產(chǎn)地。實踐中有的被許可人使用他人商標(biāo)，卻不在商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品的產(chǎn)地。這種行為違反了《商標(biāo)法》，也會侵犯消費者的合法權(quán)益，但既然使用注冊商標(biāo)本身得到了被注冊所有人的許可，就不構(gòu)假冒注冊商標(biāo)罪。
假冒注冊商標(biāo)罪的認定
本罪的主觀要件是故意。故意的內(nèi)容表現(xiàn)為，認識到自己使用的商標(biāo)與他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)相同，認識到自己的行為未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，但有意在同一種商品上使用他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。行為人的動機多種多樣，如有的是為了獲得非法利潤，有的是為了自己獲得某種榮譽，有的是為了和名優(yōu)產(chǎn)品爭奪銷售市場，但不同的動機不影響犯罪的成立。
構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪除了必須符合上述條件外，還要求情節(jié)嚴(yán)重。根據(jù)司法實踐，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)追訴：個人假冒他人注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在10萬元以上的；單位假冒他人注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在50萬元以上的；假冒他人馳名商標(biāo)或者人用藥品商標(biāo)的；雖未達到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因假冒他人注冊商標(biāo)，受過行政處罰2次以上；造成惡劣影響的。
另外，近年來假冒名酒瓶貼圖案欺騙消費者案件增多，因為名優(yōu)酒類的特定名稱以及瓶貼裝潢起到了商標(biāo)的作用，成為消費者認購的一種顯著標(biāo)志。為了加強對名優(yōu)酒類商標(biāo)專用權(quán)的保護，國家商標(biāo)局根據(jù)企業(yè)的要求，已經(jīng)將十三家酒廠的名優(yōu)酒 ( 如“貴州茅臺”酒、四川“五糧液”酒 ) 的瓶貼裝潢中起到商標(biāo)作用的部分，作為商標(biāo)予以注冊，因此，任何單位和個人，對于假冒這十三家名酒瓶貼的案件，以假冒注冊商標(biāo)罪論處。
本案中，被告人吳林喜、胡金秀以非法營利為目的，未經(jīng)“五糧液”、“劍南春”注冊商標(biāo)所有人許可，在同種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，貨值金額高達354 220元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪；被告人彭秀青明知胡金秀實施假冒注冊商標(biāo)的行為而提供幫助，其行為亦觸犯刑律，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。
綜上，筆者同意按第二種意見定罪處罰。
（作者單位：江西省鄱陽縣人民法院）
