[ 劉振厚 ]——(2013-5-14) / 已閱4754次
周強(qiáng)院長在最高人民法院黨組中心組學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記關(guān)于法治建設(shè)重要論述的擴(kuò)大會(huì)議上要求，要自覺服務(wù)大局，從大處著眼，通過依法辦案，為推進(jìn)“五位一體”建設(shè)提供優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)。
這句話指出了一個(gè)關(guān)于法官眼界的問題，不妨做一探討。
從字面意思講，眼界是指目力所及的范圍,借指見識(shí)的廣度。法官職業(yè)是裁斷是非的職業(yè)，沒有足夠廣的眼界，恐怕連是非的標(biāo)準(zhǔn)就不能掌握，焉能斷他人是非。有本書叫作《眼界決定境界》，其中講到， 眼光越高遠(yuǎn)，視野越開闊。這里想套用一下，之于法官，眼界決定能力,眼界決定水平。眼光越高遠(yuǎn)，司法越公正。
法官的眼界要著于大處。用平時(shí)官方常用的說法，就是要從大局出發(fā)。現(xiàn)代社會(huì)是法治社會(huì)，依法治國、依法執(zhí)政是習(xí)總書記反復(fù)強(qiáng)調(diào)的。同時(shí)，他也指出，要堅(jiān)定不移走中國特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路，實(shí)現(xiàn)中國夢。可以說，這就是每位法官都要觀察、知曉的中國當(dāng)前的大局。這一大局，離不開法院、法官的參與。如果對此不能有正確的了解和認(rèn)識(shí)，只能說是法官的眼界不夠所致。尤其依法行政方面，法院方面有一個(gè)提法，“監(jiān)督和支持行政機(jī)關(guān)依法行政”；而依法治國最常見的體現(xiàn)，就是看政府及其部門能否依法行政、依法執(zhí)政，法官作用從此可見一斑。
法官的眼界要著于高處。前面已經(jīng)說到，眼界決定境界，要有高的境界，必須有高的眼界。眼界是一種認(rèn)識(shí)。對于法官而言，當(dāng)認(rèn)識(shí)到，作為一名職業(yè)法官，須站在推進(jìn)中國法治進(jìn)程的高度，認(rèn)真履行自己作為一名法官的職責(zé)。一直有這樣一個(gè)觀點(diǎn)，如果從職業(yè)的角度考量，推進(jìn)法治進(jìn)程，法官出場不是最多的，但無疑是最重要和最關(guān)鍵的，是最不能缺席的。然而，平心而論，目前來看，相較于法學(xué)家和執(zhí)業(yè)律師，法官們既沒有他們說得多，也難談得上做的比他們多，更難說比他們做得好。這或許是因?yàn)榉ü賯冟笥隗w制內(nèi)的緣故吧。如果確是如此，沖破桎梏就顯得十分重要。能否做到這點(diǎn)，同樣需要法官們要有更高的眼界來認(rèn)識(shí)這一問題，否則，推進(jìn)法治則無從談起。
法官的眼界要著于廣處。眼界的主要含義即在于見識(shí)的廣度。法官們的視野不夠開闊，在我們的法官群體，可以說長期存在。依然用我們常用的話來說，就是往往就案辦案。其實(shí)，如果只是就案辦案，倒還有情可原，那是法官可能僅僅站在法律的角度。問題是，有些時(shí)候，有些法官，由于職業(yè)的特點(diǎn)或其他社會(huì)原因的影響，竟然先入為主。打個(gè)比方，一涉及窮人與富人發(fā)生糾紛，有些法官就會(huì)很快想到，富人一定是仗“錢”欺人；小老板和大老板發(fā)生糾紛，必然是大老板心術(shù)不正；平民百姓和官員有矛盾，一定是老百姓忍無可忍。學(xué)法的人都學(xué)過哲學(xué)，社會(huì)是復(fù)雜的，人是復(fù)雜的，且遠(yuǎn)勝于自然界的復(fù)雜性，而法官又恰恰是解決人與人之間難以解決的問題。所以，法官一定要有廣闊的視野。
法官的眼界還要著于微處。前面已經(jīng)提到，法官們會(huì)經(jīng)常就案辦案。其實(shí)，某些時(shí)候，法官還真得就案辦案。畢竟，個(gè)案之于法院、之于法官，是其辦理的很多案件中的普通一件；之于當(dāng)事人，則關(guān)系其諸多權(quán)利義務(wù)，乃至生死。我們常說，有些人可能一輩子就打那么一次官司。所以，法官的眼光，在面對個(gè)案時(shí)，細(xì)微之處決不可忽視。某一細(xì)節(jié)，對當(dāng)事人而言，會(huì)決定案件的勝負(fù)；對法官而言，則決定了案件的成敗。如果在辦理個(gè)案的過程中，以“大局”抹煞細(xì)節(jié)，對個(gè)案的當(dāng)事人無疑是不公正的。
總而言之，法官要有廣闊的眼界。
作者：劉振厚 電話：0376—6362288
地址：河南省信陽市平橋區(qū)法院 郵編：464100
