[ 杜有剛 ]——(2013-5-31) / 已閱5544次
隨著通信技術的日新月異及其在社會生活中的廣泛運用，使用通訊工具已然成為人們進行社會交流的主要方式。因此，大量的通訊信息必然成為許多行為和事件的真實記錄材料，在司法實踐中，這些即時通訊信息能否作為認定事實的依據，長期以來一直受到司法理論和實踐領域的關注和討論。
目前廣泛運用于社會生活中的通訊工具主要有兩類，一是傳統意義上的依靠衛星傳輸技術運行的電話、移動手機等形式。二是在網絡平臺上依靠計算機軟件運行的網絡通訊工具，如電子郵件系統以及QQ、MSN、飛信、微信等各種類型的聊天工具。這類通訊工具隨著網絡技術的普及推廣，運用的范圍不斷得以拓展，已經廣泛運用于包括私人生活感情聯絡、業務洽談、網上購物、咨詢服務、非正式合同以及遠程協助等領域。以上兩類通訊工具使用中留下的記錄信息，因其產生的同步性和即時性，被定義為“即時通訊信息”。司法實踐中，即時通訊信息正逐漸被納入訴訟證據范疇加以運用。
根據證據理論分析，即時通訊信息具有足夠的證據效力。首先，從證據能力上看。即時通訊信息是即時產生并存儲于網絡服務器或通訊設備中的數據，可以文字、圖片、視頻、音頻等可視的形式進行展示，按照現行民事訴訟法規定的證據類型劃分，即時通訊信息就是一種特別的電子證據，其具有合法的證據形式；隨著科技的不斷進步，即時通訊信息也完全可以通過合法的技術手段取得，可以保證其具有合法的來源。其次，從證據證明力上看。即時通訊信息只要符合合法性、客觀性、關聯性，即可作為證據予以認定。即時證據的形式及來源合法性前面已經論及，關于客觀性或真實性，一直以來都是通訊信息能否被采信的最大障礙，但是隨著通信技術的不斷發展以及通訊、網絡管理的規范化水平逐漸提升，對通訊信息的核實以及對被破壞的通訊信息進行恢復等問題正逐步得以改進，因此，即時通訊信息的客觀真實性問題也可以迎刃而解。同樣的道理，此類信息與待證事實之間的關聯性也是可以被認識和論證的。
司法實踐中，應該在適用現有證據規則特別是電子證據規則基礎上針對不同類型的即時通訊信息進行規則創新。一是即時通訊信息的原始性問題，由于通訊信息屬于電子證據，具有可復制和可衍生性，因此對于該類證據的“原件”的判斷是最為關鍵也是最為困難的。對于傳統的通訊信息，如手機存儲的短信、微信等信息，實踐中應該以原始存儲設備中的信息為原件，通過原始設備進行展示，在訴訟中組織舉證質證，并以庭審記錄結合信息復制品的形式固定下來才能作為證據。而對于依靠網絡及計算機軟件進行傳輸的信息，如電子郵件中的附件信息，為防止該類信息遭更改，應該以郵件中下載的附件而不是原有的上載存儲設備中的文件為原件。二是及時通訊信息的固定問題，除對原始信息的甄別外，應特別注重對即時通訊信息的操作過程予以固定。當事人在證據收集過程中，應該聘請公證機關參與并采取攝像、拍照等方式將證據收集過程進行全程記錄。三是在訴訟中引入通訊技術專家進行輔助，這樣可以彌補法官再通訊技術及軟件使用等方面專業知識的欠缺，從而實現對即時通訊信息證據效力的補強，并增強裁判結果的說服力。
