[ 李奮飛 ]——(2013-8-13) / 已閱4740次
冤案應(yīng)該最大限度地預(yù)防。要預(yù)防冤案，必須首先理清造成冤案的原因。
目前，美國已出版了數(shù)本著作分析了冤案產(chǎn)生的直接原因。他們在對若干錯案分析后得出了基本相同的結(jié)論，那就是，在大多數(shù)已知的誤判中，最為重要的致錯因素就是目擊證人的錯誤證詞。由于目擊證人證詞常常比不在犯罪現(xiàn)場的證據(jù)和其他與之相沖突的證據(jù)更有說服力，因此有時便成為無辜者被定罪的首要原因。上個世紀(jì)80年代末和90年代通過DNA成功洗冤的案件中，75%以上存在著部分或者完全基于目擊證人的錯誤證詞。有太多的因素會影響到目擊證人的證詞。無論是證人的智力狀況和精神狀態(tài)，還是證人偏見和期望，抑或是證人觀察犯罪人的時間長度和案發(fā)時的各種情景，都可能會影響證詞的精確性。
在中國，相關(guān)的研究表明，絕大多數(shù)的冤案主要是因為被告人的虛假口供。而虛假供述的產(chǎn)生又往往是因為存在偵查人員的刑訊逼供等不當(dāng)訊問行為。2012年修改后的刑事訴訟法，在刑訊逼供的防范問題上取得了重大突破。但是，在建立了較為完善的防范不當(dāng)訊問的制度體系之后，我們在冤案防范問題上仍然有很多工作要做。考慮到過去曝光的不少冤案存在目擊證人的辨認(rèn)錯誤，因此，應(yīng)該建構(gòu)合理的程序，以防止誘導(dǎo)性辨認(rèn)等違法辨認(rèn)導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生。
目前國內(nèi)外就記憶和目擊證人的研究已經(jīng)達(dá)成一些共識。例如，記憶不像錄像機。又如，壓力下的人們對長相和事件的記憶能力可能發(fā)生偏差。再如，記憶存在明顯的弱點，尤其是其容易受到外界的污染。正因為如此，美國聯(lián)邦最高法院才在U.S.v.Wade一案中指出:“對進(jìn)行辨認(rèn)的證人進(jìn)行不當(dāng)暗示所造成的影響可能比其他因素更容易引發(fā)司法錯誤……暗示可能有意和無意地以各種形式表現(xiàn)出來。當(dāng)證人并未仔細(xì)觀察到案件事實時，其受到暗示影響的可能性最大，犯罪嫌疑人被錯誤地認(rèn)定為犯罪行為人的危險性也最大。”
在《冤案何以發(fā)生》這本書中，美國俄亥俄州前檢察總長吉姆·佩特羅和其夫人向我們詳細(xì)描述了“格林強奸案”中的證人指認(rèn)錯誤。該錯誤就與警察的不當(dāng)暗示有著直接的關(guān)系。該案發(fā)生在一家名為“診療中心”的旅館。被害人當(dāng)時正在一家大型的國際知名的“診療中心”接受晚期癌癥的治療。在她被強奸后的第二天，探員們向她展示了一組照片。在看到這些照片后，她說其中有個人很像行兇者，“但還不夠像。”在接下來的一天，診所警察調(diào)查員帶來了更大的照片，其中包括格林相同底板的放大照片(這張照片是唯一能找到的一張照片)。向被害者出示第二批照片的偵查人員告訴她，照片中“存在著可能的犯罪嫌疑人”。另外，辦案人員向被害者同時而非先后展示了所有照片，為被害者提供了一個機會，以比較這些照片并選擇“與施暴者相似的人”。當(dāng)被害人在第二批照片中選出格林時，偵查人員說:“這個家伙叫安東尼，簡稱托尼。”警探的這種陳述方式，無疑堅定了被害人的選擇。于是，在法庭上作證時，她的語氣變得極為確定，對陪審員也非常有說服力，進(jìn)而冤案也就無法避免了。
從該案中，我們應(yīng)該吸取的教訓(xùn)至少可以有以下幾個方面:辨認(rèn)主持者不應(yīng)知道辨認(rèn)對象里有沒有以及誰是犯罪嫌疑人;辨認(rèn)主持者應(yīng)當(dāng)向辨認(rèn)者說明，犯罪嫌疑人可能在、也可能不在辨認(rèn)對象里;辨認(rèn)主持者應(yīng)依次向辨認(rèn)者展示辨認(rèn)對象，這樣辨認(rèn)者必須每次在獨立的比較下進(jìn)行辨認(rèn)。除此之外，為了保障辨認(rèn)的準(zhǔn)確性，辨認(rèn)主持者還應(yīng)當(dāng)遵守以下幾點要求:應(yīng)遵循事先詢問規(guī)則，即辨認(rèn)開始向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問被辨認(rèn)對象的具體特征;原則上應(yīng)遵循混雜辨認(rèn)原則，即將辨認(rèn)對象混雜在若干個無關(guān)但是與其相似的人或物中間;應(yīng)防止辨認(rèn)前辨認(rèn)者見到辨認(rèn)對象，以防止辨認(rèn)者先入為主;如果是二人以上辨認(rèn)者進(jìn)行辨認(rèn)時，必須讓他們分別單獨進(jìn)行辨認(rèn)，以免互相影響;對辨認(rèn)的過程與結(jié)果，應(yīng)詳細(xì)記入筆錄，并由參加辨認(rèn)的人和辨認(rèn)主持者簽名。在辯護律師提出要求時，還應(yīng)對辨認(rèn)的過程進(jìn)行全程錄像。
(作者為中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授)
