[ 付育紅 ]——(2014-3-3) / 已閱8835次
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，票據(jù)糾紛在民商事案件的審判實(shí)踐中出現(xiàn)的越發(fā)頻繁。票據(jù)這一特殊的兌付憑證，其出現(xiàn)就是為了加快交易的速度，使得交易更加便捷，它充當(dāng)了交易的一個(gè)媒介。然而票據(jù)能夠充當(dāng)好這個(gè)重要的媒介，則得益于票據(jù)行為的無(wú)因性。下面筆者將對(duì)票據(jù)糾紛中票據(jù)行為的無(wú)因性進(jìn)行一些剖析。
一、票據(jù)行為無(wú)因性的緣由
票據(jù)行為無(wú)因性的理論實(shí)質(zhì)就是將票據(jù)原因關(guān)系與票據(jù)法律關(guān)系相分離。所謂票據(jù)的原因關(guān)系就是票據(jù)的當(dāng)事人之間在成立票據(jù)關(guān)系之前產(chǎn)生的基礎(chǔ)交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系；所謂票據(jù)法律關(guān)系指的是票據(jù)流轉(zhuǎn)過(guò)程中在票據(jù)當(dāng)事人之間產(chǎn)生的票據(jù)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。票據(jù)行為無(wú)因性將票據(jù)原因關(guān)系和票據(jù)法律關(guān)系進(jìn)行分離，使得票據(jù)關(guān)系的效力不會(huì)受到背后的基礎(chǔ)交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系的效力的影響，從而大大的降低了持票人的交易風(fēng)險(xiǎn)，減輕持票人對(duì)自己所持票據(jù)的審查責(zé)任，真正達(dá)到既實(shí)現(xiàn)交易中媒介的功能，又能最大限度的保障持票人（尤其是善意持票人）的合法權(quán)益。
二、票據(jù)行為的無(wú)因性
票據(jù)行為的無(wú)因性，又稱(chēng)為票據(jù)行為的抽象性，是指票據(jù)行為與作為其發(fā)生前提的實(shí)質(zhì)性原因關(guān)系（成立票據(jù)關(guān)系而產(chǎn)生的基礎(chǔ)交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系）相分離，票據(jù)行為只要具備票據(jù)法規(guī)定的構(gòu)成要件即產(chǎn)生法律效力，而不受其原因關(guān)系存廢或效力有無(wú)的影響。票據(jù)要能在交易中很好的流通，則必須賦予其無(wú)因性，如果直接當(dāng)事人之間票據(jù)原因關(guān)系的瑕疵能夠影響后手善意持票人的票據(jù)權(quán)利的順利實(shí)現(xiàn)，結(jié)果必然會(huì)影響到票據(jù)的流通，在交易中將沒(méi)有人敢接受票據(jù)，這樣便使得票據(jù)沒(méi)有真正的發(fā)揮其在交易中的媒介作用。
三、票據(jù)糾紛中票據(jù)行為無(wú)因性的適用
在民商事案件的審判實(shí)踐中，票據(jù)糾紛也不占少數(shù)了。如在這樣一件票據(jù)糾紛案件中，某某廠（下面簡(jiǎn)稱(chēng)為A廠）訴某某有限公司（下面簡(jiǎn)稱(chēng)為B公司）和某銀行支行（下面簡(jiǎn)稱(chēng)為C銀行）票據(jù)糾紛一案，該案中的匯票流轉(zhuǎn)了多個(gè)省份，匯票上有十幾個(gè)簽章的公司。在該案中，匯票是由B公司簽發(fā)的，承兌銀行是C銀行，A廠是持票人。在審理中，B公司認(rèn)為在匯票流轉(zhuǎn)過(guò)程中簽章的D公司和E公司之間的買(mǎi)賣(mài)合同的效力有瑕疵，因此票據(jù)關(guān)系的效力也有瑕疵，故C銀行不負(fù)有向A廠兌付匯票票面金額的義務(wù)。顯然B公司的這種主張是錯(cuò)誤的，不符合法律規(guī)定的，按照票據(jù)行為具有無(wú)因性的特征，在匯票上簽章的D公司和E公司之間的買(mǎi)賣(mài)合同的效力是否有瑕疵不會(huì)影響到票據(jù)的效力。C銀行的審票義務(wù)也只是審查匯票背書(shū)的連貫性以及表面審查簽章的真實(shí)性，至于匯票背后的交易是否有瑕疵不是C銀行的審票義務(wù)。因此，在本案中，B公司的主張不能得到支持，C銀行應(yīng)當(dāng)按規(guī)定向A廠兌付匯票上的票面金額。
（作者單位：江西省貴溪市人民法院）
