[ 唐青林 ]——(2014-10-5) / 已閱9664次
文章出自:《商業(yè)秘密百案評析與保密體系建設(shè)指南》，中國法制出版社出版，北京市安理律師事務(wù)所唐青林主編。此處本文做了大范圍的刪減處理，需看全文，請購買參閱該書正版書籍之完整內(nèi)容。
案件要旨
商業(yè)秘密糾紛法院管轄權(quán)因當(dāng)事人提起的訴由不同而有所區(qū)分：若權(quán)利人提起侵權(quán)訴訟，則由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄；若權(quán)利人提起違約之訴，則由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，訴訟雙方當(dāng)事人也可以協(xié)議選擇管轄法院。
案情簡介
上訴人王文某、山東陽谷HT化工股份有限公司不服東莞市第一人民法院（2012）東一法民五初字第1243號民事裁定，向東莞市中級人民法院提起上訴稱，被上訴人起訴所稱侵權(quán)事實(shí)不存在，原審法院對本案沒有管轄權(quán)。“侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地”是指侵權(quán)行為直接造成的結(jié)果發(fā)生，而不是所謂的經(jīng)濟(jì)效益下滑和收入降低這種間接的結(jié)果發(fā)生地，原審法院擴(kuò)大“侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地”的適用范圍，應(yīng)予糾正。故請求撤銷原審裁定，將本案移送山東省陽谷縣人民法院審理。
法院審理
東莞市中級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為侵害商業(yè)秘密糾紛。上訴人王文某與被上訴人簽訂的《保密協(xié)議》第五條約定，因協(xié)議而引起的糾紛，如果協(xié)商不成，雙方同意交被上訴人所在地法院解決。被上訴人住所地在東莞市莞城區(qū)，屬原審法院轄區(qū)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”的規(guī)定，原審法院對本案有管轄權(quán)。上訴人提出的上訴理由不能成立，法院予以駁回。
故法院依法裁定駁回上訴，維持原裁定。
專家點(diǎn)評
管轄是指各級法院之間和同級法院之間受理第一審案件的分工和權(quán)限，分為級別管轄和地域管轄。本案主要是針對商業(yè)秘密案件的地域管轄問題。任何案件的審判都是從確定管轄法院開始的。因此，正確確定法院的管轄權(quán)限是法院一項(xiàng)非常重要的職責(zé)。
對于商業(yè)秘密侵權(quán)案件的法院管轄問題，我國法律并未做出特別規(guī)定，因此應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法》有關(guān)地域管轄的一般規(guī)定。在前文案例中，我們已經(jīng)提到，商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟因訴由不同，確定管轄的法院也有所不同。根據(jù)當(dāng)事人的訴由，可將商業(yè)秘密侵權(quán)案件分為侵權(quán)之訴和違約之訴。
對于侵權(quán)之訴，根據(jù)《民事訴訟法》第二十八條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。第二十一條規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
對于違約之訴，根據(jù)《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第三十四條規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
本案是一起由于違反《保密協(xié)議》中的保密義務(wù)的侵犯商業(yè)秘密違約糾紛。經(jīng)法院調(diào)查，在上訴人王文某與被上訴人之間簽訂的《保密協(xié)議》中已經(jīng)做出明確約定，因協(xié)議而引起的糾紛，如果協(xié)商不成，雙方同意交被上訴人所在地法院解決。根據(jù)《民事訴訟法》第三十四條對于合同約定管轄權(quán)的相關(guān)規(guī)定，該約定合法有效。由于被上訴人住所地在東莞市莞城區(qū)，因此原審法院，即東莞市第一人民法院對本案有管轄權(quán)。
法條鏈接
1、《民事訴訟法》
第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十八條 因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
第三十四條 合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
編者注：本文摘自北京市安理律師事務(wù)所唐青林主編的《商業(yè)秘密百案評析與保密體系建設(shè)指南》(中國法制出版社出版)。此處本文做了大范圍的刪減處理，需看全文，請購買參閱該書正版書籍之完整內(nèi)容。唐青林律師近年來辦理了大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并創(chuàng)辦了商業(yè)秘密專業(yè)律師網(wǎng)（www.ruclawyer.com）；專業(yè)論文曾發(fā)表在最高人民法院民一庭主編的《民事審判指導(dǎo)與參考》，曾代理多起最高人民法院審理的案件并獲勝訴判決。歡迎切磋交流，郵箱：18601900636@163.com，電話：18601900636。
