[ 葉禮輝 ]——(2015-5-4) / 已閱20823次
淺談緩刑的適用條件 ——從一則案例談起
重慶誠冠律師事務所 葉禮輝
【案例】
被告人王二系從事廢品收購的個體戶，被告人張三系司機，二人經人介紹認識。
2013年4月至2013年8月期間，被告人張三采用翻窗入室、偷配鑰匙等方式盜竊他人載貨汽車四輛，賣給被告人王二，共獲款8萬余元。王二將收購的四輛贓車拆解后轉售給第三人，得款近10萬元。后案發，王二、張三被公安機關抓獲，二人對犯罪事實供認不諱。
經鑒定，張三盜竊而來、賣給王二的四輛貨車價值20萬元。
重慶市某區檢察院向法院提起公訴，指控被告人王二犯盜竊罪，被告人張三犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，要求處罰。
【審理】
重慶市某區人民法院經審理，另查明：
1、王二已經向三名受害者中的一名賠償人民幣6000元，并獲得了該受害人出具的諒解書。
2、被告人王二此前并無前科，其住所地居委會、街道辦出具了王二一貫表現良好的證明。
3、被告人王二住所地居委會、街道辦出具請求書，要求對王二從輕處罰，并表示愿意今后對王二進行幫教。
一審開庭結束后，在法院的協調下，王二賠償了另兩位受害人各15000元，并取得了該兩位受害人出具的諒解書。
重慶市某區人民法院審理后認為，張三以秘密竊取的手段非法占有他人的財務，數額巨大，已構成盜竊罪；王二明知是犯罪所得而予以收購，已構成掩飾隱瞞犯罪所得罪，公訴機關指控的罪名成立。
遂判決：被告人張三犯盜竊罪，判處有期徒刑4年，并處罰金10000元；被告人王二犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金15000元。
一審判決做出后，被告人均未提出上訴，公訴機關未提出抗訴，一審判決已生效。
【評析】
此案涉及到緩刑的適用條件問題。
一、緩刑的概念與特點
1、緩刑的概念
緩刑，也稱為暫緩執行刑罰、暫緩量刑、緩量刑。是指法院在刑事審判中，對符合一定條件的犯罪分子判處刑罰，但暫緩刑罰的執行，而是規定一定的考驗期。在考驗期內，若犯罪分子不具有《刑法》七十七條規定的情形[1]，原判刑罰將不再執行；若犯罪分子在考驗期內有《刑法》七十七條規定的情形，則應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照刑法第六十九條[2]的規定，決定執行的刑罰。
簡言之，緩刑是有條件地不執行所判決的刑罰。
2、緩刑的特點
（1）緩刑的適用對象是被判處拘役、三年以下有期徒刑的罪行輕微的犯罪分子。被判處管制、三年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑的犯罪分子不適用緩刑。
（2）必須滿足《刑法》七十二條規定的條件，且不具有適用緩刑的法定障礙情形的罪行輕微的犯罪分子才能適用緩刑。
總共5頁 1 [2] [3] [4] [5]
下一頁
