[ 廣東長昊律師事務所 ]——(2016-8-25) / 已閱7645次
導讀
在商業秘密司法鑒定實踐中，鑒定機構的資質問題中法院如何判定，根據本案的司法鑒定中，淺述商業秘密的鑒定機構資質。
一、基本事實
常榮公司與生方公司均生產壓縮機保護器。2007年，生方公司向國家工商總局舉報常榮公司侵犯其商業秘密，于是國家工商總局責成江蘇省工商局查處。同年11月27日，近50人的執法隊伍包圍了常榮公司的各個區域，使常榮公司的生產陷于停頓。生方公司的惡劣行為，嚴重干擾了常榮公司的正常生產經營。同時使常榮公司在行業內的信譽受到嚴重損害。生方公司的行為不是為了維護其商業秘密的正當權利，而是以此為手段打壓、干擾競爭對手。常榮公司認為沒有侵犯生方公司的商業秘密。為防止生方公司將公權力淪為其惡意打壓競爭對手的工具，故常榮公司訴至法院，請求法院確認常榮公司不侵犯生方公司的商業秘密并判令生方公司承擔本案訴訟費等相關費用。
二、法院裁判
一、確認常榮公司不侵犯生方公司商業秘密；
二、駁回常榮公司的其他訴訟請求。
一審判決后，生方公司不服，向江蘇省常州市中級人民法院提起上訴，二審判決如下：
駁回上訴，維持原判決。
三、廣東長昊律師事務所律師評析
在犯罪的認定與處理中，涉及事實的認定與法律的適用。而事實認定主要依靠證據來證明，沒有證據，即無事實根據，那么其主張是得不到支持。商業秘密中的信息或要素，往往具有專業性、技術性，非該領域專業人員，對于商業秘密的鑒定，由于涉及較為專業性的知識，其認定需要借助專業性的技術手段。因此在司法證明中，司法鑒定是查明案件事實的一種重要方法和手段。
司法鑒定是一種科學實證的過程，通過具有專業知識和技術的人員，利用自身所掌握的專業知識、技能與手段對商業秘密進行分析。由于鑒定結論是對客觀材料運用客觀技術手段，判斷作出評斷，其遵循科學態度和職業素質，具有相對的客觀性。作為訴訟證據的一種，鑒定結論對認定商業秘密具有十分重要的意義。
在《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》，司法鑒定的決定規定“國家對從事下列司法鑒定業務的鑒定人和鑒定機構實行登記管理制度：（一）法醫類鑒定；（二）物證類鑒定；（三）聲像資料鑒定；（四）根據訴訟需要由國務院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應當對鑒定人和鑒定機構實行登記管理的鑒定事項。法律對前款規定事項的鑒定人和鑒定機構的管理另有規定的，從其規定。”，同時還明確要求“國務院司法行政部門主觀全國鑒定人和鑒定機構的登記管理工作。省級人民政府司法行政部門依照本決定的規定，負責對鑒定人和鑒定機構的等級、名冊編制和公告......”
目前，我國對包括商業秘密在內的知識產權司法鑒定機構的管理屬“另有規定”。最高人民法院曾經在《人民法院報》公布了《人民法院司法鑒定人名冊》，由于上述的《司法鑒定的決定》規定編制司法鑒定人名冊是司法行政部門的職責，故上述名冊在法律上不具有法律依據。但在司法實踐中，基于案件訴訟的需要，司法行政部門公告的鑒定中找不到適合商業秘密鑒定需要的鑒定機構時，人民法院仍然會慎重選擇。其次，根據《人民法院司法鑒定人名冊》，根據該規定第一條：“為充分利用社會鑒定資源，保障人民法院司法鑒定工作的順利進行，規范人民法院鑒定人名冊制度，提高對外委托和組織鑒定工作的質量和效率”。因此，人民法院可對外委托和組織司法鑒定工作。
結合本案，被告訴稱本案鑒定機構沒有鑒定資質，其《技術鑒定意見》存在眾多問題、缺乏客觀性、公正性。但法院認為，鑒定機構上海市科技咨詢服務中心已被列入最高人民法院司法鑒定人名冊，已進入最高人民法院技術專業機構名冊，對本案專業技術問題具有鑒定資質。因此，鑒定機構上海市科技咨詢服務中心具有司法鑒定資質，鑒定程序合法有效，鑒定機構根據受托事項、各方提供的材料和檢索的文獻，做出鑒定結論，不必受任何其他鑒定結論的影響。
