[ 夏立彬 ]——(2004-4-2) / 已閱14505次
未來五年刑事犯罪發(fā)展趨勢和影響因素分析
泰順縣人民法院 夏立彬
一、五年來刑事案件發(fā)展趨勢
隨著改革開放不斷地深入，社會經(jīng)濟不斷地發(fā)展，全國各地的刑事案件也呈上升趨勢。近年來，我院的刑事案件趨于上升趨勢。例如，我院1998年判處刑事各類案件92件、114人，其中盜竊、搶劫、故意傷害、拐賣婦女兒童占總案件數(shù)的41%；1999年判處刑事各類案件130件、124人，其中盜竊、搶劫、故意傷害、拐賣婦女兒童占總案件數(shù)的62%；2000年判處刑事各類案件181件、249人，其中盜竊、搶劫、故意傷害、拐賣婦女兒童占總案件數(shù)的41%；2001年判處刑事各類案件196件、，276人，其中盜竊、搶劫、故意傷害、拐賣婦女兒童占總案件數(shù)的45%；2002年判處刑事各類案件165件、225人，其中盜竊、搶劫、故意傷害、拐賣婦女兒童占總案件數(shù)的63%。如下圖表：
年度項目 1998年 1999年 2000年 2001年 2002年
盜 竊（件/人） 21件/22人 55件/98人 34件/40人 47件/64人 42件/52人
搶 劫（件/人） 6件/8人 9件/10人 6件/9人 9件/10人 19件/32人
故意傷害（件/人） 4件/4人 10件/10人 21件/21人 22件/26人 33件/38人
拐賣婦女兒童（件/人） 7件/11人 6件/7人 14件/37人 11件/14人 10件/13人
未成年人（件/人） 4件/4人 15件/17人 20件/23人 19件/24人 17件/23人
總案件數(shù)（件/人） 92件/114人 130件/154人 181件/249人 196件/276人 165件/225
盜竊、搶劫、故意傷害三類占總案件數(shù)的比例 41% 57% 34% 40% 57%
未成年人案件占總案件數(shù)的比例 4.35% 11.54% 11.05% 9.69% 10.31%
個案人數(shù)與個案數(shù)的比例 124% 118% 138% 141% 136%
盜竊、搶劫、故意傷害拐賣婦女兒童四類占總案件數(shù)的比例 46% 62% 41% 45% 63%
盜竊類占總案件數(shù)的比例 22.83% 42.31% 18.78% 23.98% 25.45%
搶劫類占總案件數(shù)的比例 6.52% 6.92% 3.31% 4.84% 11.52%
故意傷害類占總案件數(shù)的比例 4.35% 7.69% 11.60% 11.22% 16.84%
拐賣婦女兒童占總案件數(shù)的比例 7.61% 4.62% 7.73% 5.61% 6.06%
上圖表是我院1998年至2000年五年間審理的經(jīng)常性、多發(fā)性案件的數(shù)據(jù)統(tǒng)計表。從上圖表中可看出，我院1998年至2002年刑事案件的發(fā)展趨勢是：（1）盜竊案件總體趨于上升趨勢。1998年至1999年呈直線上升，上升幅度達16%。1999年達到最高點，2000年有所下降，但2001年以后案件比2000年案件有所上升且每年呈上升趨勢，平均上升幅度達10%；（2）搶劫案件趨于迂回上升趨勢。1999年比1998年上升了0·4%，2000年比1999年下降了3·61%，2001年比2000年上升1·53%、2002年比2001年上升了6·68%；（3）故意傷害類案件呈折線上升趨勢。1998年至2000年平均上升幅度為3.6%，2001年比2000年稍微下降，2002年比2000年上升了5·62%；（4）拐賣婦女兒童類案件時升時降。從五年來所審理的案件來看，稍微有上升趨勢、總體上趨于平衡。（5）未成年人犯罪的案件占據(jù)較大比例。1998年審理未成年人案件的比例稍少、占4·35%，2000年后平均比例達10%，未成年人犯罪已是不容忽視的問題。（6）自2000年始盜竊、搶劫、故意傷害、拐賣婦女兒童等類多發(fā)性財產(chǎn)型案件、危害公民人身權(quán)利類案件比例有所上升；（7）從表中“個案人數(shù)與個案數(shù)的比例”可知，由單個作案趨向多人合伙作案的趨勢發(fā)展。
二、未來五年刑事犯罪發(fā)展趨勢和影響因素分析
現(xiàn)實與可能是相互對立的一對哲學范疇，可能是現(xiàn)實存在的未來發(fā)展趨勢，把握現(xiàn)實可以預(yù)知未來發(fā)展的可能性。根據(jù)上圖表對我院五年來審理部分刑事案件進行分析并結(jié)合我院實際審理具體個案件進行評測，可以預(yù)測未來五年刑事犯罪的發(fā)展趨勢如下：（1）犯罪手段日趨成熟，呈類型多樣化趨勢，其中財產(chǎn)型犯罪多。在盜竊案件中，出現(xiàn)內(nèi)外勾結(jié)、監(jiān)守自盜；盜竊、窩贓與銷贓發(fā)展成“一條龍”，例如不久前剛審理的被告包廣潘等五人涉嫌犯盜竊、銷售贓物一案。在搶劫作案出現(xiàn)了蒙面作案，例如我院于今年審理的被告人薛仕福涉嫌入戶搶劫案等待；在詐騙案件中，出現(xiàn)了利用合同或特殊身份進行詐騙的現(xiàn)象，例如2002年我院審理的被告人吳小陽利用泰順華泰大廈建筑工程公司項目部經(jīng)理的身份詐騙樂清客商26萬元貨款一案，以及被告人曾文南冒充泰順縣交通局局長進行詐騙案等。（2）由單個作案向多人合伙作案，甚至組織有預(yù)謀犯罪集團發(fā)展，其中盜竊、搶劫、拐賣婦女兒童等案居多。合伙作案可以對作案過程進行具體分工、負責從而連成作案網(wǎng)絡(luò)，便于逃避公安機關(guān)打擊。再者由于打擊力度不夠全面、社會治安防范措施不當?shù)冉o犯罪分子有機可乘，犯罪勢力日趨壯大，向集團犯罪發(fā)展。上圖表中的個案人數(shù)與個案數(shù)的比例呈上升趨勢，也說明這一點。例如我院今年審理的被告人王仁警等五人盜竊案，被告人王仁警糾集一幫人在地方作案時間達3年之久，作案達數(shù)十次，嚴重危害群眾的財產(chǎn)安全。（3）犯罪身份多樣化，農(nóng)民犯罪日趨突出。由于農(nóng)村勞動力過剩，人們的法制觀念淡薄，受經(jīng)濟利益驅(qū)動，農(nóng)民犯罪日趨升級，例如拐賣婦女兒童案、盜竊案、故意傷害案等，上圖表也證明此點。（4）青少年犯罪多，犯罪主體低齡化。第一、由于家庭環(huán)境不良影響與學校教育方法不當，教育措施不力，使青少年從小受到不良影響，從而扭曲了青少年的心靈；第二、社會對未成年人健康成長提供保障力度不夠。我國目前只普及九年義務(wù)教育，青少年受教育程度不高，是非感、正義感不強，且社會提供未成年人健康的活動場所不多，而是電子游戲廳等均青少年健康成長。第三、社會對不良行為乃至違法犯罪行為的未成年人采取挽救、教育的措施不夠。我國雖頒了《預(yù)防未成年人犯罪法》，但各級政府部門、公安司法機關(guān)、家庭、各團體等沒有各司其職，忽視對青少年的教育，不能及時預(yù)防、矯治青少年的不良行為，給青少年犯罪鋪路，使得他們鋌而走險。
二00三年十月九日
