[ 彭箭 ]——(2004-5-25) / 已閱13553次
離婚之訴與子女撫養、財產分割之訴的分離與合并
作者：彭箭 江西省吉水縣人民法院
我國婚姻法規定,男女一方要求離婚的,可向人民法院提起離婚訴訟。審判實踐中的離婚訴訟，一方當事人在要求解除婚姻關系的同時，又要求撫養子女，還要求分割夫妻共同財產，法院審理離婚案件時，將該數個訴訟標的合并于一個訴訟程序中進行審理，訴訟法上叫做訴的合并。訴的合并包括訴的主體的合并與訴的客體的合并，離婚案件訴的合并訴訟的客體合并，即在同一訴訟程序中，對幾個各自獨立的訴訟標的合并進行審理。
訴訟的合并是追求訴訟效率價值的結果，如有的學者認為，把兩個或多個訴訟活動簡化為一次進行，既節省辦案時間和人力，也便于當事人進行訴訟，免予訴訟。訴的合并的目的就在于簡化訴訟程序，方便當事人訴訟，防止人民法院在同一問題上作出相互矛盾的裁判。同時，若是和并審理使得訴訟程序復雜化，造成審判上的不便，影響案件的及時公正的審理，又可以從合并的審理中分離出來單獨進行審理，實行訴的分離。我國民事訴訟法并未對訴的合并與分離作出強行性的規定，而僅在第126條中規定，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。
離婚案件實踐慣例實行訴的合并，除了從訴訟效率方面考慮外，更多的與我國婚姻家庭的實體法的立法體例有關，我國修訂的婚姻法仍然是以婚姻、家庭、財產于一體的立法例，婚姻、家庭捆綁于一體的歷史觀念影響很大，造成實踐處理離婚案件中，必須一并審理財產分割、子女撫養的請求。當然這在一定程度上簡化了訴訟程序，同時也一并解決了當事人離婚后的后顧之憂。但隨著我國社會的改革與進步，人的思想觀念發生了很大的變化，個性的張揚，婚姻質量的重視，離婚自由得追求，對離婚案件的審理提出了許多新的要求，也越來越暴露出合并審理的弊端：
首先，離婚案件實行訴的合并，增加了法院多余的勞動，也加重了當事人的訴累。
離婚之訴與子女撫養、財產分割之訴屬于不同的法律關系及不同的權屬爭議，要對其進行合并審理，必須調查核實各個訴訟標的法律事實，考察各個請求的理由根據。所以說離婚案件合并審理的各個訴訟請求，不像共同當事人訴訟那樣具有共同的訴訟標的或同類訴訟標的，也不同于有些基于同一法律事實而提出的不同訴訟請求的客體合并，該些案件的合并審理能夠適用同一證據、同一訴訟資料、同一審判組織、一次查明案情、可以提高辦案效率，避免重復勞動，節省費用；而離婚案件的合并，充其量只是省略了起訴、受理的程序，審理程序絲毫沒有簡化，相反還在很多情況下增加了法院多余的勞動、加重了當事人的訴累。因為子女撫養、財產分割之訴是以離婚請求成立為前提，離婚請求不成立，子女撫養、財產分割就不存在爭議，也就沒有必要繼續審理下去。而當事人在起訴離婚之后，其請求是否成立，只有等待案件審理完畢才可確定，但合并審理卻又要求離婚之訴確定之前一并審理，這就造成法院有時審理離婚案件時，花費大量的時間、精力去查明夫妻雙方共同財產情況、夫妻各自經濟能力及小孩成長狀況，最后卻依夫妻感情尚未破裂，判決不準離婚的結果使得前面勞動全屬徒勞，這在很大程度上增加了法院多余的勞動，也一定程度上損害了法律的尊嚴。同時，當事人在離婚訴訟過程中，對離婚之訴是否成立更不清楚，為了充分行使訴訟權利，一旦進入離婚訴訟，就必需得為離婚之訴、子女撫養之訴及財產分割之訴多方搜集證據、準備材料，聘請律師等，這顯然無端地加重了離婚不成立時當事人的訴訟負擔。
其次，離婚案件實行訴的合并，影響了案件的公正、及時審理。
離婚案件離婚之訴、子女撫養與財產分割之訴合并審理,必然造成該幾項各自獨立之訴相互影響、相互制約，影響法院真正從各項訴訟請求的法律事實及其理由出發，對當事人的訴訟請求作出公正的裁判。比如有時法官在處理離婚案件時，考慮到子女撫養，財產分割特別是賠償問題的爭議比較大，處理比較棘手，處理不當更加激化雙方當事人的矛盾，為了省事，也就沒有認真審查夫妻感情狀況、沒有以法定標準衡量雙方感情是否破裂，而是簡單行事，判決不準離婚。這樣一而再，再而三的不準離婚，導致夫妻雙方自己也精疲力竭，有失法律公正地排紛解憂的審判功能。此外，實踐中也經常會碰到這種情況，即一方當事人提出離婚，另一方則堅決不同意離婚，除非在經濟上給予相當高的賠償。這些當事人其實對自己的婚姻狀況了解得很清楚，他們也知道，感情已經無法挽回，共同生活在一起也沒什么意義，但他們害怕離婚后子女撫養，財產分割問題的處理對自己不利，于是寧愿犧牲自己的婚姻幸福，也不同意解除這種婚姻關系，最終還是造成雙方矛盾進一步激化，。但法官為了緩解雙方之間的對立情緒，往往判決不準離婚，或者在判準予離婚的同時，在子女撫養，財產分割等問題方面向著一方傾斜，這也就造成子女撫養、財產分割的訴訟處理得不公。其次，子女撫養，夫妻共同財產情況比較復雜的案件，對子女撫養，財產分割之訴的審理將會影響離婚之訴的及時審理。比如有的夫妻財產與大家庭的財產混合在一起，或者夫妻財產需要專門部門進行評估鑒定，對夫妻財產的分家析產或評估鑒定，將會嚴重拖延離婚之訴的審理，在這同時，也加劇了雙方當事人的對立情緒。
離婚案件實行訴的合并,不利于充分保障當事人享有訴訟權利。
相對于每一個訴訟標的，當事人都享有充分的陳述、申辯、舉證、貭證的權利。離婚案件中，合并審理離婚之訴與子女撫養、財產分割之訴，使得子女撫養，財產分割之訴附屬于離婚之訴，其訴訟權利無法獨立體現，也使得子女撫養，財產分割得獨立訴訟制度得不到充分的應用與發展，也無法保障當事人充分享有訴訟權利。第二位的子女撫養、財產分割之訴的成立與否取決于第一位離婚之訴的成立與否，當一方當事人堅持不離婚的情況下，理所當然不會就子女撫養與財產分割問題進行陳述、申辯及舉證、質證，這對于那些感情尚未破裂，有望搞好夫妻關系的案件，可以成為夫妻感情尚好的一種外在表現，但對于那些感情確已破裂，無法再搞好夫妻關系的離婚案件，一方執意對子女撫養、財產分割問題拒絕陳述、申辯舉證、質證的話，那就不是明智之舉了，這將導致當事人有違本意地放棄了自己應該享有的訴訟權利，也有礙法院公正審理案件。
離婚案件幾個訴訟標的合并審理，不符合合并審理的目的，且還存在諸多弊端，但實踐中又難以打破以往合并審理的習慣做法，筆者認為，有必要在立法上具體明確離婚之訴原則上應與子女撫養、財產分割之訴分案審理，并在實際操作中設計出具體可行的制度方案。
第一，離婚之訴與子女撫養、財產分割之訴分別提出，分案受理，實行訴的分離。離婚訴訟的分離審理，可充分體現該訴訟的特性，也使得訴訟參與人能夠嚴格依照婚姻基礎、婚姻狀況及婚姻前景等標準來衡量夫妻感情是否已經破裂，減少子女問題、財產問題對婚姻之訴的制約與影響，實現法律的公正審理。特別是增加了夫妻雙方對婚姻問題的理性思考，有利于法院的調解，也在一定程度上緩解了當事人的對立情緒，有利于社會的穩定。
第二，子女撫養、財產分割之訴一并提出，合并審理。婚姻關系解除后，子女撫養、財產分割問題一并存在，并且它們具有同質性，可以合并審理，且其審理應與離婚之訴具有連續性和補充性，連續性表現在離婚案件中已經查明的與合并審理相關的法律事實可直接引用，這當然是從節約司法資源考慮；補充性表現在子女撫養與財產分割之訴是離婚之訴所產生的訴
訴訟，也就是婚姻關系解除后必需處理好的糾紛，所以說當事人大可不必擔心婚姻關系解除后，其財產問題、子女問題得不到公正合理的解決。子女撫養、財產分割與離婚之訴分離，充分體現了其訴訟制度的獨立性與完整性，也保障了當事人的訴訟權利與義務的獨立體現，有利于法院的公正審理。
此外，由于子女撫養、財產分割之訴可以與離婚之訴分離而單獨提出，這就為擴大婚姻登記機關受理離婚申請的范圍，推行依行政程序辦理離婚登記提供了前提條件。《婚姻登記管理條例》第18條第二項規定,雙方要求離婚,但對子女撫養、夫妻一方生活困難的經濟幫助、財產及債務處理等事項未達成協議的,婚姻登記機關不予受理。由此可見，婚姻登記機關辦理離婚登記得條件一是雙方確實自愿；二是雙方對子女和財產問題已有適當的處理。筆者認為，第二個條件的設立只是當事人雙方自行協商的結果，協議的履行很容易產生糾紛，該限制性條款的規定有一定的局限性，而子女撫養、財產分割之訴與離婚之訴分離并單獨提出，這為婚姻登記機關取消雙方對子女和財產問題已有適當處理的條件限制，擴大受理離婚登記得申請范圍提供了前提條件，即男女雙方自愿離婚，可向婚姻登記機關申請離婚登記，之后，就無法協商的子女撫養問題、財產分割等問題向法院提起訴訟。婚姻登記機關依行政程序處理了離婚問題,相應的就減少依訴訟程序解決離婚問題,緩解了人民法院的壓力.特別是在當前,離婚案件不斷上升,但隨著離婚自由的觀念被人們所理解、接受，對感情確已破裂的夫妻，雙方自愿離婚的現象所占的比例將越來越大，推行依行政程序處理雙方自愿離婚的問題是有必要的，程序也更簡便。
離婚案件實行訴的分離，不但不會使訴訟程序復雜化，反而會簡化訴訟程序。分案審理離婚之訴及子女撫養、財產分割之訴，公是在立案用審理程序方面分案進行，針對每個具體的訴訟請求的繁簡情況，推行審判程序的簡易審，更有利于簡化各個分案審理的訴訟程序。當判決不準離婚的離婚案件，也就不用再花費精力去審查子女撫養用財產分害蟲的問題；判決準予離婚的案件更有利于雙方當事人自行協商子女撫養用財產分割。上述這些情況都有利于簡化訴訟程序。另外，若是取消了婚姻登記機關受理離婚登記申請的限制條件，擴大依行政程序辦理離婚登記，則減少了依訴訟程序處理離婚問題，更有利于簡化訴訟程序。離婚案件在一定的情況下，也可以實行訴的合并審理。如經法院主持調解，雙方同意離婚，這時，夫妻關系的解除，基本上可以確定，當事人就可以在該離婚訴訟程序中，增加有關子女撫養、財產分割等訴訟請求，法院進行合并審理。
