[ 吳元國(guó) ]——(2004-5-29) / 已閱38210次
（2）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。
（3）《合同法》還規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。
（3）外國(guó)針對(duì)格式合同的立法
從世界各國(guó)的立法來(lái)看，各國(guó)在利用立法手段規(guī)制格式合同時(shí)重要采用以下幾種模式。
第一、直接在民法中予以規(guī)定。
在民法典中列舉“黑色條款清單”將格式合同中能出現(xiàn)的各種有害條款分別列出并明文禁止其應(yīng)用，否則合同既為失效，典型代表是意大利民法典。
第二、采用民法修正案的方式對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，
針對(duì)新出現(xiàn)的格式合同的法律問(wèn)題法院缺乏明確條文作為依據(jù)，因此通過(guò)民法修正案來(lái)補(bǔ)充新的內(nèi)容，荷蘭即是如此。
第三、在民法典之外制定專門(mén)的法律來(lái)規(guī)制格式合同。
這種專門(mén)性立法，有的以消費(fèi)者合同為其主要調(diào)整對(duì)象，如：以色列、法國(guó)、瑞典1964年制定的標(biāo)準(zhǔn)契約法，有的則以一般格式合同為對(duì)象，如德國(guó)。
第四、在其他特別法中規(guī)定格式合同核心內(nèi)容
我國(guó)的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《海商法》、《保險(xiǎn)法》就是此類法律，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《消費(fèi)者保護(hù)法》比較典型。
第五、對(duì)格式合同的訂立實(shí)施各方面的監(jiān)督。
從以上幾種立法模式我們不難看出各國(guó)立法的共同特點(diǎn)。1、保護(hù)消費(fèi)者利益確保公平交易。2、嚴(yán)格限制免責(zé)條款3、在某些行業(yè)如公用事業(yè)立法規(guī)定格式合同內(nèi)容及其格式。
六、我國(guó)格式合同立法之不足
盡管我國(guó)格式合同起源與發(fā)展具有較長(zhǎng)的歷史，廣泛的應(yīng)用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)交易，但立法體系的滯后以及我國(guó)法制體系的不完善，我國(guó)法律對(duì)格式合同的規(guī)范不但不能適應(yīng)日益紛繁復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，也難以在司法活動(dòng)中體現(xiàn)公平與正義的法律價(jià)值。
1、律對(duì)格式合同的有關(guān)規(guī)定零散不系統(tǒng)，很難形成一個(gè)有效保護(hù)消費(fèi)者利益的法制體系。
從我國(guó)的多項(xiàng)立法中我們只能從中看到只有零零散散的幾條法律條文對(duì)此作出了含糊的規(guī)定，一旦發(fā)生法律糾紛，很難做到有法可依，法律作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系的上層建筑，只有全面的反映現(xiàn)實(shí)的社會(huì)關(guān)系，才能實(shí)現(xiàn)其對(duì)社會(huì)的管理和調(diào)整。
2、我國(guó)欠缺專門(mén)規(guī)范格式合同的立法
我國(guó)格式合同在市場(chǎng)交易與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有舉足輕重的地位，同時(shí)又是和每個(gè)消費(fèi)者企業(yè)息息相關(guān)，沒(méi)有專門(mén)的立法規(guī)定實(shí)乃立法之一大不足，筆者個(gè)人認(rèn)為中國(guó)加入WTO個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展，實(shí)行國(guó)有體制的改革，建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，格式合同的日益發(fā)展，要求我們有專項(xiàng)的法律法規(guī)予以規(guī)范。
3、法律對(duì)格式合同的訂立程序未予規(guī)范。
4、對(duì)格式合同的立法解釋不完善立法的內(nèi)容抽象，操作起來(lái)困難重重。如沒(méi)有明確規(guī)定提醒對(duì)方注意的方式，對(duì)其解釋的效力問(wèn)題也是有待與立法規(guī)范。
5、各部門(mén)立法混亂嚴(yán)重危害社會(huì)正義。
由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的原因，調(diào)解現(xiàn)實(shí)生活中廣泛存在的格式合同關(guān)系，都是由本部門(mén)自己制定或者由自己提出草案，交由人大通過(guò)。由此可見(jiàn)不公平不平等嚴(yán)重危害社會(huì)的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，也就不足為奇了。
七、完善我國(guó)格式合同法律制度的思考
格式合同以契約自由為理論基礎(chǔ)，結(jié)果卻成為了濫用自由權(quán)利的典范，走向了契約自由的反面，引起了立法、司法、行政的廣泛關(guān)注，甚至是社會(huì)對(duì)格式合同的普遍的敵視，在今天格式合同的作用和它所帶來(lái)的后果不得不讓我們對(duì)它進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)制。我們可以綜合采用自律規(guī)制，行政司法、立法、社會(huì)監(jiān)督的方式。
1、制定專門(mén)規(guī)范格式合同的法律法規(guī)
2、確立保護(hù)消費(fèi)者及其經(jīng)濟(jì)上處于劣勢(shì)主體的利益，維護(hù)誠(chéng)信，保障公平交易，這是立法的一大方向，具有極其重要的意義。
3、程序與實(shí)體并重，嚴(yán)格規(guī)范訂立程序。
4、規(guī)定一般條款及立法的解釋原則和方法，并確立非格式合同和格式條款的優(yōu)先性。
5、賦予特定機(jī)構(gòu)或法院司法機(jī)關(guān)撤消格式合同中部分或全部違反公平與誠(chéng)信原則的條款。
6、嚴(yán)格限制免責(zé)條款訂立格式合同，嚴(yán)格把關(guān)，多重審查。
7、充分發(fā)揮工商行政部門(mén)或其他行政主管部門(mén)的監(jiān)督作用，對(duì)于危害法律法規(guī)侵害消費(fèi)者利益的情形，從重從嚴(yán)處罰。
8、充分重視和發(fā)揮消費(fèi)者協(xié)會(huì)等社會(huì)團(tuán)體的維權(quán)作用，使其真正成為代表消費(fèi)者利益，依靠群眾積極發(fā)揮群眾監(jiān)督作用，
9、大力加強(qiáng)法制建設(shè)與教育，提高我國(guó)消費(fèi)者的法律意識(shí)，運(yùn)用法律維護(hù)自己的權(quán)益。
10、建立健全我國(guó)的法制體系，建設(shè)社會(huì)主義法制社會(huì)。
在我國(guó)，由于政企不分，長(zhǎng)期高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，使格式合同廣泛運(yùn)用于社會(huì)各行各業(yè)的同時(shí)，又具有十分濃厚的政治特色，特別是我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展繁榮與完善，使格式合同得到更加廣泛的運(yùn)用，大力的促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與市場(chǎng)貿(mào)易的繁榮，同時(shí)也存在著侵害消費(fèi)者權(quán)益的種種問(wèn)題，我們只有結(jié)合本國(guó)實(shí)際，廣泛借鑒世界各國(guó)先進(jìn)理論，綜合運(yùn)用各種手段，互相補(bǔ)充，以立法規(guī)范為基礎(chǔ)，以行業(yè)自律與消費(fèi)者保護(hù)團(tuán)體、監(jiān)督為輔助，強(qiáng)化法律意識(shí)，建立健全法制體系，才能夠最大限度格式合同的缺陷，使其為我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)。
參考資料：
1. 合同法》 陳小君主編
2. 《中華人民共和國(guó)合同法》
3. 中國(guó)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)資料如下：
4. 我國(guó)《合同法》有關(guān)格式條款規(guī)定的評(píng)析
5. 論格式合同
6. 格式合同價(jià)值論
7. 法律論文資料庫(kù)中的網(wǎng)絡(luò)資料
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
