[ 周莫龍 ]——(2018-9-1) / 已閱6253次
在我國有這么一個群體------保安人員，這群人多以男性為主體，年齡跨度大，青中老三個年齡段都能從事，那么問題來了，很多保安利用自己維護安全的義務，延伸出了許多權利，甚至權利大的趕上城管、公安。那么我不禁要問一問，究竟這些保安憑什么，將自己的義務轉化成了他們的權利？
也許保安會說，這是雙方簽訂合同后約定的，如小區保安不允許外人進來，隨意驅趕小區外的人，甚至毆打業主及收各種莫名費用等等。也有的保安會說，我是公司的人員，公司有權，我就有權，你不服就去告，一副眼鏡長在額頭上的得意嘴臉。還有保安會說，我在這里上班，就是要搞點外快，你來就得繳納費用等等數不勝數，為什么保安會肆無忌憚呢？我通過多次調研和接觸，理出下列因素，不知是否適當，與大家一起分享探討一下：
其一，公司作為保安的后盾，將合同的權利和義務直接轉給保安。尤其是物業公司，本來保護小區安全是物業公司的義務，但是物業公司卻將這項義務發展成為他們最大的權利，以安全為突破口，將小區出入檢查、裝修、以及停放等都納入到他們檢查范圍內，檢查本來是履行義務，但被保安演化成了他們的權利，演變成保安人群吃拿卡要的手段，搞得小區業主與保安都快成為水火不容了。
其二，保安公司想靠擴權來達到斂財的目的。很多時候，保安公司都知道自己公司的人員是哪一類人，但并不加以管束，在保安工作中，與他人發生沖突后，還在幕后加以鼓勵、攛掇，促使沖突升級，妄圖從中漁利，于是就有了各種和保安沖突打架的新聞，有的時候是保安被打的不成人形，有時候是他人被保安打的不成人形，到后來都受到極大損失，保安公司卻沒事，有時候公司故意讓保安被打傷，然后就想盡各種辦法訛詐，到后來，真正出事的保安沒分的什么錢，全被公司給拿走了。
其三，國家機關的不作為，有時甚至是放任，直到事態升級擴大才出來。有的甚至和這些保安勾結，從這些保安人身上收取照顧費，然后勾結保安一起對付他人。有時候本來是行政權力，但是國家機關卻不自己行使，將這些小權利給予和其關系“好”的企業，尤其是保安公司。然后從這些保安公司收取費用，因為保安的從業人員，大多是青壯年，而保安的工作簡單，工資又低，難道這些保安不要養家，不要生活？
我們以物業保安為例來分析，物業的權利可真是大，什么都管，在這里我不是說什么都不用物業來管，我是想說明，有的能不到物業來管，首先物業的權利是業主給予的，物業只能在業主給予的權限范圍內行使，超過了就是侵權，就是違約，這時監管部門就應該站出來，及時監督管理，杜絕這類事情發生，可惜并沒有。
其四，根本原因在于社會的放任。為什么這么說？舉個例子，很多商場，都有一個或大或小的廣場，這時就有商場將這些圈出來，作為私人用地，連人行道都給占用了，但是國家機關卻沒有監管到位，甚至收費后放任，然后這些商場的保安就借勢出來耀武揚威了，這里不過，哪里不能放，另外，這些被侵占公共部分繳納費用是怎么算的？或許有的人會反問我，這些商場開發商購買這些地方的使用權他們有權利不讓別人使用，對，沒錯，那如果是這樣，城市里都是開發商購買了使用權，我們都要上馬路，因為走在廣場上，我們需要繳費，開發商購買使用權了的，那這樣我們除使用馬路不出錢外，就沒有任何使用空間的權利了，因為那些都已經被賣光了。我們沒有去爭取，政府賣地也沒有通過人民群眾，缺乏監督導致這些類似城管、公安的保安群體存在。這是一個悲哀！
