国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

  • 法律圖書館

  • 新法規速遞

  • 論全球化語境中現代司法理念之普遍性與基本構成

    [ 林智明 ]——(2004-6-22) / 已閱15963次

    論全球化語境中現代司法理念之普遍性與基本構成

    廣西貴港市中級人民法院研究室 林智明


    (一)現代司法理念之于中國司法改革的重要性
    對于中國司法改革的現狀,張志銘教授認為,“要作一個評價的話,似乎有一種山重水復疑無路的感覺,總體上還沒有形成連動,實質上的發展還不大,現在已經到了在司法理論、司法哲學上做一點提升的時候。”[1]賀衛方教授也有類似的觀點:“實際上司法改革走到今天,的確到了在理念上要提升的程度了。”[2]這種觀點得到了司法界的普遍認同,最高人民法院院長肖揚指出:“落實黨的十六大提出的司法體制改革任務,有一點很重要,就是要加強司法理念建設和創新”“只有在司法理念上有所突破,黨的十六大提出的推進司法體制改革的任務才能落實”。[3]正如羅伊德在評價法律理念對人類文明不可磨滅的貢獻時所指出:“它使現行的法規得以表現,提供方提供方法,使這些規定有機會作合理的發展,或是創造新的規則,同時提供一種指導人類行動的工具”[4],法律現代化是法律制度、法律運作方式和法律理念現代化的統一體,精神理念的擇優決策,直接影響著法律制度的創設、存廢及具體運作的優化,可以說,脫離法律理念導引的法律現代化是盲目的,脫離法律理念導引的法律現代化是盲目的,不可能實現真正意義上的現代化。現代司法理念的確立對我國的司法改革至關重要。
    (二)現代司法理念問題研究述評
    理念,即英文的Idea,德語的Idee,從詞源上考察,源自古希臘的eidos
    或 idea,由 idein(看)演化而來,原意是“一個人所看見的事物的‘外觀’或‘形象’”。柏拉圖創立理念論將其變成一個專門的哲學術語[5],最早嘗試將“理念”從哲學引入法律領域的是康德[6],而真正提出“法律理念”將法與理念結合起來的是黑格爾[7]。德國的新康德主義法學家魯道夫·施塔姆勒則將法律概念與法律理念作了區分,提出“法律理念乃是正義的實現”率先從法律價值意義上來研究[8],隨后,英國法理學權威羅伊德在1964年出版《法律的理念》(The Idea of Law)一書,就法律與道德、正義、自由的關系作了具體的闡述。[9]我國臺灣的史尚寬先生以及大陸學者江山、劉作翔也就“法律理念”及其相關問題作了研究。[10]黨的十六大確立推進司法體制改革的目標之后司法理念在司法中的地位與作用得到普遍重視,理論界和司法實踐部門進行了廣泛和充分的研究。[11]
    總的看來對司法理念的含義并無多大的分歧,筆者認為范愉教授的定義比較合理,“司法理念是指導司法制度設計和司法實際運作的理論基礎和主導的價值觀,也是基于不同的價值觀(意識形態或文化傳統)對司法的功能、性質和應然模式的系統思考。司法理念是司法的重要組成部分,是體現在司法體制、司法組織、司法程序中,并直接作用于司法人員,形成‘行動中的法’即司法實踐中的重要因素。”[12]相比較有些定義,如“司法理念簡單地說就是司法工作人員在司法活動中所形成的總體上的原則和根本上的指導思想”[13],“現代司法理念的內涵是指人民在認識司法客觀規律過程中形成的一系列科學的基本觀念,是支配人們在司法過程中的思維和行動的精神指導”[14],忽視了司法理念的制度基礎或其存在的客觀性或法律價值的屬性或界定的現代性的歷史時空,則有失偏頗。
    但對現代司法理念的構成或講內容則眾說紛紜,莫衷一是。有人從審判實踐出發認為司法理念包括開放化理念、服務化理念、效益化理念、透明化理念、人性化理念、權力平等化理念、司法獨立化理念和法官職業化理念[15],有人從民事訴訟法的角度應樹立改革理念、契約理念、效益理念、誠信理念、公正理念與便民理念[16],另有學者分別從刑法學、刑事訴訟法和行政法的視角作了研究[17],還有學者從比較法的角度認為應樹立程序公正與實體公正并重的理念、以事實為依據以法律為準繩的理念、法律至上法律權威的理念和服從法律順應民意的理念[18]。
    (三)全球化背景中現代司法理念之普遍性
    筆者認為,司法理念作為指導司法制度設計和司法實際運作的理論基礎和主導的價值觀,并非絕對、單一的而具有相對性和多元性,并非靜止不變的而是動態發展的從司法制度設計或司法實際運作或司法人員的不同的出發點,立足于不同的歷史時期,在不同的法學領域用不同的方法來研究,會有不同的結果;又誠如霍姆斯的斷言“法律是基于經驗”或北京大學蘇力教授的主張“法律是種地方性知識體系”[19],由于各國政治制度、意識形態、文化傳統以及司法制度設計的差異,司法理念還有地域與國別的分歧。但法律發展的統一化(或趨同化)和民族性并性不悖是其21世紀發展的重要趨勢,[20]隨著全球化的不斷推進,司法理念將會在全球范圍上呈現趨同化[21]或統一化的趨勢,形成某些宏觀的共識,從而確立并不斷加強其普遍性。
    現代司法理念在全球化背景下呈現趨同化并不斷增強其共性和普遍
    性,是以下因素的綜合結果。
    首先,市場經濟的全球化是現代司法理念普遍性確立并不斷增強的推動力。法的內容最終是由物質生活條件決定的,“只有毫無歷史知識的人才不知道:君主們在任何時候都不得不服從經濟條件,并且從來不能向經濟條件發號施令。無論是政治的立法或市民的立法,都只是表明和記載經濟關系的要求而已”[22]。市場經濟作為配置資源的有效方式已得到世界各國的認同,正如馬克思的斷言“資本主義,由于開拓了世界市場,使一切國家的生產和消費都成為世界性的了。······過去那種地方的和民族的自給自足和閉關自守狀態,被各民族的各方面的互相往來和各方面的互相依賴所代替了······”[23],市場經濟全球化已成為我們這個時代不可逆轉的趨勢和重要的特征。這必然促使各國為解決共同的國際經濟問題而加強在法律層面的合作,世界法律的相互吸收、借鑒、移植甚至雷同乃至統一亦即法律趨同化的現象日益明顯,司法作為市場經濟秩序的保護神和社會正義最后一道防線,相應地也會有趨同化的特征,諸如“平等”“公平”等與市場經濟國際秩序休戚相關的司法理念已然成為世界的共識。
    其次,國際社會形成與全球意識的增強是現代司法理念普遍性的社會基礎。市場經濟的全球化使得世界市場日益發展不斷突破地區和國界的界限在全球范圍內迅猛擴張,所有的國家、地區、企業、商品、貨幣、資源、資本、科技、勞務和信息均納入國際經濟大循環圈進行統一的配置,“民族的片面性和局限性日益成為不可能”“一切民族甚至最野蠻的民族都卷到文明中來了”[24],國際交往日益頻繁國際社會不斷發育。正如英國法學家施米托夫所言“我們這個時代最顯著的特征不是噴氣式飛機的出現,也不是原子彈的發明,而是國際意識的重新覺醒”[25],面臨的全球共同的問題和國際社會整體利益必然促使全球意識的覺醒與增強,作為各國意識碰撞溝通和世界輿論集中反映的數以萬計的國際組織為全球意識包括司法意識的形成提供重要的場所。
    再次,當代司法制度與實踐的共性是現代司法理念普遍性確立與增強的客觀基礎。司法制度作為當代各國解決社會糾紛主要機制的職能定位,決定了它具有某些共同的特征,包括“司法的民主性”“司法的職業性”“司法的統一性”“司法的中立性”“司法的獨立性”“司法的公開性”“司法的慎重性”“司法的權威性”“司法的成本性”“司法的效率性”[26],這些基本特征必然反映到司法理念上從而體現其全球的普遍性。
    復次,法律文化交流的日益頻繁和比較法學的興起是現代司法理念普遍性確立與增強的橋梁紐帶。隨著國際法律文化的交流與傳播,各國的司法理念不斷碰撞、融合;同時比較法學的興起,通過對不同法律體系的法律和司法制度進行比較研究,揭示各自的優劣和一般的共性,為法律借鑒、移植及統一提供途徑,促成世界法律的協調發展,[27]這必然導致司法理念的普遍性不斷增強。
    最后,現代司法理念普遍性的確立與增強是法律全球化的必然結果。隨著各國各地區的法律越來越相互接近、趨同、融合甚至統一,法律全球化是當今法律發展的一個客觀趨勢。[28]各國為加強法律合作組成各種各樣國際組織的國際條約實踐,海牙國際私法會議等國際組織推動法律統一化的運動[29],還有各國就司法協助的全球性和區域性的條約實踐,均促使各國在特定的條約框架內達成合意,其中包括基本的司法理念的普遍認同。
    總之,正如邊沁指出:“所有國家的法律,甚至是任何兩個國家的法律,假若在所有的觀點上都一致,那是必不可取的,因為這是不可能的;可是,在所有文明國家的法律中,一些重要的觀點,應該是相同的,而且亦沒有什么不便之處”[30],現代司法理念在全球范圍上達成共識形成一致是必然的。
    (四)現代司法理念的基本構成
    普遍意義的現代司法理念的基本構成如何?或講現代司法理念到底包
    括那些具體的為國際社會公認的理念?筆者認為,肖揚院長在分析當代司法制度與實踐整體的特征上提出的“中立”“平等”“透明”“公正”“高效”“獨立”“文明”的現代司法理念,準確地反映了當代司法理念的共識,具有普遍性。在全球化的語境中,這幾種司法理念具有以下的內容:
    1、 司法中立。司法中立的理念是人類對司法職能的本質性認識、運用
    過程中的重要的司法觀念,是從司法機構與其他國家機構、社會關系角度對司法客觀規律的描述。具體是指在各種國家權力之間、各種社會關系主體(通常指對于國家的其他主體)之間、社會關系主體之間發生的具有法律意義的糾紛中,國家設置一種“居中裁判”的角色依法解決糾紛,而這種角色就是國家的司法職能。[31]司法中立是當代司法制度的中立性的反映,它不僅要求法官如排球裁判一樣居中裁判,不偏不倚地對待原被告和控辯雙方,另一方面還意味司法的消極性和被動主義,即不告不理。[32]
    2、司法平等。首先是指國際社會各主權國家司法制度、司法機
    構與司法權的地位平等,“平等者之間并無管轄權”,任何國家的司法制度不能凌駕在別國之上,國家之間享有司法豁免權;其次,原被告之間不論國籍、民族、種族、性別、宗教信仰、家庭出身、財產和教育程度享有同等的訴訟地位和在法律適用上享受同等對待。司法平等的核心內容是反對司法特權和司法歧視。
    2、 司法透明。根據WTO的透明度原則,司法透明首先是指各國與司
    法制度的法律文件以及司法判決必須要公布;其次指司法機關對案件的審理和判決除法律有特別規定應實行公開審判制度,允許公眾參與審判過程和旁聽;最后司法透明還指司法行為要接受社會的監督,立法機關、新聞媒體、法學專家教授、律師和人民大眾均可以對生效的司法判決展開評論。[33]司法透明的核心是反對秘密審判。[34]
    4、司法公正。司法公正意指司法的司法活動和裁判行為必須嚴
    格依法辦事,正確、合法、及時地實施法律,使體現在法律規范體系中的公平觀和權利義務的內容得以實現。司法所追求的公正,包括實體公正和程序公正。實體公正,也就是結果公正,指法院的裁判在認定事實和適用法律方面都是公正的。程序公正,又稱為形式公正,就是司法程序必須符合公平、公開、公正的原則,切實保護參與訴訟的當事人的訴訟權利,以求高效地處理和裁決糾紛。
    5、司法高效。司法高效是指司法機關的審理和裁判行為必須盡可能迅速與及時,爭取在法律規定的時間和審理期限內盡快地結案。司法高效是司法制度效率性的客觀體現。司法高效的核心是反對超審限辦案和久拖不決。[35]
    6、司法獨立。司法獨立已成為世界公認的司法理念。據1985年聯合國《關于司法機關獨立的基本原則》,其指司法機關只依據事實和法律來裁決其受理的案件,而不應為任何直接或間接的不當影響、慫恿、壓力、威脅或干涉所左右,[36]其核心內容是從事法庭審判的人員在進行審理活動和制作司法裁判方面擁有獨立性和自主性,除服從憲法和法律規定外,不受任何組織或個人的干預,包括“審判權專屬性規則”“行使審判權的獨立自主性規則”和“行使審判權的合法性規則”。[37]在結構上是司法機關獨立與法官獨立的統一。[38]
    7、司法文明。司法文明在主權國家之間意味著司法主權的平等和相互尊重,在國際司法領域更多的開展國際司法合作,實施國際禮讓與國際協調。在司法機關的審理和裁判行為中,則是指司法行為應符合司法職業道德和司法禮儀標準,堅持以人為本的原則,提供利民便民的人性化的司法服務,樹立良好、文明的司法形象。在當事人之間,則在某種程度上意味受到司法機關的平等的非歧視的對待,“在司法活動中,每一個人都應該受到尊重和關懷,無論他是誰,無論他做過些什么,無論種族、膚色、宗教、性別、收入、階級、地位、職業、或其他特點。······在訴訟中,不管是機關團體、企事業單位,還是普通個人,不管是國有企業法人還是私營企業法人,也不管是本地企業法人還是外地企業法人,或者是內資企業法人和外資企業法人,都是平等主體,都享有平等的國民待遇,平等地依法保護自己的權利,平等地承擔義務。這就是文明司法理念。”[39]
    注釋:[1] 蔣安杰:《法官的司法理念》,《法制日報》(理論專刊),2004年5月20日第9版。
    [2] 蔣安杰:《法官的司法理念》,《法制日報》(理論專刊),2004年5月20日第9版。賀衛方教授還認為法院改革是作為整個社會變革的一部分,司法改革不僅僅涉及到法院或司法機構,它還涉及到社會調整以及國家治理模式的改變,涉及到社會意識的改變,甚至是人們思想方式的改變。參賀衛方:《中國的法院改革與司法獨立—一個參與者的觀察與反思》,《浙江社會科學》,2003年第2期。
    [3] 參《肖揚在天津法院視察工作時強調加強司法理念創新》,《法制日報》2003年2月19日。
    [4] [英]Dennis Lloyd:《法律的理念》,張茂柏譯,臺北市聯經出版事業公司1984年版,第138頁。
    [5] 柏拉圖認為善的理念是理念世界的頂峰,是最高的本體,認識不過是對理念的回憶。他所謂的“理念”是指理智的對象或理解到的東西,是對理念的客觀唯心主義本體論的解釋。參全增瑕主編:《西方哲學史》,上海人民出版社1983年版,第134頁。
    [6] 康德在《純粹理性批判》一書的“泛論理念”一節中對柏拉圖的“理念”進行詳細的評析后,專門論述了“理念”對“制定憲法及法律”的作用。參康德:《純粹理性的批判》,商務印書館1961年版,第1頁以下。
    [7] 黑格爾認為:“法的理念,即法的概念及其現實化”“法的理念是自由”。參[德]黑格爾《法哲學原理》,范楊、張企泰譯,商務印書館1961年版,第1-2頁。
    [8] [美]博登海默:《法理學-法哲學及其方法》,鄧正來、姬敬武譯,華夏出版社1987年版,第163頁。
    [9] [英]Dennis Lloyd:《法律的理念》,張茂柏譯,臺北市聯經出版事業公司1984年版,第138頁。
    [10] 參史尚寬:《法律之理念與經驗主義法學之綜合》,載刁榮華主編:《中西法律思想論集》,臺灣漢林出版社1984年版;江山:《中國法律理念》,中國地質大學出版社1989年版;劉作翔:《法律的理想與法制建設》,西北大學出版社1995年版。
    [11] 其中最高人民法院蔣惠嶺法官和中國人民大學范愉教授的研究比較深入。參蔣惠嶺:《司法理念的基本問題研究》,人民法院出版社2002年版;范愉:《現代司法理念漫談》,http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=9701,6/9/2004.
    [12] 范愉:《現代司法理念漫談》,http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=9701,6/9/2004。
    [13] 參徐邁:《司法理念在司法中的地位和作用》,http://www.suzhoud.jcy.gov.cn/index.htm,6/9/2004.
    [14] [徐立新:《當前審判工作中司法理念的創新》,http://www.jslegal.com/asp/news/show.asp?,,6/9/2004.

    總共2頁  1 [2]

      下一頁

    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網站收藏,
    僅供學術研究參考使用,
    版權為原作者所有,未經作者同意,不得轉載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    主站蜘蛛池模板: 酒色成人 | 美女一级毛片毛片在线播放 | 看久久久久毛片婷婷色 | 特色一级片 | 欧美一级毛片美99毛片 | 亚洲欧美自拍偷拍 | 亚洲天堂色视频 | 日本一级特黄大一片免 | 在线成人毛片 | 99久久综合精品免费 | 欧美成人吃奶高清视频 | 午夜影院在线免费 | 免费黄色美女视频 | 欧美特黄一级视频 | 久久99久久99| 中文字幕亚洲视频 | 国产日韩久久久精品影院首页 | 午夜宅男宅女看在线观看 | 特级毛片免费观看视频 | 成人国产在线视频 | 亚洲一级毛片中文字幕 | 成人精品免费网站 | 99在线播放| 日韩视频免费一区二区三区 | 美国一级欧美三级 | 国产一区精品在线观看 | 精产网红自拍在线 | 亚洲男人第一天堂 | 青青青青爽视频在线播放 | 九九九九九九精品免费 | 国产精品一区二区在线观看 | 精品国产三级v | 国产成人精品亚洲日本在线观看 | 亚洲午夜精品一区二区 | 91视频站| 久久久久亚洲精品一区二区三区 | 欧美精品在线视频观看 | 久久久久久免费播放一级毛片 | 免费a级毛片网站 | 亚洲欧美在线视频免费 | 日韩国产午夜一区二区三区 |