[ 徐鳳林 ]——(2020-10-9) / 已閱4090次
為深入貫徹落實習(xí)近平總書記全面依法治國新理念新思想新戰(zhàn)略，完善中國特色社會主義法治體系，加強對審判權(quán)力運行的監(jiān)督，維護國家法制統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，保證公正司法，提高司法公信力，加快推進審判體系和審判能力現(xiàn)代化，結(jié)合人民法院工作實際，最高人民法院于2020年9月23日發(fā)布了《關(guān)于完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制的意見》（以下簡稱《意見》）。
筆者結(jié)合司法工作實踐，對《意見》制定的目的意義、內(nèi)容路徑進行了學(xué)習(xí)與思考，歸納觀點如下，供同仁商榷。
一、目的意義
最高人民法院發(fā)布《關(guān)于完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制的意見》是深入貫徹落實習(xí)近平總書記全面依法治國新理念新思想新戰(zhàn)略的重要舉措，影響深遠(yuǎn)，意義重大。我國幅員遼闊、人口眾多，各地區(qū)發(fā)展不均衡，自古存在中央法律適用在地方間存在差異問題。如何在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，加強司法公正和司法公信力的建設(shè)，成為各級審判機關(guān)肩負(fù)的一項重要使命。十八大以來，人民法院以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，圍繞“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”目標(biāo)，堅持司法為民、公正司法工作主線，深化司法體制改革和智慧法院建設(shè)，發(fā)揮司法解釋、指導(dǎo)性案例作用，探索實施類案與關(guān)聯(lián)案件強制檢索制度，完善裁判規(guī)則指引平臺，建立法律適用分歧解決機制，完善審判委員會工作機制，推行類案智能推送、裁判偏離度風(fēng)險預(yù)警，促進裁判尺度統(tǒng)一。2019年10月，十九屆四中全會對深化司法體制綜合配套改革，完善審判制度，全面落實司法責(zé)任制，加強對司法活動的監(jiān)督，確保司法公正高效權(quán)威作出戰(zhàn)略部署。2020年8月，中政委召開政法領(lǐng)域全面深化改革推進會，對加快推進執(zhí)法司法制約監(jiān)督體系改革和建設(shè)作出部署。為統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，保證公正司法，提高司法公信力，加快推進審判體系和審判能力現(xiàn)代化，結(jié)合人民法院工作實際，最高法出臺了《意見》。由此可見，在審判工作中統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)是建設(shè)和完善中國特色社會主義法治體系的內(nèi)在要求，是人民法院依法獨立公正行使審判權(quán)的基本職責(zé)，是維護國家法制統(tǒng)一尊嚴(yán)權(quán)威的重要保證，是提升司法質(zhì)量、效率和公信力的必然要求，事關(guān)審判權(quán)依法正確行使，事關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益保障，事關(guān)社會公平正義的實現(xiàn)。
意義一：制定《意見》是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的需要
黨的十八屆四中全會《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》將“統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)”作為推進嚴(yán)格司法的重要任務(wù)之一。十九屆四中全會作出《堅持和完善中國特色社會主義制度推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》，提出健全社會公平正義法治保障制度、加強對法律實施的監(jiān)督、深化司法體制綜合配套改革、全面落實司法責(zé)任制、加強對司法活動的監(jiān)督、保證審判權(quán)得到依法正確行使等任務(wù)。構(gòu)建與國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化要求相符合、與建設(shè)中國特色社會主義法治國家相適應(yīng)的統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制，是當(dāng)前人民法院面臨的一項重要任務(wù)，是貫徹落實習(xí)近平總書記全面依法治國新理念新思想新戰(zhàn)略的重要舉措，是人民法院推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要途徑。
意義二：制定《意見》是新時代公正司法的需要
人民法院依法獨立公正行使審判權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是平等、統(tǒng)一適用法律，實現(xiàn)社會公平正義。健全中國特色社會主義法治體系，實現(xiàn)公正司法必須完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制，完善審判權(quán)力制約監(jiān)督體系。近年來，“類案不同判”現(xiàn)象受到社會關(guān)注，最高法通過制定司法解釋、發(fā)布指導(dǎo)性案例、完善司法指導(dǎo)性文件等措施，積極解決法律統(tǒng)一適用問題。類案不同判現(xiàn)象的實質(zhì)是法律適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，因此，新時代完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制成為人民法院一項重要的工作任務(wù)。
意義三：制定《意見》是深化司法責(zé)任制綜合配套改革的需要
隨著司法責(zé)任制改革不斷深入，“類案不同判”成為司法責(zé)任制改革中的“硬骨頭”，人民法院迫切需要制定統(tǒng)一的法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制。2020年3月，中央《關(guān)于深化司法責(zé)任制綜合配套改革的意見》將“完善統(tǒng)一法律適用機制”作為重要內(nèi)容。最高法積極推進人民法院執(zhí)法司法制約監(jiān)督體系改革和建設(shè)，聚焦統(tǒng)一裁判尺度、監(jiān)督公正司法，以完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制為主要內(nèi)容，制定《意見》，推動審判工作機制更加完善。
二、內(nèi)容路徑
《意見》是一部司法指導(dǎo)性文件，對完善規(guī)范依據(jù)、健全分歧解決機制；指導(dǎo)審判組織、加強審判管理與監(jiān)督；類案檢索、科技輔助、人才建設(shè)等方面做了全面規(guī)定，體現(xiàn)了新時代統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有的政治站位和法理高度，為人民法院統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)提供了清晰的導(dǎo)向和路徑。
《意見》分為10個部分，歸納了人民法院實現(xiàn)法律適用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的10個路徑與方法，提出了統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)的21條具體措施。
路徑一：明確統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制應(yīng)當(dāng)堅持的原則
完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制，必須堅持正確的道路和原則。一是堅持黨對司法的絕對領(lǐng)導(dǎo)。完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制是貫徹習(xí)總書記全面依法治國新理念新思想新戰(zhàn)略、深化人民法院改革的重要舉措，是黨中央決策部署在審判執(zhí)行工作中貫徹落實的具體體現(xiàn)。完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制，建立審判委員會制度、完善制約監(jiān)督機制、堅持民主集中制、運用現(xiàn)代科技促進統(tǒng)一裁判尺度等，體現(xiàn)了中國特色社會主義法治道路和司法制度的特色。二是堅持以人民為中心的發(fā)展思想。完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制是踐行司法為民宗旨的需要。人民群眾對美好生活追求的內(nèi)容之一包括公正司法。消除“類案不同判”是人民法院依法維護人民權(quán)益、化解矛盾糾紛、促進社會和諧穩(wěn)定的重要手段，是增強人民群眾對公平正義獲得感的重要途徑。完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制的根本目的就是讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。三是堅持憲法法律至上。統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，是為了使人民法院更加忠實于憲法和法律，更加依法獨立行使審判權(quán)，實現(xiàn)法律面前人人平等。統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)的各項工作機制，堅持以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的基本原則，進一步規(guī)范行使自由裁量權(quán)，確保正確實施法律，維護國家法制統(tǒng)一，努力實現(xiàn)法律效果、社會效果與政治效果統(tǒng)一。四是堅持服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展大局。完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)的工作機制，才能充分發(fā)揮審判職能作用，履行好維護國家政治安全、確保社會大局穩(wěn)定、促進社會公平正義、保障人民安居樂業(yè)的職責(zé)使命，服務(wù)好常態(tài)化疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展，促進社會安定和諧。
路徑二：突出最高院統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)的職能作用
完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制，必須統(tǒng)一裁判尺度、監(jiān)督公正司法、解決法律適用分歧，發(fā)揮司法解釋、指導(dǎo)性案例、司法指導(dǎo)性文件、審判監(jiān)督管理等作用，建立最高人民法院法律適用問題解決機制。一是建立重大法律適用問題發(fā)現(xiàn)與解決機制，形成上下貫通、內(nèi)外結(jié)合、系統(tǒng)完備、規(guī)范高效的法律適用問題解決體系，組織研究和解決各地存在的法律適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題。二是優(yōu)化法律適用分歧申請、立項、審查和研究工作機制，對于最高院生效裁判之間可能存在的法律適用分歧，或者在審案件的裁判結(jié)果可能與生效裁判的法律適用存在分歧的依照《最高人民法院關(guān)于建立法律適用分歧解決機制的實施辦法》予以解決。三是對完善高級人民法院統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制提出具體要求，各高級人民法院應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院做法，建立本轄區(qū)法律適用分歧解決機制，研究解決本院及轄區(qū)內(nèi)法院案件審理中的法律適用分歧。
路徑三：強調(diào)各審判組織統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)的法定職責(zé)，落實院庭長統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)督管理職責(zé)
完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制，必須發(fā)揮審判組織和院庭長職能作用。一是強化獨任法官、合議庭正確適用法律職責(zé)，全面落實司法責(zé)任制，發(fā)揮獨任法官、合議庭等審判組織在統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)中的基礎(chǔ)作用。獨任法官、合議庭應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守司法程序，遵循證據(jù)規(guī)則，運用法律解釋方法，降低裁量差異，避免法律適用分歧。二是發(fā)揮審判委員會解決法律適用問題的領(lǐng)導(dǎo)和決策機構(gòu)作用，發(fā)揮民主集中制優(yōu)勢，強化統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，總結(jié)提煉相關(guān)案件的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，確保本院及轄區(qū)內(nèi)法院審理同類案件時裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。三是明確院庭長統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)督管理職責(zé)，按照審判監(jiān)督管理權(quán)限，加強審判管理和業(yè)務(wù)指導(dǎo)，通過主持或參加專業(yè)法官會議，推動專業(yè)法官會議在統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)上充分發(fā)揮專業(yè)咨詢作用，定期組織研究獨任法官、合議庭審理意見與專業(yè)法官會議咨詢意見、審判委員會決定不一致的案件，為統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)總結(jié)經(jīng)驗。要指導(dǎo)法官對審理意見長期與專業(yè)法官會議咨詢意見、審判委員會決定意見不一致的案件進行分析，促進法官提高統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)能力，防止裁判不公和司法不廉。要推動院庭長審判監(jiān)督管理職責(zé)與審判組織審判職能、專業(yè)法官會議咨詢職能、審判委員會決策職能有機銜接、有效運行，形成統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)的制度機制體系。
路徑四：發(fā)揮審判管理、審級制度和審判監(jiān)督程序統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)的作用
完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制，必須發(fā)揮審判管理、審級制度、審判監(jiān)督程序的制度功效。一是將統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)作為審判管理的重點，要求審判管理部門在履行流程管理、質(zhì)量評查等審判管理職責(zé)時，對重大法律適用問題及時匯總報告，發(fā)現(xiàn)背離法律、司法解釋、指導(dǎo)性案例所確定裁判規(guī)則等情形的，承辦法官應(yīng)向案件評查委員會說明理由。對信訪申訴、長期未結(jié)、二審改判、發(fā)回重審、指令再審、抗訴再審案件的審判管理中發(fā)現(xiàn)法律適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題的及時提請院庭長和審判委員會研究解決。二是發(fā)揮審級監(jiān)督體系作用。加強上級法院對下級法院的審級監(jiān)督指導(dǎo)，建立健全改判、發(fā)回重審、指令再審案件的跟蹤督辦、異議反饋制度，完善分析研判和定期通報機制。發(fā)揮二審程序解決法律爭議的作用，在二審程序中依法對法律適用問題進行審查，對屬于當(dāng)事人意思自治范圍內(nèi)的法律適用問題，尊重當(dāng)事人的選擇；對影響司法公正的法律適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題，根據(jù)當(dāng)事人訴求或者依職權(quán)予以糾正。三是發(fā)揮審判監(jiān)督程序依法糾錯作用。對生效案件存在法律適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題的，應(yīng)當(dāng)正確處理審判監(jiān)督程序與司法裁判穩(wěn)定性的關(guān)系，區(qū)分案件情況，根據(jù)當(dāng)事人請求或者依法啟動院長發(fā)現(xiàn)程序，對法律適用確有錯誤的案件提起再審。人民檢察院提出檢察建議、抗訴等法律監(jiān)督行為，涉及法律適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題的，應(yīng)當(dāng)依法處理，必要時提請審判委員會討論決定。
路徑五：強化科技支撐和人才保障，助推法律適用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一
完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制，必須強化科技支撐和人才保障，確保司法公正高效權(quán)威，促進審判體系和審判能力現(xiàn)代化。要深化智慧法院建設(shè)，構(gòu)建以司法大數(shù)據(jù)管理和服務(wù)平臺為基礎(chǔ)的智慧數(shù)據(jù)中臺，完善類案智能化推送和審判支持系統(tǒng)，加強類案同判規(guī)則數(shù)據(jù)庫和優(yōu)秀案例分析數(shù)據(jù)庫建設(shè)，為審判人員辦案提供裁判規(guī)則和參考案例，為院庭長監(jiān)督管理提供同類案件大數(shù)據(jù)報告，為審判委員會討論決定案件提供決策參考，為統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)提供信息化保障。要利用中國裁判文書網(wǎng)、“法信”、中國應(yīng)用法學(xué)數(shù)字化服務(wù)系統(tǒng)等數(shù)字化服務(wù)平臺，按照《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》要求，提高法官熟練運用信息化手段開展類案檢索和案例研究的能力，助力類案檢索工作進行，彰顯智慧司法的中國特色。加強審判隊伍建設(shè)，強化與統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的法律解釋、案例分析、類案檢索、科技應(yīng)用等方面能力的培養(yǎng)，全面提高審判人員統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)的意識和能力。要充分認(rèn)識統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作的重要意義，認(rèn)真貫徹落實《意見》規(guī)定的各項措施，把統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)作為全面落實司法責(zé)任制、深化司法體制綜合配套改革、加快推進執(zhí)法司法制約監(jiān)督體系改革和建設(shè)的重要內(nèi)容，通過完善審判工作制度、管理體制和權(quán)力運行機制，規(guī)范司法行為，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，確保司法公正高效權(quán)威，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
作者：吉林省蛟河市人大法工委主任 徐鳳林
