[ 楊濤 ]——(2004-9-19) / 已閱7055次
“出租人格”和“租借違法”
楊濤
天下之大，真是無奇不有。新華網8月30日報道，目前租賃公司數以百計，租賃品種和項目大到汽車、房屋，小到家政服務，都不鮮見。近日，記者在廣州發現竟有所謂的“小偷出租公司”，可以出租專業“小偷”給商家使用。
大多數“小偷出租公司”提供的服務主要是為商家提供“小偷”，并故意讓保安人員捉住，然后在超市里“示眾”，配合作秀以此警示真小偷。
不過，這一貌似讓“小偷出租公司”和商家“雙贏”的做法，在筆者看來，極可能讓他們“雙輸”。
先說說“小偷出租公司”。且不說這種公司的設立違不違背法律的規定，能不能通過工商登記。光說其讓員工假裝“小偷”在超市里“示眾”的做法，就是在“出租人格”來換取金錢，這種做法有違公序良俗，這是一種無效的民事法律行為，最終將使公司沒有任何收益還可能受罰，得不償失。再說了，公司有什么權力讓員工出賣人格去換取金錢呢？
再說說商家。通過讓假小偷“示眾”來警示真小偷，也許能收一時之效，但這一做法本身就有辱于假小偷的人格，是一種違法行為將受處罰，如果遭致假小偷反咬一口，那更是“跳到黃河也洗不清了”，到頭來真是花錢“租借違法”。而且，在人權保護的觀念日益濃厚的今天，小偷“示眾”的做法也會帶來正直的消費者對商家的反感，給商家帶來的可能是客源的減少，那就真是“偷雞不著反蝕了把米”。還有，如果真小偷識破了“小偷出租公司”與商家的把戲，覺得商家“黔驢技窮”了，本事不過如此，從而更加變本加利地偷竊，商家的損失就更大了。
不過，有一家“小偷出租公司”顯得更為聰明。它除了提供上面的服務外，還提供另一服務，為客戶提供防盜檢測服務——在限定的時間和范圍內從商場偷出東西，事成后告知客戶其存在的安全漏洞并提出改善意見。然而，筆者還是要提醒接受這一服務的商家悠著點，能得到行家里手指點自己存在的安全漏洞并提出改善意見，自然是一個不錯的主意，但是這假小偷偷了自己什么東西可就無人知曉，要是由此引發糾紛也就解釋不清了。而且，這種野雞的“小偷出租公司”來路不明，萬一商家不幸遇到的是打著“小偷出租公司”的旗號實際上是真“小偷公司”，它就可能利用為商家提供服務的機會摸清商家的安全漏洞和更多的底細，下手就更加容易了。
商家要積極防盜，多找找警方、專家和正規的保安公司進行咨詢和要求提供保護，對野雞的“小偷出租公司”還是不沾為好！
通聯：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
