[ 馬河峰 ]——(2005-6-23) / 已閱6659次
殺人兇手能否得到保險(xiǎn)金
泰康人壽平頂山中支公司 馬河峰
案情簡(jiǎn)介：
夏某，女，12歲，2004年9月份通過(guò)學(xué)校向平頂山某保險(xiǎn)公司投保了學(xué)生平安意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)20元，意外身故保險(xiǎn)金額10000元，受益人是夏某的母親；夏某的父親經(jīng)常在外打工，家中有母親和外婆一起生活，2004年10月的一個(gè)星期天，夏某在家被殺死，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵破兇手是夏某的母親。隨即對(duì)夏某的母親進(jìn)行了逮捕，在公安機(jī)關(guān)對(duì)夏某的母親偵察后經(jīng)鑒定認(rèn)定夏某的母親患有間歇性精神病，犯病時(shí)常在村中持刀恐嚇在路上的兒童，夏某被殺時(shí)也是在其母親正處于精神病發(fā)作狀態(tài)所造成的后果，因此夏某的母親不承擔(dān)刑事責(zé)任，讓夏某的父親嚴(yán)加看管。
保險(xiǎn)條款中規(guī)定的責(zé)任免除事項(xiàng)是投保人/受益人對(duì)被保險(xiǎn)人的故意行為，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。
保險(xiǎn)公司處理結(jié)論：
某保險(xiǎn)公司依據(jù)公安機(jī)關(guān)的鑒定結(jié)論，夏某的母親是在無(wú)意識(shí)行為下殺害夏某的，不屬于故意行為，不承擔(dān)刑事責(zé)任；投保人/受益人對(duì)于被保險(xiǎn)人的故意行為同時(shí)也不成立，因此全額賠付了夏某的身故保險(xiǎn)金10000元。
案例分析：
關(guān)于間歇性精神病人的行為能力，我國(guó)相關(guān)法律有著明確規(guī)定，保險(xiǎn)法中規(guī)定投保人/受益人故意造成保險(xiǎn)人死亡或傷殘的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任，在本案中夏某死亡是母親殺害的 ，殺害行為是否屬于故意是認(rèn)定該案的關(guān)鍵，間歇性精神病人在發(fā)病期間的行為法律上認(rèn)定是無(wú)效行為，因此發(fā)病期間的行為不存在故意行為，對(duì)于夏某母親的行為不屬于故意行為，保險(xiǎn)公司是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。此案中如果夏某的母親是在精神正常期間所進(jìn)行的行為，是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，保險(xiǎn)公司也不予給付保險(xiǎn)金的。
相關(guān)法規(guī)：
《保險(xiǎn)法》第六十五條 投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。投保人已交足二年以上保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定向其他享有權(quán)利的受益人退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。
受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡或者傷殘的，或者故意殺害被保險(xiǎn)人未遂的，喪失受益權(quán)。
[email protected]
2005年6月23日
