[ 葉文炳 ]——(2005-7-24) / 已閱12419次
保險公司該不該賠？
[案情]
2005年1月23日6時許，福建省永春縣東平鎮(zhèn)太山村村民李錦彬駕駛閩C-
43215號大貨車（該車在中國平安財產(chǎn)保險公司泉州分公司投了第三者綜合
責(zé)任險，保額20萬元）自永春縣駛往龍巖，途經(jīng)省道203線394KM+131m處
時逆向行駛，與被害人陳作生駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致陳作生當(dāng)
場死亡、乘車人許金富受傷后經(jīng)搶救無效死亡、兩車嚴(yán)重?fù)p壞的損害結(jié)果
。經(jīng)認(rèn)定：被告人李錦彬應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
訴訟過程中，附帶民事訴訟五原告人（系兩死者第一順利繼承人）以被告
人李錦彬的行為造成其經(jīng)濟損失171111元為由，向本院提起附帶民事訴訟
，要求被告人李錦彬和附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險公司泉州中心
支公司在第三者綜合責(zé)任險賠償金額范圍內(nèi)給予賠償。
[審判]
法院審理認(rèn)為，被告人李錦彬違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡，其行
為已構(gòu)成交通肇事罪，其行為造成附帶民事訴訟五原告人的經(jīng)濟損失，應(yīng)
予賠償。該車有投保第三者綜合責(zé)任險，與中國平安財產(chǎn)保險公司泉州中
心支公司系合同關(guān)系，屬另一法律關(guān)系，與本案人身損害賠償不存在因果
關(guān)系，不屬刑事附帶民事訴訟范圍，因此作出下列判決：以被告人李錦彬
犯交通肇事罪判有期徒刑三年，并于本判決生效后一個月內(nèi)支付給附帶民
事訴訟五原告人171111元。同時，駁回附帶民事訴訟五原告人要求保險公
司在第三者綜合責(zé)任范圍內(nèi)直接賠付責(zé)任。
[評析]
本案在審理過程中對被告人李錦彬犯交通肇事罪定罪量刑沒有異議，對保
險公司是否承擔(dān)直接賠付責(zé)任出現(xiàn)分岐，一種意見認(rèn)為，該車有投保第三
者綜合責(zé)任險，根據(jù)《道路交通安全法》第７６條“機動車發(fā)生交通事故
造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)
任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，由保險公司直接賠償受害者損失。第二
種意見認(rèn)為，雖然該車有投保第三者綜合責(zé)任險，與保險公司形成的是合
總共2頁 1 [2]
下一頁
