[ 杜貴琴 ]——(2005-9-6) / 已閱21105次
（二）、對債務人的效力
在利他合同中，債務人承受的主要是基礎合同項下的義務，只是給付的對象有所不同。由于債務人對第三人為履行行為的根據在于基礎合同，故其享有如下權利：1、凡是債務人基于基礎合同得對抗債權人的事由，皆得對第三人主張；2、若由于利他約款的締結，加重了債務人的負擔，如交付地的變更導致運費增加，債務人得向債權人就該增加部分費用要求補償。其承擔的義務主要是嚴格依照利他約款向第三人為履行行為。
（三）、對第三人的效力
在利他合同中，第三人純受益而不負擔，但基于誠實信用的考慮應使其承擔一定的附隨義務。第三人享有的主要權利是接受債務人的給付，以實現(xiàn)合同目的；其次，若債務人不履行或不適當履行合同債務，第三人得直接對債務人行使給付請求權或違約損害的賠償請求權。盡管對于是否賦予第三人以獨立的請求權，理論上尚存爭議，但是，由債權人行使請求權并將該請求權的后果轉讓于第三人，顯然不如第三人直接行使請求權便捷、經濟，有違利他合同制度的初衷。請求權“在權利體系中居于樞紐地位，任何權利要發(fā)揮其功能或回復不受侵害的狀態(tài)，均須借助于請求權的行使”6，有權利之處當有救濟，應當賦予第三人獨立的請求權，以更好的實現(xiàn)其利益。另一方面，利他合同中的第三人負有以下義務：未經債權人同意，不得擅自轉讓該合同利益。之所以如此規(guī)定，主要是基于對債權人本意的尊重，以防受益人的任意轉讓行為違背債權人的真實意思。同時，第三人享有的債權是一種不完全的債權，不包括代位權和撤銷權。
我國現(xiàn)行《合同法》第64、65條對以契約為第三人創(chuàng)設權利的情況做了初步的規(guī)定，但遺憾的是，未能賦予第三人以獨立的請求權，并不是真正意義上的利他合同。事實上，利他合同作為對經濟生活客觀需要的反應，在運輸、保險、信托等領域廣泛存在。利他合同的存在，彰顯了契約自由的精神，極大的便利了契約當事人，縮短了履行程序，有效的節(jié)約了社會成本。當前，我國正在制定《民法典》，在其中的債權編中應當充實有關利他合同的條款，以體現(xiàn)法律對現(xiàn)實生活的關懷和尊重，更好地促進經濟的發(fā)展。
作者系北京工商大學2003級民商法學碩士
參考文獻：-
一 房邵坤：《民商法問題研究與適用》 北京大學出版社２００２年版第２０３頁
傅靜坤：《二十世紀契約法》 法律出版社１９９７年版 第１５５頁
何寶玉：《英國合同法》 中國政法大學出版社１９９９年版 第２０６頁
4李永軍： 《合同法》 法律出版社2002年版 第469頁
5同一 第２０頁
6王澤鑒：《民法概要》 中國政法大學出版社２００３版 第４１頁
7尹田： 《法國現(xiàn)代合同法》 法律出版社1995年版，第13頁
總共2頁 [1] 2
上一頁
