[ 李慈學 ]——(2005-10-22) / 已閱38853次
安樂死合法化之思考
作者：李慈學
內容提要：安樂死是當今一個敏感的話題，筆者從道德和法理兩個角度對安樂死談論淺薄的看法。
關鍵詞：安樂死 幫助自殺 幫助自損（自虐）
“安樂死”一詞來源于希臘文，意思是“幸福”的死亡。它包含兩層意思，一是無痛苦是死亡，二是無痛苦致死術。我國對安樂死的定義是：患不治之癥的病人在垂危的狀態下，由于精神和軀體的極端痛苦，在病人和其親友的要求下，經醫生的認可，用人道的方法使病人在無痛苦的狀態中結束生命。
當今世界，安樂死是一個敏感的話題，它引起人們對生命權的種種思考。。對于安樂死是否人道是否合乎倫理，學者們眾說紛紜，對安樂死是否該合法化更是莫衷一是。
在此筆者首先要談論的是安樂死是否人道是否合乎倫理的問題。筆者認為安樂死是人道的合乎倫理的，因為：
（一） 對于一個患不治之癥的垂危病人來說，最為理性的選擇即是盡快的結束生命，而不是堅強地和病魔抗爭，因為在當今醫學技術和條件下，患者再堅強的抗爭也是無謂的，它根本無法改變結局，堅強的抗爭帶來的只有精神和軀體的痛苦，想必每一個理性的病人在這種情況下都會欣然接受幸福的死亡，幸福的死亡也是患者最佳選擇。
（二） 從古至今，從沒有過哪一部法律剝奪一個人結束自己生命的權利，特別是在私權利上的今天更是不可能的事情。一個人有權選擇自己生存的方式（在法律自由的范圍內），也有權選擇結束自己的生命。一般性自殺是法律無法禁止的，但它是受到社會道德的譴責的，理所當然的不是我們持贊成觀點的，法律更不可能賦予一個人自殺權。但是對于一個身患不治之癥、瀕臨死亡的病人而言，他選擇幸福的死去的意義完全不同于一般性自殺的。一個活著的人，他就應該享有法律賦予他的種種權利并行使之，而對于一個痛苦不堪的絕癥病人而言什么都沒有意義了。他多存在一分鐘，他就多一分鐘的承受痛苦。所以幸福的死去是讓病人免受不該受的痛苦的方式，這也是病人所希望的。
（三） 在醫學界，對安樂死持支持觀點的也大有人在。許多醫生認為，這是尊重病人的要求，減少病人的痛苦。另外，患有不治之癥的病人最后的搶救都要動用昂貴的醫療設備，這也是醫療資源的一種浪費。當一個人求生不得求死不能時，死亡就成為他的天賦權利，他有權借助醫學技術讓自己死去，社會有道義和責任給予這種關懷。
（四） 按傳統觀念，人們總是希望自己的親人（患絕癥的病人）盡可能長時間的留在世上，直至無能為力，他們寧愿讓親人和自己承受無限的痛苦，但是隨著社會的發展，人權意識的進步，人們將會慢慢改變這觀念。因為這觀念不僅使他們承受著精神上巨大的痛苦，更使他們付出沉重的物質代價。當然，這并不是安樂死所談論的的，因為安樂死是不能違背病人和其親人的意愿實施的。我在這想說的是當人們改變了上述傳統觀念后，安樂死便會理所當然的被人們接受。
上面我已經闡述了安樂死是人道的、合乎倫理的。既然安樂死是人道的、合乎倫理的，那么按照遵循天賦權利的立法原則，安樂死應該合法化。但是從我國的法制現狀來看，安樂死合法化的條件顯然是不成熟的。因為：
（一） 就目前的刑法理論來看，安樂死是“幫助自殺”行為。這些幫助自殺的人都是法律上有義務阻止自殺人自殺的，如果不制止則將構成不作為犯罪，更何況現在這些有義務的人幫助自殺，顯然這些人將涉嫌故意殺人。目前法律沒有賦予任何人對自己的生命權有處分權。因此安樂死的合法化將有待于法律理論的發展。
（二） 目前的法律體系尚未足夠嚴密，對各種權利的保護依然是存在諸多漏洞，在這情況下安樂死合法化就會讓犯罪分子鉆法律的空子，使許多非法殺人行為合法化。
（三） 目前的司法水平也不足以保證安樂死合法化實現。
目前的法制狀況決定了安樂死合法化不可能實現，是否將來也無法實現呢？筆者認為安樂死合法化將是未來所必然的，因為：
（一） 安樂死是人道的合乎倫理的。（前面已經闡述）
（二） 目前，在侵權行為法中，“受害人同意”一個阻卻違法事由。根據侵權行為法理論，我們可以得出類似根據刑法理論中“幫助自殺”行為的“幫助自損（自虐）”行為，這兩種理論的行為同樣是經受害人同意，而為什么“幫助自殺”行為涉嫌故意殺人。而“幫助自損（自虐）”行為卻是因為“受害人同意”這一阻卻違法事由而不構成侵權呢？這是因為在“幫助自損（自虐）”行為中，受害人所同意損害的權利是法律賦予其處分權的，而在“幫助自殺“行為中，受害人同意損害的是自己的生命權，法律沒有賦予個人生命處分權。隨著法律理論的發展，法律賦予個人生命處分權是不然之趨勢。這是根據社會歷史發展規律而作出的論斷，在原始社會、奴隸社會、封建社會人們不知道權利為何物，更談不上私權和處分權，而隨著社會的發展，資本主義的出現，“權利”一詞便被哲學家、法學家進行深刻的思考和研究，接著人們高喊“為權利而斗爭”。今天私權已經成為一個備關注的權利，生命權乃私權之珍貴的權利，按照歷史發展的規律，法律賦予個人生命處分權是未來所必然的。
結論：綜上所述，筆者認為“安樂死”是一種人道的合乎倫理的行為，隨著法律理論的發展，當法律賦予了個人生命處分權，安樂死將理所當然的被合法化。
參考書目：
高志明主編 《法律與權利》 中國社會出版社
張文顯主編 《法理學》 法律出版社2004年出版
沈宗靈著 《現代西方法理學》 北京大學出版社1992年出版
