[ 宋飛譯 ]——(2005-10-29) / 已閱20980次
這句問話像是對美國的剩余產(chǎn)業(yè)的有趣的大不恰當(dāng)?shù)母爬ā．吘�，它難以和一個給它的主要擁有者凈余價值400億美元和已使超過2000萬雇員成為百萬富翁的公司強調(diào)多少同情。然而，不要陷入自滿�，F(xiàn)在的打擊會針對Redmond(紅寶石)，但它的輻射塵將會更寬一些。
如果政府突然勝訴（或者如果他們在法院有機會啪地一聲放下微軟案件之前繼續(xù)在其他產(chǎn)業(yè)中堅持這些理論），你會看到接下來的。記住，主管部門（美國反壟斷法的主管部門是司法部反托拉斯局和聯(lián)邦貿(mào)易委員會。譯者注）在Staples(主要產(chǎn)品)／Office Depot（辦公室的停車場）一案中認為像“辦公用品超市”這樣的一個市場是由三個運動員壟斷的，即便那三個運動員在辦公用品的總銷量中只占很小份額。主管部門在對零售商有單方市場力的地面玩具‘R Us一案中也繼續(xù)堅持這一觀點，即使它在玩具總零售量中只占不到40％的份額。簡言之，主管部門的確準備在最不起眼、發(fā)展空間最狹小的行業(yè)發(fā)現(xiàn)壟斷大權(quán)。
如果我是懷疑，那么請原諒。但是，我覺得只有一個經(jīng)濟部門最終一定受益；幸運的是，對我和迪克來說，無論如何，那個部門碰巧是由反托拉斯律師和經(jīng)濟師組成的。
文章簡介：作者查爾斯.F.儒勒，美國反托拉斯集團首腦。這篇演講是他于1998年3月在克利夫蘭城市俱樂部發(fā)表的。本文系摘譯其談?wù)撐④泬艛鄦栴}這一部分的演講內(nèi)容。譯者水平有限，不吝賜教！
總共2頁 [1] 2
上一頁
