[ 李宜仁 ]——(2005-12-14) / 已閱12061次
王某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪
案情：
被告人王某，男，27歲， 與被害人王某喜結(jié)婚后夫妻感情一直很好，并有一個(gè)一歲半的小孩，但近來劉某常因事外出，王某便懷疑其有外遇。劉又以接母親來住為由離家，至次日下午才返回家中。當(dāng)王某得知妻于沒有去按其母親時(shí)，便質(zhì)問劉去了何處。見劉某說謊，王萊一怒之下，揮趕右手朝劉某的左臉猛擊一掌，劉某立即半彎著腰喘粗氣，王某見狀認(rèn)為妻子耍賴，便朝劉某腹部，腿上各踢了一下；然后下樓叫母親和姐姐去勸說劉某。王某的家人見劉某精神狀態(tài)不好，便急進(jìn)醫(yī)院，劉某在途中死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某系因外力作用，造成顱內(nèi)出血死亡。
分皮意見：
在對鎮(zhèn)案的處理上，出現(xiàn)了三種意見：
第一種意見認(rèn)為王某的行為應(yīng)定故意傷害致死罪，理由是：1、被告人王某用力猛擊一掌，主觀上有傷害他人身體健康的故意。2、被告人王某的行為客觀上造成了劉某死亡的嚴(yán)重后果。3、被告人王某對劉某的死亡結(jié)果是過失造成的。
第二種意見認(rèn)為本案劉某死亡屬意外事件，王某不應(yīng)負(fù)刑事貴任，理由是行為人的主現(xiàn)狀況和發(fā)生損害結(jié)果當(dāng)時(shí)的客觀情況，被告人王某不具有能夠預(yù)見的條件和能力，損害結(jié)果的發(fā)生完全出乎行為人的意料之外。
第三種意見認(rèn)為王某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。
筆者同意第三種意見，理由是：
一、被告人王某的行為不構(gòu)成故意傷害致死暈按照刑法規(guī)定，所謂故意傷害致死罪是指行為人明知自己的行為會(huì)造成他人傷害的結(jié)果，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生，但結(jié)果卻出乎意料的(即過失)造成他人死亡。故意傷害致人死亡的，屬于故意傷害罪的結(jié)果加重犯，也就是說，故意傷害致死的構(gòu)成必須符合以下幾個(gè)條件：1、行為人主觀上有傷害他人身體健康的故意；2，行為人客觀上實(shí)施了傷害他人身體健康的行為，造成了他人死亡的結(jié)果。就本案而言，考察被告人王某‘的行為的主觀故意內(nèi)容是正確定性的關(guān)健，即王某是否具有傷害劉某的身體健康的故意，是否明知會(huì)造成傷害劉某身體健康的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。顯然，從王某的一系列行為看，他不具有傷害劉某身體健康的思想基礎(chǔ)，他倆人感情一直很好，他不想傷害劉某的身體健康。他打了劉某一巴掌后見劉某彎腰喘氣的樣子并不認(rèn)為其受到傷害，而是認(rèn)為其在“耍賴”，要母親和姐姐去勸說。可見王某并不想傷害劉某。在此我們還必須把握故意傷害與一般毆打行為的界限，故意傷害是指故意傷害他人身體健康的行為，表現(xiàn)為對人體組織完整性的破壞和對人體器官機(jī)能的損害，而一般的毆打行為，通常只能造成人體暫時(shí)性的疼痛，或神經(jīng)輕微刺激，并不傷及他人身體健康。故本案中王某在主觀上沒有傷害劉某身體健康的故意，而只是希望造成劉某身體暫時(shí)性的疼痛，其行為屬一般的毆打行為，雖然造成了劉某的死亡后果，但并不構(gòu)成故意傷害致死罪。
二、被告人王某的行為不屬意外事件。意外事件，致人死亡是指行為人實(shí)施某一行為在客觀上導(dǎo)致了他人死亡的結(jié)果，但其既不是出于故意，也不存在主觀上的過失。而是由于不能預(yù)見的原因引起的，即行為人對他人死亡的結(jié)果主觀上沒有過錯(cuò)，故不承擔(dān)刑事責(zé)任，不構(gòu)成犯罪。從本來看，雖然被告人王某對劉某死亡結(jié)果的發(fā)生完全出乎意料之外，但其主觀上存在過錯(cuò)，客觀上發(fā)生了危害社會(huì)的結(jié)果，故應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
三、被告人王某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪
過失致人死亡罪是指行為人由于過失致他人死亡的行為，本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人的行為(作為或不作為)直接造成他人死亡的結(jié)果；主觀方面是過失，表現(xiàn)為行為人對于是造成他人死亡的結(jié)果是過于自信的過失或疏忽大意的過失。所謂疏忽大意的過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。本案中被告人王某就是疏忽大意的過失而致他人死亡的。雖然王某對造成劉某死亡既不希望，也不是放任死亡結(jié)果的發(fā)生，但他負(fù)有應(yīng)當(dāng)預(yù)見的義務(wù)；由于疏患大意沒有預(yù)見到以致發(fā)生死亡的結(jié)果。雖然其身體的動(dòng)作(即打一巴掌)是故意而為，但并不能改交犯罪的過失性質(zhì)。被告人王某在擊打劉某一巴掌時(shí)，他就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能造成劉某死亡的結(jié)果，但伯在盛怒之下，沒有思考，而疏忽大意地造成了劉某死亡的結(jié)果，符合過失致人死亡罪的犯罪特征，構(gòu)成過失致人死亡罪。
因此，本案被告人王某的行為不構(gòu)成故意傷害致死罪，也不是意外事件，而構(gòu)成過失致人死亡罪。
作者:上高縣檢察院 李宜仁
