[ 溫躍 ]——(2023-12-29) / 已閱2644次
吳亦凡強奸案啟示錄
--------醉酒的法文化之一
作者：溫躍（20231202）
1、如果吳亦凡故意灌醉那些女孩，使得那些女孩不能反抗、不知反抗，構(gòu)成強奸罪是沒有問題的。（順便說一句，吳亦凡案我認(rèn)為故意灌醉那些女粉絲的概率較大）
如果那些女孩見到偶像吳亦凡后太激動了，自己多喝了幾杯酒，醉了，半推半就甚至主動與吳亦凡發(fā)生性關(guān)系。吳亦凡成立強奸罪嗎？
2.1取決于吳亦凡是否知道或應(yīng)該知道那些女孩已經(jīng)醉酒了。如果吳亦凡明知那些女孩已經(jīng)醉酒了，還主動或被動與那些女孩發(fā)生性關(guān)系，吳亦凡構(gòu)成強奸罪。
2.2如果吳亦凡不知道那些女孩已經(jīng)醉酒了，每人的耐酒性不一樣，醉酒的程度不一樣。假設(shè)女孩喝了兩杯酒，臉色有點緋紅但談吐還算正常，吳亦凡認(rèn)為女孩沒醉知道自己在干什么，這是女孩主動或半推半就與吳亦凡發(fā)生性關(guān)系，第二天早上女孩醒來后說不知道昨天晚上干了什么，報警吳亦凡強奸。吳亦凡不構(gòu)成強奸罪，因為吳亦凡的認(rèn)識錯誤使得他不具有強奸的故意。而強奸罪是故意犯罪。類似的案例：傍晚有一個男人在火車站附近遇見了一個女人，女人主動上前搭話并把男人帶到附近一個街心公園發(fā)生了性關(guān)系。被巡邏的警察懷疑賣淫嫖娼而抓獲。事后發(fā)現(xiàn)沒有金錢交易且女子有精神病無行為能力。男子成立強奸罪嗎？不，屬于意外事件。因為男人無法預(yù)料到該女子有精神病。
2.3如果吳亦凡的某個女粉絲見到偶像吳亦凡后，激動不已，想與吳亦凡發(fā)生性關(guān)系但又不好意思，故意灌醉自己讓吳亦凡得手。吳亦凡構(gòu)成強奸罪嗎？這在當(dāng)今中國刑法里有點麻煩。一般思路認(rèn)為與醉酒的女人發(fā)生性關(guān)系屬于強奸，即使醉酒的女人主動與你發(fā)生性關(guān)系也不是“真實意思表示”，而你成立強奸罪，換句話說你違背了婦女意志而發(fā)生性關(guān)系，這種思路無視一種可能性：酒后吐真言，憑什么說醉酒后的意思表示不是此人原本的“真實意思”？如果吳亦凡的某個女粉絲原本就有與吳亦凡發(fā)生性關(guān)系的意思，然后喝酒助興而醉，在這種狀態(tài)下吳亦凡與該女子發(fā)生性關(guān)系違背該女子的意志嗎？換句話說，該女子原本有與吳亦凡發(fā)生性關(guān)系的意思，但在醉酒狀態(tài)下，該女子的“意思”還有效嗎？如果認(rèn)為醉酒狀態(tài)下，醉酒前的意思是無效的，吳亦凡構(gòu)成強奸罪。這樣的立法會導(dǎo)致情人間喝酒助興而發(fā)生性關(guān)系也成立強奸罪。
2.4賣淫小姐在賣淫過程中中斷賣淫意愿，嫖娼者如果不愿拔出陰莖，理論上構(gòu)成強奸。李天一一伙人帶著那個女孩去賓館開房后，四五人只同意嫖資2000元，與賣淫女在嫖資上達(dá)不成一致，幾個人先后強行與賣淫女發(fā)生性關(guān)系，均構(gòu)成強奸罪，即使那個賣淫女原來是同意賣淫的。男女情人間喝酒前即使女方同意發(fā)生性關(guān)系，醉酒后女方喪失辨認(rèn)能力和控制能力的情況下，男人與該女人發(fā)生性關(guān)系，違背該女子意志嗎？醉酒前的“同意”在醉酒后仍然有效嗎？男方明知該女子醉酒還與之發(fā)生性關(guān)系成立強奸罪嗎？
2.5由醉酒前的“同意”推定醉酒后仍然“同意”？醉酒前不想殺人，醉酒后把人給殺了，推定沒有殺人故意？不成立故意殺人罪？根據(jù)我國醉酒的法文化，醉酒后殺人、放火、傷害他人、搶劫、盜竊、強奸等都成立故意犯罪，盡管他們醉酒前沒有犯罪的動機、目的和故意。換句話說，不能由醉酒前的主觀狀態(tài)推出醉酒后具有相同的主觀狀態(tài)。
2.6前不久山西訂婚強奸案，女方同意訂婚，收下了十萬彩禮，自愿喝了不少訂婚酒，酒后去自己的臥室睡覺，她和她的家人都未拒絕男子去照顧她，喝酒前從未向男方表示過只有正式領(lǐng)了結(jié)婚證才愿意與男子發(fā)生性關(guān)系，且不談她的醉酒是否達(dá)到不知反抗不能反抗的程度，假設(shè)當(dāng)時這個女子確實醉酒了，男子與她發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成強奸罪嗎？這個女子醉酒前的行為能否表明她“同意”或“不反對”與訂婚男發(fā)生性關(guān)系？如果不能由醉酒前的“同意”或“不反對”推出醉酒后“同意”或“不反對”，那么換個角度看，這個訂婚男是否應(yīng)該預(yù)料到這個訂婚女會“不同意”或“反對”與自己發(fā)生性關(guān)系？如果訂婚男不應(yīng)該預(yù)料到訂婚女會反對發(fā)生性關(guān)系，那么訂婚男不構(gòu)成強奸罪，因為他沒有違背婦女意志而發(fā)生性關(guān)系的犯罪故意。（此案一開始是以女方醉酒被男方強奸報道的，一審時不提女方醉酒事，以女方反抗男方強奸手臂上有淤青并逃出婚房進(jìn)入電梯被男方強行拉回的攝像頭記錄為證據(jù)，一審判男方成立強奸罪，目前男方上訴，二審還未開始。如果一審認(rèn)定的反抗事實成立，男方構(gòu)成強奸罪是無疑的，但此案是訂婚的戀人間告發(fā)強奸，如同彭宇案一樣，會帶來嚴(yán)重的負(fù)面示范效應(yīng)，影響今后人們生活中的親密關(guān)系。本文不涉及該案的真實過程，假設(shè)男女訂婚后飲酒，醉酒的情況下發(fā)生性關(guān)系是否成立強奸罪？---作者注）
2.7男女情人間（這里的情人是廣義的，包含戀人但不包括夫妻，因為夫妻間不成立強奸罪）寫下書面協(xié)議，女人承諾自愿與男人發(fā)生性關(guān)系。然后放飛自己，敞開來喝酒，一醉方休，盡情做愛。男人成立強奸罪嗎？這取決于醉酒前的書面協(xié)議中女人的“意思表示”在醉酒后是否“有效”。不論醉酒前明示、默示或推定，我國的醉酒法文化傾向于男人與一個醉酒不省人事的女人發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成強奸，不論這個女人是被行為男灌醉，還是自己獨自喝醉的。如果醉酒后女人尚有一點意識，甚至擁抱、接吻、甚至撫摸男人性器官或配合男人做愛，男人是否違背婦女意志構(gòu)成強奸，認(rèn)定起來就很麻煩，這涉及到該女子在醉酒前是否有發(fā)生性關(guān)系的真實意圖，以及這個真實意圖在醉酒后是否有效的問題。女人的醉酒程度是否達(dá)到不知反抗不能反抗的地步，用偵查實驗也難以確認(rèn)。換用男人是否知道或應(yīng)該知道女人反對發(fā)生性關(guān)系的角度，在個案中會極其扯皮糾纏，難以認(rèn)定。
3、其實，這一切的混亂根源在于強奸罪的客觀要件是“違背婦女意志”。
3.1這個“婦女意志”是行為時的意志，不是行為后的意志，事后女人表述不愿意發(fā)生性交，不能認(rèn)定性交行為屬于強奸。
3.2行為時的意志又分為婦女清醒時的意志和醉酒時的意志，婦女清醒時的意志就難以認(rèn)定，半推半就的性交屬于違背婦女意志嗎？一女子去桑拿做按摩，與男技師半推半就發(fā)生了性關(guān)系，事后告發(fā)男技師強奸她。告發(fā)的理由是：男技師的手法讓她欲罷不能而發(fā)生性關(guān)系。男技師的抗辯是：我正常按摩，沒有觸碰她的敏感部位，她就控制不住要與我發(fā)生性關(guān)系，我沒有違背她的意志。
3.3如果婦女清醒時的意志都難以認(rèn)定，喝酒后的“真實意志”就更加說不清了。因此，最可靠、中肯的法律意見是：非夫妻間，做愛不喝酒，喝酒不做愛！
