[ 王政 ]——(2006-5-9) / 已閱8780次
刑事辯護（一）
——罪行相適應原則在刑事立法中的體現
（優仕聯律師事務所 王政 律師）
罪行相適應原則中的罪與刑兩者之間是一種關聯關系，有罪才有刑，刑由罪定。這種關聯關系確定的前提條件是要求“罪”必須具有真實性、“刑”必須具有公正性，即不能無罪定刑（真實性），不能重罪輕刑或輕罪重刑（公正性）。相適應體現著“平衡”原理，而且這一平衡是質的平衡而非量的平衡。在確定罪責上應是多方位的綜合認定。就是說不應該僅從犯罪侵害程度的一點論來進行平衡。根據近代法學新派，應按“配分論”的多方位方法來確定罪責的輕重程度，以與法定刑罰相適應。新出現的某些理論，如犯罪構成理論，責任阻卻或違法阻卻以及刑罰的加重、減輕、免除和罪數的論定等理論都是為貫徹罪行相適應原則而出現或加強的。下面試以我國刑法規定為例來分析一下罪行相適應原則在刑事立法中的體現。
我國1979年刑法中沒有明文規定罪行相適應原則，1997年修訂后的刑法才對罪行相適應原則做了明確的規定。該法第5條規定：“刑法的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。”罪行相適應作為我國刑法的基本原則之一，且在我國刑事立法中得到了充分的體現。
在刑法總則中，我國刑法確定了一個科學的刑罰體系，這個刑罰體系按照各種刑罰方法的輕重次序分別加以排列，并且各個刑罰方法相互區別而有彼此銜接，可以說結構嚴密，主附配合，能夠根據犯罪的各種情況而靈活地被運用，這就為罪行相適應奠定了基礎。
我國刑法總則還根據各種犯罪樣態所表現出來的社會危害性的差異，規定了輕重有別的處罰原則。例如，防衛過當、避險過當應當酌情減輕或者免除處罰（刑法第20、21條）；預備犯可以比照既遂犯從輕或減輕處罰（刑法第22條）；未遂犯可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰（刑法第23條）；中止犯應當免除或減輕處罰（刑法第24條）。在共同犯罪中，規定從犯應當從輕、減輕處罰或者免除處罰（刑法第27條）；脅從犯應當減輕處罰或者免除處罰（刑法第28條）；教唆犯應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰（刑法第29條）。犯有有數罪的則要實行并罰原則（刑法第69條）；在數罪并罰中，又根據后罪是判決宣告以前所犯還是刑罰執行過程中所犯，分別規定“先并后減”與“先減后并”的方法（刑法第70條）。以上種種規定，都體現了我國刑法中的罪行相適應原則，也是刑事辯護中的一些重要依據和理由。
我國刑法總則又根據刑罰目的和犯罪人身危險性的大小，規定了一系列的刑罰制度，例如累犯制度（刑法第65條）、自首制度（刑法第67條）、緩刑制度（刑法第72、73、74、75、76、77條）、減刑制度（刑法第78、79、80條）、假釋制度（刑法第81、82、83、84、85、86條）。在這些刑罰制度中，累犯因人身危險性大而從重處罰；自首因人身危險性小而從輕處罰；適用緩刑的根本條件是根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現認為適用緩刑確實不致再危害社會；減刑是因為犯罪分子在刑罰執行期間確有悔改或立功表現；假釋也是因為犯罪分子在刑罰執行期間確有悔改或立功表現。這就說明，這些刑罰制度是根據教育刑的刑罰目的和適應犯罪分子的人身危險性大小而設置的；這進一步說明，人是可以改造的，刑罰與未然的犯罪相適應是罪刑相適應的應有內容之一，根據犯罪分子的人身危險性的大小確定刑罰的輕重以及對原判刑罰做適當的調整應視為罪行在新的基礎上的均衡。
罪行相適應的基本原理是建立刑法分則體系的根據之一。根據我國犯罪構成理論，犯罪行為危害的客體不同，其社會危害程度也不同，因而所處的刑罰也就不同。刑法分則各類罪的排列和各類罪名體系的建立，基本上是按照犯罪社會危害性的大小、罪行的輕重決定的。同時，我國刑法分則又對各種犯罪規定了相對確定的法定刑，并且根據犯罪情節輕重，分別規定了兩個甚至三個量刑幅度，這樣就為司法人員根據犯罪人的人身危險性大小正確地適用刑罰留下了余地。因此，我國刑法分則也體現了罪行相適應原則。當然，罪行相適應原則在司法實踐中能否得到落實，最終還取決于我國整個法治環境狀態和刑事司法人員的整體素質。
2006年4月26日
（作者簡介：王政，系北京市優仕聯律師事務所合伙律師，現為北京市律師協會公司專業委員會委員，主要從事公司證券、房地產和刑民訴訟等方面的法律業務，具有多年律師執業經驗）
