[ 王瑜 ]——(2006-9-26) / 已閱10148次
商標質押
王瑜
《中國知識產權報》2006年9月15日有則報道：《“桐君閣”抵押 借貸2580萬元》。9月12日，重慶桐君閣股份有限公司通過抵押方式為其控股企業太極集團涪陵制藥廠擔保貸款2580萬元，該公司用其控股子公司擁有的“桐君閣”商標質押給浦發銀行重慶分行涪陵支行，據介紹“桐君閣”商標品牌評估價值為18.65億元。這是目前從公開報道看到的商標質押貸款最高的數額。
一、商標質押貸款的困境
商標可以因為各種理由被質押，但是企業最需要的通過商標質押獲得貸款。商標具有巨大的價值，商標被評估為上億，幾十億，甚至幾百億的不在少數。我國《擔保法》第七十五條規定：“下列權利可以質押：……（三）依法可以轉讓的商標專用權，專利權、著作權中的財產權；” 商標權質押貸款在國外特別是歐美一些國家已經很普遍，像可口可樂、麥當勞等著名品牌都曾經被質押過，并且都取得成功。但是在我國盡管眾多知名品牌希望以價值不菲的品牌質押獲得銀行貸款，但銀行業未能表現出相應的熱情。我們在《泉州晚報》04年9月9日的報紙上看到這樣報道：《泉州銀行拒絕商標質押貸款》， “羊”名天下的“恒源祥”拿著價值6億的品牌，卻無法獲得任何一家銀行的抵押貸款。 “企業僅憑自己的商標，哪怕是很有名的商標，想到銀行貸到款幾乎是不大可能的。”招商銀行長沙分行風險控制部總經理湯××稱。銀行不愿意商標質押貸款自然市有其原因的：
1、商標作為無形資產質押風險過大
早在2002年，廣東發展銀行就率先向不少溫州民企推出了商標質押貸款，但隨后這一創新產品就如墜冰谷。近兩年多時間該行商標質押貸款申請量很少，放出的貸款也不出5筆。目前銀行貸款普遍要求有房地產等有形不動產作為抵押，類似于商標、專利權這樣的無形資產雖然有巨大價值，但以此進行質押貸款，無疑存在很大的信貸風險。農行泉州市分行法務部王部長在接受記者采訪時說，商標是一種無形資產，一旦接受質押，銀行就要擔負很大的風險，企業的業績、經營方針和經營者的素質都會改變品牌的價值，都會使商標的價值發生巨大的波動。如果企業在發展中出現重大問題，商標的價值就會受到影響。象“秦池”、“愛多”等商標讓銀行看到商標價值的不確定性，曾經高估幾十億的品牌價值，在企業危難時刻根本不可能起到“獨挽狂瀾”的作用。所以銀行人士分析：在現有的金融體制下，以商標資產做擔保在銀行質押貸款基本上行不通，銀行對包括商標在內的無形資產一直保持“遠距離”。
2、缺乏操作可行性
工行泉州市分行×行長認為，商標權質押貸款業務暫不開通主要基于三方面的考慮：一是質押合同訂立后有關商標專用權質押登記手續如何辦理，有關部門還沒有出臺一套具體的操作管理辦法，（我國有《著作權質押合同登記辦法》、《專利權質押合同登記管理暫行辦法》，1997年，國家工商局公布的《商標專用權質押登記程序》具體規定了申請商標專用權質押登記應提交的文件、不予登記的情形、商標專用權質押合同應包括的主要內容等） ；二是商標估價確有難度，據了解，目前省內尚未一個商標品牌得到過權威機構的估價；三是實際操作起來確實很困難，許多相應配套的工作無法跟上。還有一個很關鍵原因這位行長沒有提到就是我國無形資產交易市場尚未形成，商標存在變現難的問題，一旦借款人無法歸還借款，銀行不能象變賣汽車、房子那么容易將商標拍賣變現。由于缺乏具體的操作辦法，同時受無形資產權不保險等觀念的影響，銀行一直對商標質押貸款“敬而遠之”。
二、商標質押貸款的出路
一方面我國的企業存在融資困難，另一方面企業又捧著巨大的無形資產無法發揮作用，在現有的法律框架下，銀行和企業也在進行有益的嘗試，讓我們看到了商標質押貸款的一些曙光。
1、聯手擔保公司
根據慧聰網2004年8月26日報道：湖南長沙某知名家飾用品公司通過與擔保公司合作，將旗下股權與商標進行組合質押擔保融資，順利地與招商銀行長沙分行簽訂了貸款協議，獲得了1000萬元的流動資金貸款，以用于擴大再生產。該家飾用品公司向招商銀行長沙分行申請期限為一年的1000萬元流動資金貸款。但考慮到缺少符合銀行要求的不動產抵押物，該公司股東將其持有的公司75％的股權（約2000余萬元）以及其商標全部質押給擔保公司，作為這1000萬元貸款的反擔保條件。湖南中保投資擔保公司總經理劉××認為，對于享有市場知名度的企業商標進行質押，特別是在與企業股權進行組合質押后，其信貸擔保的風險完全可以控制。業內人士稱，在目前企業品牌尚難憑借無形資產的魅力打動銀行的情況下，擔保行業已開始積極介入這一有待開發的融資“處女地”。
該模式可以解決具有品牌優勢的企業貸款難、擔保難等問題，幫助企業突破生產經營擴張的資金瓶頸。
2、政府出面協調
《證券時報》2006年9月19日的報道《上海首現專利質押貸款》： 近日，上海順利完成了專利質押融資第一單。記者從浦東新區知識產權中心獲悉，上海中藥制藥技術有限公司通過專利質押方式，成功向工商銀行張江支行貸款200萬元。據銀行有關人士透露，為降低經營風險，銀行確定了四個把關環節：一是采用組合式小額貸款的模式，在專利質押的同時，輔以個人信用無限責任擔保和應收賬款質押，就是無形資產和有形資產共擔風險；二是為申請企業設定必須符合的前提條件，即要具有良好的信譽，有強大的研發背景、經營管理良好等；三是在專利評估時充分考慮專利技術未來市場前景的問題；四是確定質押后由企業和銀行簽訂質押合同，并將向國家知識產權局申請質押登記。浦東新區知識產權中心有關負責人介紹，該中心已與工商銀行張江支行達成合作協議，將進一步在扶持科技型中小企業自主創新方面進行合作。“第一單”完成后，雙方將繼續合作探索專利質押的科學操作模式。工商銀行張江支行有關負責人則表示，專利質押的成功探索，給商業銀行主動開辟貸款業務新品種增加了信心。這則報道說的是專利的質押貸款，但是從中我們看到商標質押的曙光，浦東新區知識產權中心為我們的政府提供了一個很好的榜樣，他們為知識產權融資貸款提供了一個全新的模式，在其積極推動下，專利質押貸款得意推行，那么我們商標質押貸款也將在這種模式下不久就會得到實現。
商標抵押貸款在我國目前的環境下還存在很多的問題，我們在進行模式探索的同時，也希望政府應當給予關注，出臺相應的規定消除目前存在的障礙，讓我們的中小企業從中受益。
備注：
1、對于本文中涉及個人的講話內容，未經核實，直接引自媒體報道，有的加入了本人的敘述。
2、應為質押，相關報道中抵押同樣應為質押，作者注。
3、括號內為作者注。
作者：王瑜律師，中國知識產權研究會高級會員
電話：010-51662214，電子信箱：lawyerwy@263.net，個人網站：http://www.rjls.cn。
