[ 辛炳辰 ]——(2006-12-13) / 已閱9255次
中國(guó)需要辛普森
辛炳辰
針對(duì)邱興華案二審時(shí)公訴人不同意對(duì)其進(jìn)行精神鑒定一事，12月10日，著名法學(xué)家賀衛(wèi)方、何兵等人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表公開(kāi)信，呼吁法庭對(duì)邱興華進(jìn)行精神病鑒定。群眾為之愕然，殺人惡魔本是罪有應(yīng)得，何來(lái)非議？但法學(xué)家們所關(guān)注和期待的，是對(duì)程序正義的宣揚(yáng)，是對(duì)司法鑒定制度現(xiàn)存弊端的責(zé)問(wèn)。這讓我想到了辛普森。中國(guó)需要辛普森，司法也需要程序正義。脫離程序正義的審判結(jié)果，違背了人權(quán)，也永遠(yuǎn)經(jīng)不住歷史的考驗(yàn)！
辛普森，美國(guó)著名橄欖球明星，1994年被控謀殺前妻，經(jīng)過(guò)控辯雙方歷時(shí)474天的唇槍舌劍，辛普森終因微小的證據(jù)不充分而逃脫了刑事罪名，陪審團(tuán)裁定其無(wú)罪釋放。12年后辛普森準(zhǔn)備出版新書(shū)《假如我干了》，以假設(shè)的口吻回顧當(dāng)年的殺妻案，還將在電視節(jié)目中敘述曾經(jīng)矢口否認(rèn)的謀殺過(guò)程。
其實(shí)辛普森案是程序公正與實(shí)體公正的一種較量，但美國(guó)最高法院的做法并不能作為程序公正優(yōu)于實(shí)體公正的佐證，只是美國(guó)最高法院為了使公民的人權(quán)得到基本的保障，從無(wú)罪推定入手，實(shí)現(xiàn)程序的正義。從現(xiàn)在看來(lái)，或許放縱了辛普森，但實(shí)際的效果是使人們?cè)黾恿藢?duì)法律的信心，增加了對(duì)自己人權(quán)保護(hù)的意識(shí)。試想，如果因?yàn)樘用摿艘粋�(gè)辛普森，而挽救了更多因?yàn)槌绦虮锥耍瑹o(wú)端受冤的人，那的確是實(shí)現(xiàn)了法的社會(huì)價(jià)值。辛普森案換來(lái)的是程序正義，是避免了刑訊逼供，是維護(hù)了沉默權(quán)，是對(duì)證據(jù)規(guī)則的最好解釋。所以對(duì)辛普森案的審判，是對(duì)公民權(quán)利的一種承諾，是保護(hù)人權(quán)的宣言！
誠(chéng)然，歷史放縱了一個(gè)辛普森，甚至更多的辛普森，但為了社會(huì)全局的正義和法律至高的理念，這是必須犧牲的。在中國(guó)目前法制的情況下，由于受幾千年法律傳統(tǒng)，儒家善惡標(biāo)準(zhǔn)的影響，更需強(qiáng)調(diào)程序的公正。中國(guó)需要辛普森，不是為了邱興華，而是為了公平、正義的司法價(jià)值。在民眾樸素的正義觀中，殺人償命是天理。然而，我們將死刑案件付諸刑事司法審判，就是為了擺脫野蠻的報(bào)應(yīng)，實(shí)現(xiàn)文明。走在法治之路上的國(guó)人，應(yīng)該有更寬容和更開(kāi)放的心態(tài)來(lái)看待邱興華的司法鑒定，以及法學(xué)家們不遺余力的呼吁。更為關(guān)鍵的是，對(duì)于法官而言，于沸騰的民意之間，必須秉持法律人的理性。讓民意的歸民意，讓法律的歸法律，這樣的選擇是法治之必然，也是民眾之福祉而非民意之背離。
中國(guó)需要辛普森，需要程序正義！讓自由女神的火炬也來(lái)照亮我們的眼睛，為了我們至高的人權(quán)，為了我們永恒的正義！不僅為了邱興華，而是更多的人！
而我，甘愿做一個(gè)人權(quán)戰(zhàn)士，去奔走，去呼喚，去吶喊！
