[ 王瑜 ]——(2007-4-17) / 已閱7094次
并購、合資前的知識產(chǎn)權(quán)評估
對于大型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值性和重要性已經(jīng)不用多說，如果說現(xiàn)在國內(nèi)大型企業(yè)在引進(jìn)外資時(shí)，不重視對自主知識產(chǎn)權(quán)的評估，有點(diǎn)求全責(zé)備了。但是國內(nèi)的企業(yè)在與外資合作時(shí)，在知識產(chǎn)權(quán)方面還是屢屢中招，我們需要重新看待知識產(chǎn)權(quán)的評估。
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的評估方式1989由四部委共同頒布的《關(guān)于企業(yè)兼并的暫行辦法》確定了三種評估方式，1991國務(wù)院出臺《國有資產(chǎn)評估管理辦法》增加了一種評估方式，并且還預(yù)留了其他評估方法。我國知識產(chǎn)權(quán)的評估其實(shí)是符合國際慣例的，即采用國際通行的評估方法：成本法、市場法和收益法。知識產(chǎn)權(quán)的評估技術(shù)含量高、程序要求嚴(yán)格，知識產(chǎn)權(quán)的分類、評估對象和評估目的不同時(shí)，評估方法也不相同。我們不考慮評估受到人為的控制等現(xiàn)實(shí)存在的各種問題，假設(shè)這些評估過程是合法的、結(jié)果是確切的，但是這些評估方法對知識產(chǎn)權(quán)的評估顯然是有缺陷的。
目前的評估方式僅僅是對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行靜態(tài)的評估，得到的價(jià)值是對以前的的判斷，而購買知識產(chǎn)權(quán)是為了未來長期的使用，當(dāng)然不能僅僅依據(jù)過去某個靜態(tài)的評估價(jià)值去購買。知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值是動態(tài)的，波動的幅度非常之大，而且具有非常大的不確定性，對于商標(biāo)而言，其價(jià)值很可能在頃刻之間從數(shù)億跌落到零，甚至是負(fù)數(shù)，我國已經(jīng)有這樣的實(shí)際案例，比如南京的“冠生園”因?yàn)槭褂昧岁惸甑脑嘛烉W，“冠生園”牌月餅讓人們避之惟恐不及，那么其商標(biāo)價(jià)值因?yàn)樵撌录䦷缀跏撬查g跌為負(fù)數(shù)，還有眾多的國際頂級品牌因?yàn)閲?yán)重的質(zhì)量問題被暴光，這些國際大品牌在國內(nèi)的價(jià)值也因?yàn)楸┕舛蟠蛘劭邸６鴮＠淮_定性的因素更多，評估起來更是困難。
目前的評估主要由會計(jì)師事務(wù)所來完成，而對專利的評估需要很深的技術(shù)背景和專利方面的專業(yè)知識，會計(jì)師們僅僅依據(jù)會計(jì)準(zhǔn)則評估出來的結(jié)果無法反映專利的真實(shí)價(jià)值。影響專利價(jià)值的因素非常之多，不具備專業(yè)技術(shù)以及專利專業(yè)知識是不可能理解的。比如某項(xiàng)專利的技術(shù)含量很高，具有非常廣闊的市場前景，其價(jià)值當(dāng)然會被評估很高，如果發(fā)現(xiàn)更先進(jìn)的替代技術(shù)那么該專利的價(jià)值立刻貶值到很低。是不是很快就有更先進(jìn)的替代技術(shù)，這需要對專利文獻(xiàn)進(jìn)行非常專業(yè)的檢索和分析。還有的專利從各方面看起來都非常不錯，可以評估很高的價(jià)值，但是其專利文件卻寫得很糟糕，幾乎使這個專利的關(guān)鍵技術(shù)點(diǎn)完全不受保護(hù)（這種情況在我國比比皆是），那么這個專利的實(shí)際價(jià)值是零，這個判斷需要相當(dāng)?shù)膶＠碇R。還有的專利技術(shù)很容易被繞過，有的專利本身包含其他專利技術(shù)權(quán)利關(guān)系復(fù)雜等等都將影響專利的價(jià)值，而且不同行業(yè)的專利還需要不同的技術(shù)背景，這些技術(shù)背景是會計(jì)師事務(wù)所不可能具備的。
我們可以組合各專業(yè)的人才對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全面的評估，得出最接近真實(shí)的價(jià)值，但是知識產(chǎn)權(quán)只有使用才能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，而且知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值巨大波動還和使用者具有很大的關(guān)系，價(jià)值再大的商標(biāo)如果不注意維護(hù)，一次假冒偽劣可能就是致命的打擊，甚至更為嚴(yán)重的后果，上面提到的南京“冠生園”陳年月餅餡事件直接導(dǎo)致了該公司的破產(chǎn)。專利沒有使用好也可能被他人饒過，或者被人扎籬笆圍困等等都將影響專利價(jià)值波動。這又是另一個專業(yè)問題——知識產(chǎn)權(quán)管理，本人在其他文章中有過講述，這里不贅述。
以上的分析，在合資之前對知識產(chǎn)權(quán)的評估不能僅僅依據(jù)會計(jì)師事務(wù)所的評估，還需要專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師參與，這樣才能反映真正的知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值，為自己在合資中贏得主動，使知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值得到維護(hù)和最大的發(fā)揮。
作者：王律師，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會高級會員
電話：010-51662214，電子信箱：lawyerwy@263.net
個人網(wǎng)站：http://www.rjls.cn。
